Ik heb dit net op de frontpage in een reactie geplaatst, maar bij nader inzien is het misschien beter om het hier even aan te kaarten.
In nieuws: Verdachten Dvd-Europeteam vrijgesproken na fout OM staat:
Ik vraag me ook af wat de advocaat nou precies gezegd heeft
In nieuws: Verdachten Dvd-Europeteam vrijgesproken na fout OM staat:
En:Hoewel de verdachten volgens de rechter wel schuldig waren, moest hij hen wegens een vormfout laten gaan.
Dat kan dus niet, dit is een innerlijke tegenstrijdigheid. Als hij ze vrij moest spreken wegens een vormfout kan de rechter niet tegelijkertijd zeggen dat ze wel schuldig zijn. Vrijspraak volgt alleen als als het ten laste gelegde feit niet bewezen is (dit lijkt het tweede stukje te suggereren), daar volgt automatisch uit dat de verdachte niet schuldig is in de zin van het eerste stukje.Terwijl de aanklacht schending van auteursrechten van films betrof, had het OM namelijk verzuimd een lijst met rechthebbenden te verstrekken. Hierdoor was de rechter niet in staat om te beoordelen of er auteursrecht op de geüploade films rust en moest hij de verdachten vrijspreken,
Ik vraag me ook af wat de advocaat nou precies gezegd heeft
[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 08-01-2008 14:06 ]