Viewcount op topics

[elevator]

,

Ik zou graag zien dat we het aantal views van topics zouden kunnen zien. Aangezien we dit op de frontpage ook kunnen, moet dat op het forum ook wel lukken lijkt me?

Mocht dit eventueel teveel DB load genereren dan zou eventueel alleen voor Stuckies/FAQ's ook een optie zijn

PS: Moet dit forum niet eens hernoemd worden naar Forum Bugs en FR's?

[crisp]

React heeft die mogelijkheid al vziw maar we hebben dat bewust uitstaan. Persoonlijk zie ik de meerwaarde ervan ook niet zo, zelfs niet voor stuckies of FAQ's...

[ACM]

Het is destijds iig uitgezet nadat het forum onwerkbaar traag werd door alle updates op de topic-tabel. De recentere implementatie zou minder belastend kunnen zijn, maar dat zal eerst goed uitgezocht moeten worden.

Mocht je van specifieke topics willen weten hoeveel ze bezocht zijn, dan kan je dat uiteraard wel vragen, we kunnen dat wel vrij eenvoudig uitzoeken.

[ Voor 26% gewijzigd door ACM op 31-12-2007 13:56 ]

[DukeBox]

In /5 is zou het soms ook wel gewenst zijn omdat je niet weet of topics bekenen worden.
Vaak gebruik ik daar http://viewcounter.qik.nl/ voor.

[webfreakz.nl]

In het kader van alle jaaroverzichten die her en der opduiken: een top 50 (?) van meest bezochte topics op GoT?

[elevator]

ACM schreef op maandag 31 december 2007 @ 13:55:
Het is destijds iig uitgezet nadat het forum onwerkbaar traag werd door alle updates op de topic-tabel. De recentere implementatie zou minder belastend kunnen zijn, maar dat zal eerst goed uitgezocht moeten worden.

Mocht je van specifieke topics willen weten hoeveel ze bezocht zijn, dan kan je dat uiteraard wel vragen, we kunnen dat wel vrij eenvoudig uitzoeken.

Hmm, zie elevator in "Thematopics in WOS/WSS" (niet publieke link) voor de concrete vraag eigenlijk.

Ik zie op zich wel de meerwaarde in eigenlijk

[DukeBox]

Jammer dat niemand die kan zien.. kun je er een samenvatting van posten ?

[ Voor 47% gewijzigd door DukeBox op 31-12-2007 15:59 ]

[elevator]

De topic titel zegt toch voldoende? We zouden om een aantal redenen graag het aantal views willen hebben van de thematopics zoals die in WOS/WSS/NOS lopen

[DukeBox]

Oh ok.. dit topics zeggen mij niets.. maar vermoedelijk net iets als een DPCH in /5, soms wel fijn om te weten of iemand er uberhaupt naar kijkt (en je het werk niet voor niets doet).

[Spider.007]

Door het gebruik van de hitcounters zou de load al een stuk lager moeten zijn; ik zou dat zeker een keer proberen

[crisp]

Spider.007 schreef op donderdag 03 januari 2008 @ 18:50:
Door het gebruik van de hitcounters zou de load al een stuk lager moeten zijn; ik zou dat zeker een keer proberen

Ik persoonlijk ben bang dat als we de hitcounters (via memcached) aan zouden zetten dat hitcounters::value_list al heel snel tegen de item size limit aan gaat lopen

[ACM]

crisp schreef op donderdag 03 januari 2008 @ 21:54:
Ik persoonlijk ben bang dat als we de hitcounters (via memcached) aan zouden zetten dat hitcounters::value_list al heel snel tegen de item size limit aan gaat lopen

Ik heb ondertussen al een veel betere (hoop ik ) manier bedacht, die ook nog eens universeler toepasbaar is, maar de implementatie moet uiteraard eerst nog door een ontwerp- en overlegfase komen.

[crisp]

viewstats kunnen we gewoon uit de hitstats halen (kwestie van topicid's toevoegen) ala de articlestats

[Spider.007]

crisp schreef op donderdag 03 januari 2008 @ 21:54:
[...]

Ik persoonlijk ben bang dat als we de hitcounters (via memcached) aan zouden zetten dat hitcounters::value_list al heel snel tegen de item size limit aan gaat lopen

Als je hem eens per duizend hits laat flushen zal dat wel meevallen; de hard-limit is 1 Mb per item dus daar kun je wel een aardige lijst in kwijt

[crisp]

Spider.007 schreef op vrijdag 04 januari 2008 @ 09:05:
[...]
Als je hem eens per duizend hits laat flushen zal dat wel meevallen; de hard-limit is 1 Mb per item dus daar kun je wel een aardige lijst in kwijt

Ik wil dan niet degene zijn die de 'flush' tegenkomt; we zouden dan al beter een cronjob kunnen gaan gebruiken voor het regelmatig flushen...

[Spider.007]

Ja, dat kan ook inderdaad. Daarnaast betekenen 1000 hits niet duizend updates natuurlijk. Je kan er namelijk wel heel erg vanuit gaan dat er erg veel dubbelen inzitten; dus dan kom je op een minimale extra tijd die nodig is nadat de pagina al terug is gestuurd naar de gebruiker.

[Kees]

Aantal dubbelen minimaal valt wel mee, afgelopen uur (12:00 - 13:00) zijn er bijvoorbeeld ruim 32.000 topics opgevraagt, dat waren bijna 7.000 unieke topics, dus gemiddeld 4.5 clicks per topic.

[GlowMouse]

Kees schreef op vrijdag 04 januari 2008 @ 13:46:
Aantal dubbelen minimaal valt wel mee, afgelopen uur (12:00 - 13:00) zijn er bijvoorbeeld ruim 32.000 topics opgevraagt, dat waren bijna 7.000 unieke topics, dus gemiddeld 4.5 clicks per topic.

Bezoeken van spiders zijn niet zo interessant maar zijn vaak nog wel aan oude topics. Misschien scheelt het flink als je die weglaat.

[crisp]

Het zijn niet alleen de topiccounts, maar ook alle counters voor users, sessions (ook van niet ingelogde gebruikers(!)) en ip's. Alle keys van die counters worden in 1 entiteit gestopt totdat ze geflushed worden naar de database. Ik denk dat we hier op GoT wel heel snel tegen die 1MB limiet aanlopen en de array_search die gedaan wordt om te bepalen of een key er al in staat of niet zal uiteindelijk ook niet echt snel zijn.

Het idee achter de hitcounters is wel goed, maar de implementatie, in ieder geval voor ons, niet schaalbaar genoeg.

GlowMouse schreef op vrijdag 04 januari 2008 @ 13:57:
[...]

Bezoeken van spiders zijn niet zo interessant maar zijn vaak nog wel aan oude topics. Misschien scheelt het flink als je die weglaat.

Op dat punt hebben we inmiddels al aanpassingen gedaan in o.a. het sessie-systeem van React

[crisp]

Even wat geknutselt:



Een tooltip op de title dus We like?

[Swaptor]

* Swaptor likes!

[Nik]

* Nik likes!

[ Voor 33% gewijzigd door Nik op 30-01-2008 11:11 ]

[ThunderNet]

Laat maar... Het is per dag..

[ Voor 72% gewijzigd door ThunderNet op 30-01-2008 11:13 ]

[crisp]

ThunderNet schreef op woensdag 30 januari 2008 @ 11:12:
Laat maar... Het is per dag..

Het is gewoon hoeveel keer het topic opgevraagd is, ongeacht welke pagina.
Als jij 3 pagina's bekijkt in een topic dan zijn dat 3 views. Een beetje een ruwe manier maar het is ook maar enkel een indicatie.

De views worden pas sinds heden bijgehouden, hence ook de 'sinds 30-01-2008' als toevoeging bij oudere topics. De viewcounters worden overigens offline bijgewerkt, dus daar zit altijd een vertraging in.

[ThunderNet]

Oke dan is het duidelijk

[elevator]

crisp schreef op woensdag 30 januari 2008 @ 11:22:
De views worden pas sinds heden bijgehouden, hence ook de 'sinds 30-01-2008' als toevoeging bij oudere topics. De viewcounters worden overigens offline bijgewerkt, dus daar zit altijd een vertraging in.

Jij bent lief

Houd je dit ook bij voor de index en de forum topic listing?

[crisp]

elevator schreef op woensdag 30 januari 2008 @ 11:28:
[...]

Jij bent lief

Houd je dit ook bij voor de index en de forum topic listing?

Neen

Populariteit van een forum zou je echter wel kunnen afleiden aan het totaal aantal views op de topics in dat forum.

Ik weet ongeveer wel vanuit onze eigen performance stats wat de index en diverse topiclistings aan views doen. De index zit tussen de 60 en 80K per dag en de meest populaire topiclisting is /31 met zo'n 10K views per dag

[BtM909]

Meer heb ik er niet aan toe te voegen

[crisp]

Ik ook niet. Case closed dus \o/