Welke HDD? IBM of WD

[martijn007]

Ik ben toe aan een nieuwe HDD.
Maar welke? Ik zit eerlijk gezegt best wel krap bij kas
En zit nu te twijfelen tussen:

de IBM Deskstar 75GXP DTLA-307030 (30 GB) en de Western Digital Caviar WD300BB (30 GB)

Ik heb al gezien dat de WD goedkoper is maar een langzamere toegangstijd heeft.
Maakt dit in de praktijk nu veel uit?

Groeten Martijn

[Verwijderd]

Neem een Maxtor, zijn wat betrouwbaarder dan IBM's.

[Verwijderd]

Hier heb ik maar een woord voor: IBM

Stabieler, stiller en sneller.

[Verwijderd]

maxtor

[Tonne]

Nouw, nee.
IBM en WD zijn de beste. Het maakt dus niet zoveel uit, dus neem dan gewoon de goedkoopste.
Trouwens, iedereen heeft hier een andere mening, dus wees niet verbaasd als iemand anders precies het tegenovergestelde beweert.

[Verwijderd]

Neem een IBM, zijn wat betrouwbaarder dan Maxtor's.

IBM is in iedere test beter, stiller, sneller... helaas ook duurder.

[Verwijderd]

in een woord IBM

[FrankGuthrie]

Maxtor, IBM zijn erg stil en iets sneller dan maxtor, maar hun betrouwbaarheid is erg slecht.

[smvs]

maxtor die blijven tenminste heel dat kan je van die ibm kano's niet zeggen

[mrknowitall]

Eén IBM, maar vooral geen twee verschillende want dan hangt je systeem als je van schij naar schijf schrijft.

[HaZee]

mrknowitall: klopt niet helemaal: ik heb 2x20 en 1x30GB (allemaal IBM's) en NOOIT problemen gehad (en ook nog NOOIT stillere schijven gehad trouwens

[mrknowitall]

Op woensdag 14 februari 2001 22:05 schreef HaZee het volgende:
mrknowitall: klopt niet helemaal: ik heb 2x20 en 1x30GB (allemaal IBM's) en NOOIT problemen gehad (en ook nog NOOIT stillere schijven gehad trouwens

Dan heb jij geen Abit KT7 raid

Ik moet nog een 2e 45 gig gaan halen, kan ik in raid draaien en zou het probleem opgelost moeten zijn.

[Gman]

Op woensdag 14 februari 2001 22:00 schreef smvs het volgende:
maxtor die blijven tenminste heel dat kan je van die ibm kano's niet zeggen

Mijn ervaring is andersom.

M'n huidige IBM Deskstar is de beste HD die ik tot nu toe heb gehad.

Van de vorige generatie <10 GB gingen alle HD's stuk na een jaar.
Quantum - Seagate - WD Caviar

Maxtor kan ik me niet herinneren ooit gehad te hebben.

Maar het is net als met auto's...verschillende rijstijl...verschillende problemen...verschillende meningen.

[wvp]

Ik zou voor de Western Digital gaan, heeft de beste componenten.

[Verwijderd]

Op woensdag 14 februari 2001 22:07 schreef mrknowitall het volgende:

[..]

Dan heb jij geen Abit KT7 raid

Ik moet nog een 2e 45 gig gaan halen, kan ik in raid draaien en zou het probleem opgelost moeten zijn.

Maar ik heb wel een KT7raid (WZ/103b1):

En de probs die jij hebt, ken ik maar al te goed!! Komen voor op het moment dat er (veel) data tussen IDE3 en IDE4 (HPT370 poorten) verplaatst wordt.
Los je op door je (2) HDD's aan hetzelfde kanaal (IDE3=HPT-primary) te hangen als master/slave. Tis niet fijn, maar der zit niet veel anders op tot ze bij Highpoint eindelijk ens wat nuttigs doen

Deze bug komt met alle disken voor en weerhoud mij ervan een RAID 0 te bouwen. Want ook dan schijnt het nog voor te komen en een RAID 0 met 2 disken aan hetzelfde kanaal schiet niet op.

Check: http://go.to/kt7faq

add:
IBM 75GXP zijn (tot de 60GXP der is) het snelst. Nieuwe WD's zijn ook weer snel tegenwoordig en het meest betrouwbaar. Maxtor zuigt hard (uit eigen meervoudige ervaring )