[Advies] Monitor Voor 1080P

[maartn]

Beste tweakers,

Ik ben al een tijd op zoek naar een monitor die HD Full kan afspelen.
Waar ik alleen niet achter kom is waar ik vooral op letten moet.

Ik zie dat iedereen een Samsung gebruikt 226BW ? En ook zeer goed
verkocht word.

Kan iemand mij uit leggen waar ik op moet letten?

Ik kijk elke keer of er bij de specs wUxga staat of moet ik op andere specs letten?

Ik wil graag een nieuwe perfecte TFT monitor kopen bij mijn shuttle systeem.
Die goed is voor games, video en foto bewerking.
Niet al te groot is, zeg zo'n 22 "
HDCP support natuurlijk
En als het even kan speakers heeft, maar vooral een HD film kan weergeven en de mogelijkheid heeft
voor 1080p resolutie.

Men gaf advies over de volgende producten (dit zouden de beste monitoren zijn)

Samsung Syncmaster 226BW
Prijs € 257,-

Iiyama ProLite B2403WS-B1
Prijs € 392,-


Of moet ik minimaal 24" hebben voor 1080p ? Of moet ik hier dus niet op letten en kan een
lagere resolutie ook de HD DVD film goed weergeven.

Hopelijk kan iemand mij bijleren waar ik beter op moet letten.
Dit is ook voor mij de eerste keer dat ik een TFT ga kopen.

Heb altijd een IIyama Vision Master Pro 21" gehad.

Wat andere producten die ik via google tegen kwam:

http://www.officemax.com/...560&cpncode=09-53035702-2


Sceptre 22" X22WG-1080P LCD Monitor

Screen Size: 22" Widescreen
Contrast Ratio: 2000:1
Response Time: 2ms
Resolution: 1680 x 1050

22" 16:10 wide WSXGA+ LCD Monitor
Resolutions: High WSXGA+ 1680x1050/60Hz
Audio: 2W Audio Output with 3W Speakers
Response Time: 2ms
473.76 mm x 296.1 mm Display Area
Brightness: 300 nit (cd/m²)
Display Colors: 16.7M
Viewing Angle: 170°/160°
Input Signal/ Connector : VGA, DVI / Audio In
Contrast ratio: 2000:1 (DCR)
Frequency: 25-82 kHz (H), 50-75 Hz (V)
Also Includes: Windows Vista Certified, flicker and static-free, support HDCP video input upto 1080p HD Video, Panel & base detachable, Ergotron Arm Compatible (VESA 100mm)


Dan staat er dus :
support HDCP video input upto 1080p

Maar de resolutie is maar:
WSXGA+ 1680x1050/60Hz

X1050 Geen 1080.
Ook geen WUXGA ( Met de U weet ik dat het 1080P is, althans bij Notebooks)

Hopelijk kan iemand mij verduidelijking geven.

P.s. Video kaart moet ik ook nog kopen, word denk ik Nvidia 8600 GT

[Hahn]

Hoe denk jij 1080P in vol ornaat af te spelen op een monitor met een maximale resolutie van 1680x1050? Anders gezegd: je kan wel 1080P afspelen, maar dat wordt omlaag gescaled.

[ Voor 31% gewijzigd door Hahn op 30-12-2007 21:31 ]

[TERW_DAN]

Als je 1080P af wilt spelen dan zul je niet naar een 22" moeten kijken met 1680*1050 resolutie, maar naar een monitor met een resolutie van 1920*1080/1200. Dit zijn doorgaans de 24" panelen, maar het hangt dus af van de resolutie, niet de grootte van je monitor.

[bokkow]

Kort gezegd: ja je hebt 24" nodig om Full HD te kunnen hebben (enkele 17" laptopschermen hebben echter ook Full HD). Full HD is namelijk niets meer dan een resolutie namelijk 1920x1080 en een 24" monitor biedt 1920x1200 daar past zo'n reso dus in. Kijk naar schermen als de Samsung 245B die bieden Full HD voor relatief lage prijs (kijkhoek is iets minder dan de duurdere schermen maar mij boeit dat geen reet want merk er niks van).
Mooi moment om voor mij te zeggen dat ik 1080P en 720P belachelijke nnamen vind voor HD aangezien HD veel trouwer is aan de breedte resolutie (1920 en 1280 dus) dan aan de lengte (1080 of 720 dus) ik heb meer films liggen met een andere reso dan 1080 in de lengte terwijl het wel degelijk 1080P films zijn (de breedte is namelijk wel 1920 maar lengte vaak iets van 750/800/900).

[ Voor 53% gewijzigd door bokkow op 30-12-2007 21:35 ]

[spaceboy]

bokkow schreef op zondag 30 december 2007 @ 21:31:
Kort gezegd: ja je hebt 24" nodig om Full HD te kunnen hebben (enkele 17" laptopschermen hebben echter ook Full HD). Full HD is namelijk niets meer dan een resolutie namelijk 1920x1080 en een 24" monitor biedt 1920x1200 daar past zo'n reso dus in.

Ik vind dit toch wel interessant (voor als ik over 2 jaar ook naar Full HD wil ofzo).

Je zegt dat 1920x1080 wel past in 1920x1200. Dan moet er toch ook geschaald worden (ik bedoel... als jij 1080 beeldpuntjes over 1200 pixels gaat uitstrooien moet je ook gaan rekenen/gemiddelden uitrekenen... ik kan me voorstellen dat als je een monitor hebt dit GEEN native resolutie heeft van 1920x1080 (ik heb geen idee of die er zijn) of een veelvoud (in gehele getallen) van 1920x1080, dat je dan technisch gezien geen Full HD kunt tonen.

Of mis ik iets?

[Hahn]

Ja, je mist het feit dat er twee zwarte balken (boven en onder) tevoorschijn zullen komen als je 1080P op 1920x1200 afspeelt

[Verwijderd]

Full HD is wel degelijk meer dan alleen een resolutie. Het heeft ook met kleurbereik te maken.

[bokkow]

spaceboy schreef op zondag 30 december 2007 @ 21:34:
[...]

Ik vind dit toch wel interessant (voor als ik over 2 jaar ook naar Full HD wil ofzo).

Je zegt dat 1920x1080 wel past in 1920x1200. Dan moet er toch ook geschaald worden (ik bedoel... als jij 1080 beeldpuntjes over 1200 pixels gaat uitstrooien moet je ook gaan rekenen/gemiddelden uitrekenen... ik kan me voorstellen dat als je een monitor hebt dit GEEN native resolutie heeft van 1920x1080 (ik heb geen idee of die er zijn) of een veelvoud (in gehele getallen) van 1920x1080, dat je dan technisch gezien geen Full HD kunt tonen.

Of mis ik iets?

Je mist iets
Als de reso maar groter is dan wat Full HD is dan kun je er FUll HD op weergeven, of het dan schermvullend is is weer iets anders, beste is als een scherm het niet uitrekt maar pixelperfect dat wil zeggen 1:1 afspeelt want dan blijft het aspect en beeldkwaliteit behouden.

Verwijderd schreef op zondag 30 december 2007 @ 21:36:
Full HD is wel degelijk meer dan alleen een resolutie. Het heeft ook met kleurbereik te maken.

O?
Dat heb ik werkelijk nog nooit gehoord mijn inziens is Full HD echt niets meer dan een reso van 1920x1080..
Heb je meer onderbouwing voor wat je zegt? Dat wil ik eig wel graag lezen.

[ Voor 17% gewijzigd door bokkow op 30-12-2007 21:39 ]

[spaceboy]

Hahn schreef op zondag 30 december 2007 @ 21:35:
Ja, je mist het feit dat er twee zwarte balken (boven en onder) tevoorschijn zullen komen als je 1080P op 1920x1200 afspeelt

Ah, scherp! Ik dacht al... er MOET iets zijn...

[Verwijderd]

bokkow schreef op zondag 30 december 2007 @ 21:37:
O?
Dat heb ik werkelijk nog nooit gehoord mijn inziens is Full HD echt niets meer dan een reso van 1920x1080..
Heb je meer onderbouwing voor wat je zegt? Dat wil ik eig wel graag lezen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Rec._709

[SirNobax]

Neemt niet weg dat 1080P er gewoon strak uitziet op 1680x1050, aangezien het toch netjes word verwerkt.
1080 aan videostream ziet er minder uit dan bv. 1080 in een spel, aangezien die video compressed is.

M.a.w. 1080p materiaal kijken op een 22" gaat goed op een resolutie van 1680x945 en veel verschil zal je niet merken als het alleen video betreft.

[bokkow]

Verwijderd schreef op zondag 30 december 2007 @ 21:50:
[...]


http://en.wikipedia.org/wiki/Rec._709

Hmmm ok vaag stukje tekst maar als ik begrijp wat er staat had je eerst alleen RGB signaal maar met HDTV signalen heb je te maken met Rec.709 kleurenscala oid?

wat houdt dit verder in btw:

Digital representation
Rec. 709, and all systems derived from it (e.g. MPEG-2 and thus ATSC and DVD), use eight-bit code value (CV) 16 for black and CV 235 for white. This is very different from personal computers, which use CV 0 for black and CV 255 for white.

[dion_b]

Dit gaat ondertussen meer over HDTV-standaarden dan iets VB-achtigs (en die vraag was sowieso een "Welke moet ik kopen?"-topic waarbij de TS niet eens opgemerkt had dat z'n beoogde monitoren de gewenste resolutie niet haalde ).

Move VB -> VID

[maartn]

Opgelost : )

[ Voor 121% gewijzigd door maartn op 05-04-2024 22:11 ]