Asrock ConroeXFire-eSata2 upgraden?

[Wou T]

Dit is mijn configuratie:

• Intel Core 2 Duo E6600 2.4ghz
• Asrock Conroe xfire-eSata2
• Antec Lifestyle Sonata II
• Kingston 4gb DDR2-533
• Jetway Geforce 8800GT 512mb
• Seagate Barracuda 7200.10 250gb Sata2
• NEC 16x Dual-layer

Als ik zo naar mijn configuratie kijk dan denk ik wel eens dat mijn moederbord de bottleneck is. Mijn vraag is of dat ook echt zo is.

Ik gebruik mijn pc voornamelijk voor standaard office toepassingen (Word, Excel, Internet Exporer, SPSS, etc.) en speel er ook games op (PES2008, en binnenkort Crysis, UT3 en CoD4). Ook ga ik er volgende week Vista 64bit op installeren.

Ik heb nooit problemen gehad met mijn moederbord (nooit vastlopers of zoiets). Verder ben ik niet van plan SLI te gaan gebruiken. Ook ben ik geen overclocker. Nu vraag ik me af of dit systeem er veel op vooruit zou gaan als ik mijn Asrock moederbord zou vervangen door een ander moederbord; bijvoorbeeld de Asus P5K (BBG Nov 2007; Multimediasysteem). En dan bedoel ik qua snelheid (aangezien hij toch niet vastloopt).

Voor de rest, een fijne kerst iedereen en de beste specs voor het komende jaar!

[gebruikershaes]

Als je alleen je mobo vervangt en de rest blijft hetzelfde en je clockt niet over dan denk ik niet dat je er qua snelheid op vooruit gaat..

[Verwijderd]

Met alleen een ander moederbord word je computer om precies te zijn 0,0 sneller

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 26 december 2007 @ 13:28:
Met alleen een ander moederbord word je computer om precies te zijn 0,0 sneller

Dat is niet waar, er zit een snellere chipset op de P5K!

[Paprika]

Verwijderd schreef op woensdag 26 december 2007 @ 13:28:
Met alleen een ander moederbord word je computer om precies te zijn 0,0 sneller

Hoe kom je daar bij? Kijk eens naar moederbord benchmarks;
http://www.tomshardware.c...ed-uk,review-2333-16.html

[Verwijderd]

Paprika schreef op woensdag 26 december 2007 @ 13:30:
[...]

Hoe kom je daar bij? Kijk eens naar moederbord benchmarks;
http://www.tomshardware.c...ed-uk,review-2333-16.html

Maar het scheelt zo weinig dat je er niks van merkt.

[Joep]

Het prestatieverschil tussen hedendaagse chipsets is niet te merken. Het gaat namelijk over hooguit 5% verschil. En om daar 90 euro voor te betalen... Kun je beter gaan overclocken.

[Wou T]

Hmms, dan houd ik het maar bij mijn Asrock moederbordje.

Toch bedankt!

[_JGC_]

Dat 945P bord heeft een aantal nadelen die je niet echt zult merken met de rest van je configuratie:

- max DDR667 support (jij hebt 533, dus wat maakt het jou uit?)
- Geen SLI support, wel Crossfire support maar je 2e slot is PCI-e 4x ipv 16x
- Verouderde southbridge, maar als je geen RAID gebruikt merk je daar toch niets van

Voordeel heeft je bord ook: de IDE conroler op je moederbord zit nog gewoon in de southbridge, bij nieuwere intel borden heb je of geen IDE, of IDE via zo'n prutchip van JMicron.