Lijst met browsers incompleet

[ATS]

In nieuws: Microsoft slaagt voor Acid2-test met IE8 staat:

Eerder al slaagden Omniweb, Safari en Opera voor de test. Ook de laatste bèta's van Firefox 3.0 hebben de Acid2-test gehaald.

Hoewel dat allemaal correct is, suggereert het (zeker door het opnemen van de onbekende Omniweb browser) dat dit de complete lijst is. Dat is niet het geval. Konqueror slaagt ook voor de Acid2-test, en iCab en Tkhtml Html Viewer ook.

[ThunderNet]

Ik vind eigenlijk helemaal niet dat het suggereert dat dit de enige browsers zijn die de test gehaald hebben

[Rataplan]

Die suggestie haal ik er ook niet uit, al was het maar omdat Konqueror bij de lijst met gerelateerde artikelen is opgenomen. Maar vooruit, ik prop er wel een 'onder andere' in.

[ATS]

Dank.

[Harm]

Rataplan schreef op donderdag 20 december 2007 @ 11:23:
Die suggestie haal ik er ook niet uit, al was het maar omdat Konqueror bij de lijst met gerelateerde artikelen is opgenomen. Maar vooruit, ik prop er wel een 'onder andere' in.

Het is helemaal niet interessant om te noemen welke browsers die test gehaald hebben, aangezien het gaat om de renderengine. Mijns inziens zou het dus beter zijn om te noemen welke engines die test gehaald hebben.

[ThunderNet]

Harm schreef op donderdag 20 december 2007 @ 11:38:
[...]

Het is helemaal niet interessant om te noemen welke browsers die test gehaald hebben, aangezien het gaat om de renderengine. Mijns inziens zou het dus beter zijn om te noemen welke engines die test gehaald hebben.

Maar dan zou het artikel niet over IE8 moeten gaan Want dat is een browser, met een nieuwe renderengine.

[Harm]

Voor zover ik weet krijgt IE8 gewoon een update van de Trident-engine mee en is er niet voorzien in een compleet nieuwe engine, dat zou het hele onderdeelt compatibiliteit ook zinloos maken tenslotte. Maar dan nog, de headline mag best spreken over IE8 en niet over de engine (aangezien de functie van de headline is het trekken van lezers en het geven van een globaal beeld van de inhoud), maar in het artikel zelf zou mijns inziens niet de browser een hoofdrol moeten spelen, maar de engine in de browser. Iedere browser die zich baseert op IE8 zal namelijk ook de voordelen meekrijgen van de nieuwe engine.

[crisp]

Harm schreef op donderdag 20 december 2007 @ 12:36:
Voor zover ik weet krijgt IE8 gewoon een update van de Trident-engine mee en is er niet voorzien in een compleet nieuwe engine [...]

Voor zover ik weet weet niemand behalve MS zelf of dat het geval is of niet Misschien krijgt IE8 naast de oude Trident engine wel gewoon een engine erbij

[ThunderNet]

crisp schreef op donderdag 20 december 2007 @ 13:01:
[...]

Voor zover ik weet weet niemand behalve MS zelf of dat het geval is of niet Misschien krijgt IE8 naast de oude Trident engine wel gewoon een engine erbij

Maar we weten iig dat de browser IE8 gaat heten

[Tomsworld]

ThunderNet schreef op donderdag 20 december 2007 @ 13:02:
[...]

Maar we weten iig dat de browser IE8 gaat heten

Nooit zeker zijn bij MS hé

Wie weet IE Live

[ThunderNet]

Tomsworld schreef op donderdag 20 december 2007 @ 14:16:
[...]


Nooit zeker zijn bij MS hé

Wie weet IE Live

Nieuwsbericht gemist zeker?
nieuws: Microsoft praat over IE8 zonder details vrij te geven

[Borromini]

Ik stem voor Microsoft Windows Live Web Explorer .

Lang en verwarrend genoeg voor de gemiddelde consument, en het past perfect in het geïntegreerde plaatje dat Microsoft wil ophangen.

De renderengines weergeven zou inderdaad accurater zijn dan de browsernamen, maar 90% van de lezers weet niet eens welke renderengine browser X heeft. Dus dat zou de duidelijkheid van het artikel niet ten goede komen, integendeel.

[Yoeri]

Houden we het hier wel ontopic heren?

Discussiëren over IE8 en alles daarrond kan op andere plaatsen op de FP en het forum