Artikelen Gouden Steeksleutel 2007 iets duidelijker?

[Regeneration]

Het is misschien maar een hele kleine onduidelijkheid, maar ik wilde het toch even melden. In het artikel Gouden Steeksleutel 2007: beste processorfabrikant staat o.a. het volgende:

Beste processorfabrikant

Voor de Gouden Steeksleutel 2007 wil Tweakers.net graag van je weten wie jij de beste processorfabrikant vindt. Op de laatste dag van het jaar wordt de uitslag bekendgemaakt.

Mij leek het beter als er staat:

Beste processorfabrikant

Voor de Gouden Steeksleutel 2007 wil Tweakers.net graag van je weten wie jij de beste processorfabrikant vindt van 2007. Op de laatste dag van het jaar wordt de uitslag bekendgemaakt.

Ik weet dat hij wel voor zich spreekt dat de Gouden Steeksleutel van 2007 over het jaar 2007 gaat maar misschien is het op deze manier iets duidelijker.

---

Verder had ik nog een opmerking over dit artikel ook over de Gouden Steeksleutel.
Ik vroeg me af net als Woudloper of er nog echt een prijs wordt uitgereikt of is het alleen een symbolische uitreiking? Misschien zou dat ook in het artikel toegevoegd kunnen worden?

---

Verder een leuk initiatief die Gouden Steeksleutels.

[Verwijderd]

1. En kan er ook een poll voor 'beste notebook' komen? In deze moderne tijd kan die toch niet ontbreken?? En is voor velen veel interessanter dan printer of interne geheugenfabrikant (WTF) ?

2. En misschien voor volgend jaar nog een idee om ook beste 'third-party addon' of 'accessoires & supplies' fabrikant toe te voegen (denk aan Logitech, Microsoft, Sweex, Trust, Labtech, Belkin, Creative etc - voor webcams, speakers,muizen,toetsenborden,usbsticks,headsets,skypehones enz).

3. En in het item op de FP staat een spelfoud: ' steeksteutels ' ipv ' steeksleutels '

[ Voor 84% gewijzigd door Verwijderd op 19-12-2007 13:40 ]

[RoD]

Dan misbruik ik dit topic ook maar even om te zeuren over deze .plan

Er is een categorie voor beste mp3-speler. Is het niet beter om hier beste portable media device van te maken? Mp3-spelers, oftewel DAP's zijn tegenwoordig niet alleen meer apparaten die geluid afspelen. De meeste apparaten, zeker bij de A-merken, zijn multifuncionele apparaten die ook ondersteuning bieden voor video, foto's en dat soort dingen. Mp3-speler dekt de lading niet echt, imo. Op GoT hebben we immers ook Portable Media Devices

[Verwijderd]

RoD schreef op woensdag 19 december 2007 @ 13:42:
Dan misbruik ik dit topic ook maar even om te zeuren over deze .plan

Er is een categorie voor beste mp3-speler. Is het niet beter om hier beste portable media device van te maken? Mp3-spelers, oftewel DAP's zijn tegenwoordig niet alleen meer apparaten die geluid afspelen. De meeste apparaten, zeker bij de A-merken, zijn multifuncionele apparaten die ook ondersteuning bieden voor video, foto's en dat soort dingen. Mp3-speler dekt de lading niet echt, imo. Op GoT hebben we immers ook Portable Media Devices

Tja, als je er PMD van maakt dan kan er maar een winnen: de iPod Touch.
Dus mss. toch maar houden op alleen MP3spelers zodat de rest ook nog wat kans maakt.

[RoD]

Verwijderd schreef op woensdag 19 december 2007 @ 13:47:
[...]


Tja, als je er PMD van maakt dan kan er maar een winnen: de iPod Touch.
Dus mss. toch maar houden op alleen MP3spelers zodat de rest ook nog wat kans maakt.

Ik zie niet in waarom persé de iPod Touch zou moeten winnen. Het is wel waarschijnlijk, gezien de populariteit, maar het is niet zo dat deze er nu zo'n eind bovenuit steekt. Overigens, mocht deze de populairste/beste zijn in de ogen van de Tweaker, dan is dat alleen maar terecht lijkt me Verder is dat eigenlijk ook irrelevant voor wat ik hierboven aandroeg. Als je namelijk puur en alleen "mp3spelers" pakt, kun je 90% van de apparaten niet nomineren en maken alle populaire apparaten al helemaal geen kans. Van de A-merken maken ze eigenlijk allemaal echte PMD's.

[Wilbert de Vries]

Alle feedback die hier wordt gegeven wordt uiteraard ter harte genomen. Daar waar mogelijk zullen we er direct iets mee doen en anders meenemen als leermoment voor volgend jaar.

[Verwijderd]

Wilbert de Vries schreef op donderdag 20 december 2007 @ 08:59:
Alle feedback die hier wordt gegeven wordt uiteraard ter harte genomen. Daar waar mogelijk zullen we er direct iets mee doen en anders meenemen als leermoment voor volgend jaar.

Het zou ook leuk zijn als er volgend jaar iets te winnen valt onder de stemmers - al is het maar iets kleins ("breng je stem uit en maak kans op een").

Dit zorgt er voor dat Tweakers ook meer betrokken raken bij het Gouden Steeksleutel concept, omdat iedereen natuurlijk bij de uitslag ook heel benieuwd is of hij/zij iets gewonnen heeft.

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 20-12-2007 09:27 ]

[dion_b]

Even een beetje terugkoppeling over de keuze van "geheugenfabrikanten": er staat niet één geheugenfabrikant tussen

Alle genoemde bedrijven zijn relabelaars die ofwel chips opkopen en dan daar zelf repen mee bakken danwel gewoon kant-en-klare repen kopen en hun sticker (en/of dure bling-bling heatsink) op zetten. Daar komt bij dat de echte fabrikanten (Hynix, Infineon, Samsung, Elpida, Micron, Nanya etc.) wel degelijk zelf ook retail producten leveren (zie pricewatch) - en daarbij vaak ook zeer hoog aangeschreven staan (denk aan de Samsung BH5-reeks...).

Ik weet niet of dit lijstje uit commerciele afwegingen tot stand gekomen was, maar zo niet verbaast het me dat er geen contact opgenomen is met de PMG crew - al is het alleen maar om alle commentaar die in de reacties te zien is te vermijden.

[ Voor 17% gewijzigd door dion_b op 20-12-2007 14:08 ]

[Delerium]

dion_b schreef op donderdag 20 december 2007 @ 14:07:
Ik weet niet of dit lijstje uit commerciele afwegingen tot stand gekomen was, maar zo niet verbaast het me dat er geen contact opgenomen is met de PMG crew - al is het alleen maar om alle commentaar die in de reacties te zien is te vermijden.

Hoewel ik het zeer met je eens ben dat de FP best verregaande integratie kan doen met bv PMG-mods om goede info te verkrijgen (of speciale usertopics op de FP laat verschijnen heb ik toch een vraag.
Nieuwgaring op de FP gaat erg snel, redacteuren krijgen info binnen en bakken binnen no-time een berichtje eruit (denk ik ). Communicatie met bv PMG mods gaat echter via email of PM/DM en hoeft niet perse direct uitgelezen te worden, dus de vraag hier is of de IRQ op de mod niet de beperkende factor op de FB zal zijn?
Of beter geformuleerd: is er besef dat bv PMG-mods dan veel meer tot de beschikking moeten zijn van de FP-crew en dat daarmee het vrijblijvende karakter van een GoT-mod drastisch ingeperkt wordt?
* Delerium ook PMG-mod geweest en zou daar niet echt vrolijk van worden.

[JHS]

ectei*: Maar in zoiets als deze verkiezing is er lijkt me zat tijd voor voorbereiding, en kan er dus juist wel contact gezocht worden ? Om dat bij elk nieuwsje te doen lijkt me inderdaad niet opschieten .

[Femme]

dion_b schreef op donderdag 20 december 2007 @ 14:07:
Even een beetje terugkoppeling over de keuze van "geheugenfabrikanten": er staat niet één geheugenfabrikant tussen

Het misverstand, voor zover daar sprake van is (de users begrijpen het prima), kan dus uit de weg genomen worden door de term 'geheugenmodulefabrikanten' te gebruiken.

[Punkie]

Er werden ook heel wat opmerkingen geplaatst over het ontbreken van bepaalde (blijkbaar populaire) merken bij de geheugens. Ook bij de CPU's kan men die opmerking plaatsen.
De grootste fabrikanten zijn daar natuurlijk de foundrys die de chips bakken. En in dat geval ontbreken alle grote fabs.
Als het gaat over chip ontwerpers dan ontbreken de meest invloedrijke ontwerpers en de ontwerpers wiens architectuur het meest is toegepast in consumenten elektronica. Inderdaad, de gemiddelde tweaker heeft waarschijnlijk meer processoren ontworpen door ARM in bezit dan x86 processoren. (2 in je gsm, 3 in je dpa, 1 in je fototoestel, 3 in je ipod,. ..) We missen een hele boel ontwerpers uit niet x86 processor families. Wat met TI, Thomson, transmeta, MIPS, HAL?

[Femme]

Ik vind het ver gaan om chipfabrikanten die chips op de markt brengen maar deze wellicht niet allemaal zelf produceren niet als chipfabrikanten te beschouwen. Het is in alle bedrijfstakken normaal dat bepaalde activiteiten worden uitbesteed aan gespecialiseerde bedrijven. In het geval van het geheugen kun je nog twijfelen of de term, hoewel geheugen erg algemeen is. Feitelijk ging het in die poll om geheugenmodulefabrikanten, terwijl onder de term geheugenfabrikanten ook fabrikanten van geheugenchips verstaan kan worden.

Het noemen van allerlei obscure processorfabrikanten biedt geen toegevoegde waarde. Het merendeel van de tweakers heeft geen mening over welke processor hij het beste vindt presteren in consumentenelektronica. Je koopt namelijk een compleet product en daar is die processor onderdeel van. De kwaliteiten van het product kunnen het gevolg zijn van de prestaties van de processor maar kunnen ook net zo goed toe te schrijven zijn aan de software, gebruikersinterface, features en dergelijke die de fabrikant van het betreffende elektronicaproduct heeft toegevoegd. Het heeft het alleen zin om het eindproduct te beoordelen.

[Punkie]

Het heeft idd meer zin om een consument eindproduct te laten beoordelen door consumenten, dan een onderdeel ervan. Alhoewel tweakers nog al wel eens aan de productie ervan durven deel te nemen zal voor 99% van de lezers enkel het eindproduct voldoende bekend zijn.

Daarmee is mss een correctere definitie "beste fabrikant/ontwerper waarvan jij de eindproducten kan of durft beoordelen". Wat voor 99% vd tweakers hetzelfde is als de huidige definitie. Er zijn maar weinig anderen die het verschil spontaan opvalt en die erover durven mierenneuken. Die beroepsidioten zijn niet de moeite waard dus

[ Voor 5% gewijzigd door Punkie op 21-12-2007 12:18 ]

[dion_b]

Femme schreef op donderdag 20 december 2007 @ 18:23:
[...]


Het misverstand, voor zover daar sprake van is (de users begrijpen het prima), kan dus uit de weg genomen worden door de term 'geheugenmodulefabrikanten' te gebruiken.

Behalve dan dat de echte chipbakkers ook direct modules fabriceren en geen van die merken is in het lijstje opgenomen. Dat is vooral het jammere.

Verder zou ik naar tientallen reacties op de geheugenfabrikantenpoll willen wijzen dat ik heus niet de enige ben die daar eea mist.

ecteinascidin schreef op donderdag 20 december 2007 @ 17:54:
[...]

Hoewel ik het zeer met je eens ben dat de FP best verregaande integratie kan doen met bv PMG-mods om goede info te verkrijgen (of speciale usertopics op de FP laat verschijnen heb ik toch een vraag.
Nieuwgaring op de FP gaat erg snel, redacteuren krijgen info binnen en bakken binnen no-time een berichtje eruit (denk ik ). Communicatie met bv PMG mods gaat echter via email of PM/DM en hoeft niet perse direct uitgelezen te worden, dus de vraag hier is of de IRQ op de mod niet de beperkende factor op de FB zal zijn?
Of beter geformuleerd: is er besef dat bv PMG-mods dan veel meer tot de beschikking moeten zijn van de FP-crew en dat daarmee het vrijblijvende karakter van een GoT-mod drastisch ingeperkt wordt?
* dion_b ook PMG-mod geweest en zou daar niet echt vrolijk van worden.

Het gaat inderdaad te ver om de verplichting tot real-time beschikbaarheid van vrijwillige moderatoren in te stellen, maar is het zo moeilijk om te kijken wie van de mods online is op IM en dan contact op te nemen, of om een DM te sturen met een houdbaarheidsdatum (na $deadline reageren heeft geen zin)? Als er niemand tijdig input kan leveren, dan is het jammer, jullie moeten gewoon de deadlines halen. Maar als iemand dat wel kan, dan heb je een goede bron erbij.

Dat zoiets geen kwaad kan (en dan niet alleen voor PMG) bewijst ook hoe het met de "beste internetprovider" poll gelopen is...

We hebben op het forum een enorme pool aan kennis en ervaring, en daarbinnen een ook zeer omvangrijke groep moderatoren die hart voor de zaak hebben en zich sowieso al regelmatig voor Tweakers inzetten. Het is toch doodzonde om daar niet gebruik van te maken?

[ Voor 68% gewijzigd door dion_b op 23-12-2007 00:22 ]

[Bor]

Ik verwacht dat veel producenten worden verkozen die in de BBG's voorkomen of in de topics hieromtrend veel naar voren komen. Dit zie je nu bij het geheugen bv al duidelijk.