Geen internet meer op PC met statisch IP

[Verwijderd]

Het is niet meer mogelijk te internetten op mijn PC met een statisch IP adres (KHTPC: 192.168.1.140) hoewel dit wel nog mogelijk is met de PC's die via DHCP een IP verkrijgen, bijvoorbeeld KLAPTOP waarvan de instellingen zijn;



KHTPC is geconfigureerd op basis van de DNS servers die KLAPTOP met succes lijkt te gebruiken:



Het is echter wel mogelijk vanaf KHTPC de andere PC's en de router te bereiken;



De routerinstellingen zijn als volgt:



Ook omgekeerd connecteren (van KLAPTOP naar KHTPC bijvoorbeeld) lukt zonder problemen:



Het enige dat ik kan bedenken dat veranderd is sinds KHTPC geen internettoegang meer heeft is dat ik van UPC naar Telenet ben overgeschakeld en hierdoor een nieuw IP heb gekregen, maar ik zie niet in hoe dit tot dit probleem zou kunnen leiden...

[Verwijderd]

Voor DNS moet je gewoon het nummer van de router gebruiken en dan zou het moeten werken. En in de router zal ik geen static DNS gebruiken maar automagisch die je van je ISP krijgt via DHCP.

[ Voor 36% gewijzigd door Verwijderd op 18-12-2007 22:35 ]

[Verwijderd]

Nummer van de router = 192.168.1.1? Dit als DNS server instellen op KHTPC?

Verwijderd schreef op dinsdag 18 december 2007 @ 22:34:
In de router zal ik geen static DNS gebruiken maar automagisch die je van je ISP krijgt via DHCP

Dit zorgt voor de andere PC's niet voor problemen, moest dit de oorzaak zijn zou ik op geen enkele PC internet hebben?

De externe gegevens zijn overigens;

Login Type: Automatic Configuration - DHCP
IP Address: 78.20.142.226
Subnet Mask: 255.255.240.0
Default Gateway: 78.20.128.1
DNS 1: 195.162.196.3
DNS 2: 192.168.100.200
DNS 3: 195.130.130.161
MTU: 1500

[Verwijderd]

Probeer het maar eens, wie weet helpt het.

[Verwijderd]

Probeer eens naar de DNS servers te pingen (en dan voornamelijk die van TELENET)
Als dat lukt, dan heb je alvast een internet verbinding, maar meer een DNS probleem !

Ik begrijp trouwens niet goed waar 192.168.100.200 vandaan komt, als jou LAN op 192.168.1.0 staat ???
Heb je toevallig een VPN naar een ander subnet lopen ofzo ??? Of zit deze router nog eens achter een andere router ??

[Exorcist]

Je primary DNS komt niet overeen met die dynamische van je laptop hoor..

zie de fout :

192.130.130.161 staat op de laptop, en jij hebt er 195.130.130.161 van gebakken.
Maar, zoals men al zegt, pak de 1.1 als DNS (je gateway dus).

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 18 december 2007 @ 22:58:
Probeer het maar eens, wie weet helpt het.

Ik heb zowel 192.168.1.1 als 192.168.1.0 geprobeerd maar geen van beiden werkt.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 18 december 2007 @ 23:08:
Probeer eens naar de DNS servers te pingen (en dan voornamelijk die van TELENET)
Als dat lukt, dan heb je alvast een internet verbinding, maar meer een DNS probleem !

Ik begrijp trouwens niet goed waar 192.168.100.200 vandaan komt, als jou LAN op 192.168.1.0 staat ???
Heb je toevallig een VPN naar een ander subnet lopen ofzo ??? Of zit deze router nog eens achter een andere router ??

Neen, ik heb geen VPN. Mijn PC's zitten achter een switch die aan een router hangt die aan de kabelmodem hangt.

Vanaf KHTPC:

Microsoft Windows XP [versie 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.

C:\Documents and Settings\Nutkenz>ping 195.162.196.3

Pingen naar 195.162.196.3 met 32 byte gegevens:

Antwoord van 195.162.196.3: bytes=32 tijd=9 ms TTL=247
Antwoord van 195.162.196.3: bytes=32 tijd=10 ms TTL=247
Antwoord van 195.162.196.3: bytes=32 tijd=8 ms TTL=247
Antwoord van 195.162.196.3: bytes=32 tijd=10 ms TTL=247

Ping-statistieken voor 195.162.196.3:
Pakketten: verzonden = 4, ontvangen = 4, verloren = 0
(0% verlies).De gemiddelde tijd voor het uitvoeren van n bewerking in mill
iseconden:
Minimum = 8ms, Maximum = 10ms, Gemiddelde = 9ms

C:\Documents and Settings\Nutkenz>ping 192.168.100.200

Pingen naar 192.168.100.200 met 32 byte gegevens:

Time-out bij opdracht.
Time-out bij opdracht.

Ping-statistieken voor 192.168.100.200:
Pakketten: verzonden = 2, ontvangen = 0, verloren = 2
(100% verlies).Control-C
^C
C:\Documents and Settings\Nutkenz>ping 195.130.130.161

Pingen naar 195.130.130.161 met 32 byte gegevens:

Antwoord van 195.130.130.161: bytes=32 tijd=11 ms TTL=56
Antwoord van 195.130.130.161: bytes=32 tijd=11 ms TTL=56
Antwoord van 195.130.130.161: bytes=32 tijd=10 ms TTL=56
Antwoord van 195.130.130.161: bytes=32 tijd=8 ms TTL=56

Ping-statistieken voor 195.130.130.161:
Pakketten: verzonden = 4, ontvangen = 4, verloren = 0
(0% verlies).De gemiddelde tijd voor het uitvoeren van n bewerking in mill
iseconden:
Minimum = 8ms, Maximum = 11ms, Gemiddelde = 10ms

C:\Documents and Settings\Nutkenz>ping 78.20.128.1

Pingen naar 78.20.128.1 met 32 byte gegevens:

Antwoord van 78.20.128.1: bytes=32 tijd=10 ms TTL=63
Antwoord van 78.20.128.1: bytes=32 tijd=8 ms TTL=63
Antwoord van 78.20.128.1: bytes=32 tijd=7 ms TTL=63
Antwoord van 78.20.128.1: bytes=32 tijd=6 ms TTL=63

Ping-statistieken voor 78.20.128.1:
Pakketten: verzonden = 4, ontvangen = 4, verloren = 0
(0% verlies).De gemiddelde tijd voor het uitvoeren van n bewerking in mill
iseconden:
Minimum = 6ms, Maximum = 10ms, Gemiddelde = 7ms

C:\Documents and Settings\Nutkenz>

Ik heb ook één van de 2 statische DNS adressen verwijderd in de router instellingen, maar zonder resultaat.

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 19-12-2007 14:53 ]

[Moraxv]

Probeer eens de ip-adressen van de DNS-servers in de volgorde te zetten zoals die ook via DHCP worden aangeboden.
Dus eerst 195.162.196.3 en daarna 195.130.130.161.
Dat 192.168 adres snap ik ook niet. Laat die eens weg.

[Verwijderd]

Moraxv schreef op woensdag 19 december 2007 @ 17:59:
Probeer eens de ip-adressen van de DNS-servers in de volgorde te zetten zoals die ook via DHCP worden aangeboden.
Dus eerst 195.162.196.3 en daarna 195.130.130.161.
Dat 192.168 adres snap ik ook niet. Laat die eens weg.

OK, dat lukt. Vriendelijk bedankt

[vandermark]

zowiezo is het niet verstandig om een statisch ip adres te nemen (*.*.*.140) dat in de range van de DHCP server ligt..... (starten bij 100 en maximaal 51 IP's), je kan hem dan volgens mij beter een nummer daarboven geven (*.*.*.160).

[LiquidT_NL]

vandermark schreef op woensdag 19 december 2007 @ 21:58:
zowiezo is het niet verstandig om een statisch ip adres te nemen (*.*.*.140) dat in de range van de DHCP server ligt..... (starten bij 100 en maximaal 51 IP's), je kan hem dan volgens mij beter een nummer daarboven geven (*.*.*.160).

of je DHCP pool verlagen.

Maar waar lag het nou aan? Aan het extra DNS adres dat in de 192.168.x.x range viel, of aan de volgorde van de DNS adressen?