[SBS & Standard R2] Opzetten DFS

[Marientjuh]

Met het op mijn kaken plaats ik hier het dit bericht...

Ik dacht dat het wel redelijk makkelijk zou zijn om een DFS op te zetten mét replicatie.

Het vervelende is dat ik een normale SBS draai. Ik kan dus niet gebruik maken van de uitgebreide mogelijkheden van de R2 server.

Mijn uitgangssituatie is dus een fatsoenlijke replicatie tussen twee servers. En dan specifiek 1 share. De algemene data share. En met als idee erachter dat als de SBS server uitvalt mijn tweede server het verhaal overneemt. (de tweede server is al een AD member server)

Ik heb voor mijn gevoel alle mogelijke opties gehad maar wat is nu dé werkende oplossing?


Ik heb al een hele dag besteed aan het zoeken en proberen van oplossingen maar niets werkt nog. Ik begin dus een beetje confused te worden.

[Razwer]

volgens mij lust SBS geen replicatie partners. Ik heb er te weinig mee gewerkt om je daadwerkelijk iets zinnigs er te kunnen zeggen maar ooit gewerkt met sbs2000 en daar een 2e server geprobeert aan te knopen. kreeg ontzettend veel authentication problemen. dat is al flink wat jaartjes geleden (5) dus ik kan ook aan het prutsen zijn geweest. Wel merkte ik dat de limitaties die microsoft geeft aan sbs erg vervelend kunnen zijn.
als je een lab omgeving hebt, probeer eens 2 gewone server 2003 machines in een eventuele virtual omgeving.

[Marientjuh]

Dat is volgens mij het punt niet. Want ik heb gewoon een extra domein controller draaien naast mijn SBS, werkt helemaal perfect.

En SBS heeft geen ondersteuning voor het nieuwe DFS maar voor zover ik weet werkt de default gewoon als de non-SBS versie.

Maar mijn punt is dus gewoon hoe richt ik DFS in om 2 mappen te laten repliceren. Moet ik hiervoor twee roots aanmaken? Of 1 met twee shares? Ik zie door de bomen het bos niet meer laat maar zeggen.

Bedankt alvast!

[Razwer]

heb je hier iets aan?

Microsoft DFS is not supported or possible with SBS. Since the following items are not appropriate in a "Small Business" setting, SBS 2003 R2 does NOT support the following new features found in Windows 2003 R2:
DFS Names Spaces
DFS Replication
File Server Resource Mgr
Storage Mgr for SANS
Active Directory Federation Services

The R2 release for 2003 is the first time that SBS really does have limitations compared to its Std counterpart.

You may want to check the Microsoft owned company at foldershare.com for a cheap alternative.

firthm (IS/IT--Management) 25 Jul 07 10:41
OK - Update on this one.

I have successfully implemented DFS-R on my SBS2003 Standard domain.

All works well, I have a 2003 R2 server at both sites and they replicate files like a beauty, all that was necessary was to upgrade the AD schema to 2003 R2.

Recommended!

[Razwer]

oftewel adprep draaien.

[Marientjuh]

Sorry Ik heb inderdaad adprep gedraaid, alles werkt als een zonnetje. Adprep moet je draaien om AD werkend te krijgen. Dit is ook het probleem niet. Alles werkt als een zonnetje. Het gaat met puur om de default DFS zoals hier word uitgelegd: [windows 200X] Howto: setup DFS root sharing

Tot zo ver geen problemen alleen wil ik nu de share die ik toegevoegd heb repliceren naar mijn tweede server via DFS.

[Razwer]

dus even ter dudelijkheid?
je sbs is geen R2 toch? als je daarna een R2 2003 DC er bij wilt knikkeren moet je WEER ad prep draaien. Dat heb je gedaan?
ter duidelijkheid, er is een verschil tussen de AD schema van 2003 en 2003R2.

[ Voor 6% gewijzigd door Razwer op 18-12-2007 10:43 ]

[Marientjuh]

Ja dat klopt, dit heb ik gedaan. Hier heb ik dus ook geen vragen over Het gaat meer om de Domain File System

[Razwer]

je zal wel denken "yay weer een reply" maar zal je moeten teleurstellen dat in dit geval ik verder weinig voor je kan betekenen. hoopte dat je adprep niet gedaan had en dat het daar aan zou liggen. niet dus...
success iig

[Jazzy]

Nee, adprep heeft er inderdaad niets mee te maken. (het is trouwens Distributed File System, niet Domain File System )

Zelfs al had je SBS 2003 R2 gehad dan heb je nog steeds geen DFS Replication, zie de quote hier boven. Wat DFS betreft heb je dus gewoon een Server 2003 en een Server 2003 R2. Met die info zou ik even gaan lezen als ik jou was:
http://technet2.microsoft...8651b761033.mspx?mfr=true
http://www.microsoft.com/...info/overview/dfsfaq.mspx
Vooral: http://technet2.microsoft...9596e6b1033.mspx?mfr=true

[Marientjuh]

Heel de theorie is me behoorlijk duidelijk. Ik zit alleen met het probleem hoe ik het geheel in de praktijk brengt.

Ik heb nu het volgende:

2 servers met de volgende dfs configuratie:

code:

.                           Targets
domain\shares               server1\shares
|                           server2\shares
|
-> data                     server1\data
                            server2\data

In dit geval kan ik geen replica opzetten tussen de twee data shares. In de wizard krijg ik twee rode kruisjes. Hoe krijg ik dit wel werkend?

[sanfranjake]

Ja want dat kan gewoon niet met SBS.

[Marientjuh]

Het punt is nu als volgt. Ik geef natuurlijk niet op. Ik heb nu een replica werkend tussen twee 'lege' mappen. Hiermee werkt het volgens mij vlekkeloos. (mijn test txt bestand werd netjes gesynced na enkele minuten).

Maar nu is het punt: Als ik precies hetzelfde doet voor mijn data map dan krijg ik de melding dat de map niet gesynchroniseerd kan worden omdat die al binnen een synchronisatie selectie bevind.

Hoe het nu werkt?
Gewoon twee roots met elkaar laten synchroniseren. Hoewel dit word afgeraden omdat je dan links mee gaat synchroniseren o.i.d. gaat dit bij mij perfect. Ook omdat ik geen links heb toegevoegd aan mijn roots.

edit:
Laat wel duidelijk zijn dat dit is ZONDER het installeren van extra componenten (wat nodig is om de R2 replicatie werkend te krijgen). Dit is gewoon de default van windows 2003.

[ Voor 13% gewijzigd door Marientjuh op 18-12-2007 15:27 ]

[_H_G_]

Weet er weinig van, maar ga je je doel wel bereiken? AD is niet het enigste wat je mist als je SBS server er uit klapt. Je DNS server ligt er dan o.a. ook uit.

[ Voor 14% gewijzigd door _H_G_ op 18-12-2007 15:41 ]

[Marientjuh]

Een beetje offtopic maar ik zal even hierop reageren:

Ik ben me er bewust van. Het punt is dat ik hier een small business situatie heb. En zoals je weet: smaal business mag niet teveel geld kosten. Nu is het punt dat ik als systeembeheer toch enige redundantie wil hebben.

En aangezien AD inrichten plus de bestanden het meest tijdvergende is aan een SBS server wil ik zo backup hebben. (de e-mail is natuurlijk ook belangrijk maar daar leun ik op mijn back-up) En aangezien de SBS nog perfect functioneerd, draait hij toch al zo'n 2-3 jaar. Dit zegt niet veel maar op dit moment wil ik niet alleen afhankelijk zijn van 1 back-up voor de bestanden.

De nieuwe server zal gewoon voornamelijk gaan dienen als applicatie server (CRM) en voor beschikbaarheid van de verschillende services is dit mijn oplossing.

[Jazzy]

Het is inderdaad offtopic maar _H_G_ heeft inderdaad wel een punt. Als je SBS-server weg is dan ben je veel meer kwijt:
- inlogscript, drivemappings
- DNS, WINS (browsen over het netwerk)
- E-mail (uitgaand en inkomend)
- printers
- Active Directory

Als je meer zekerheid wilt dan kun je wellicht beter (tijd) investeren in bedenken hoe je snel weer in de lucht kunt zijn na een hardware-defect of diefstal/inbraak. Bijvoorbeeld door Acronis TrueImage met Universal Restore, zo kun je regelmatig een online snapshot maken en die in geval van nood terug zetten op afwijkende hardware.