Nieuwsprijs veroorzaakt verwarring en discussie

[Verwijderd]

In V&A: Het probleem met het veld: ' Nieuwprijs ' is dat het al dan wel of niet ingevuld wordt met de oorspronkelijke aanschafprijs terwijl als je het nu nieuw zou kopen (dus ook nieuwprijs) de waarde vaak stukken lager ligt. Dit veroorzaakt nog al eens discussie over (te) hoge prijzen.

(bijvoorbeeld denk aan een 500GB HD, nieuwsprijs toen: 150,- nu maar 80 euro als je m nieuw zou kopen).

Je hebt:

1. De oorspronkelijke aanschaf/nieuwprijs (objectief)
2. De huidige aanschaf/nieuwprijs (objectief)
3. De (geschatte) restwaarde (subjectief)

De ene vult in het veld (2) in en de ander weer (1). Dit veroorzaakt onduidelijkheid. Daarom lijkt me het verstandiger om het veld ' nieuwprijs ' duidelijker te formuleren. Gaat het er om wat jij er toen nieuw voor hebt betaald? Of wat je er nu nieuw in de winkel voor betaalt? Want je ziet soms bij systemenstaan: NIEUWPRIJS 1,500 en dan denk je gelijk ' yeah, right' nieuw kost die nu echt niet meer zo veel: hop reageren!

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 13-12-2007 10:03 ]

[Verwijderd]

Ik zou het dan op de oorspronkelijke houden, meestal staat de huidige pricewatch-prijs rechts vermeld (indien gekoppeld aan pricewatch). Het was mij idd ook al eens opgevallen dat er wel eens een andere interpretatie was over 'nieuwprijs'.

edit
Ik bedenk me alleen nu dat het in veel gevallen nogal zinloos is om de oorspronkelijke nieuwprijs te vermelden ivm sterke prijsdalingen (zeker op langere termijn)

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 13-12-2007 10:05 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 13 december 2007 @ 10:04:
edit
Ik bedenk me alleen nu dat het in veel gevallen nogal zinloos is om de oorspronkelijke nieuwprijs te vermelden ivm sterke prijsdalingen (zeker op langere termijn)

Inderdaad, dat is dus het probleem.
En veroorzaakt nog al eens relletjes in V&A advertenties (zoiets kost echt niet meer..).

[bszz]

Nieuwprijs zich zegt dus niks. Kan dit veld niet gewoon afgeschaft worden?