[OC] E6550 / P5B SE / Kingston 2GB DDR2 PC5300 CL5

Pagina: 1
Acties:
  • 504 views sinds 30-01-2008
  • Reageer

  • XeriuM
  • Registratie: Juni 2005
  • Laatst online: 26-03 21:09
Probleem:

Mijn FSB verhogen van 333 naar 351 is het maximum, als ik verder ga dan boot hij niet meer (geen beeld etc).

ASUS heeft ook een "standaard" overclock optie, waarmee je met stapjes van 5% kunt overclocken. Met 5% overclock draait het systeem perfect, wanneer ik hem op 10% zet boot het systeem wederom niet (geen beeld etc).

Mijn opstelling:

Intel Core 2 Duo E6550 2.33GHz FSB1333 4MB Box
Asus P5B SE iP965, SATA2 RAID, GLAN
Kingston 2GB DDR2 SDRAM PC5300 CL5.0
LC Power Midi Tower 7004B ATX 350W (zwart-zilver)

Mijn vraag:

Hoe kan ik mijn processor tóch sneller krijgen? Wat doe ik verkeerd?

  • Maarten-NForce
  • Registratie: Oktober 2006
  • Laatst online: 07-03-2025

Maarten-NForce

Swipe een tweedehands boot!

Het lijkt me sterk, maar misschien je geheugen?
Ook lees ik hier en daar wel wat oc'probleempjes met de P5B SE

www.koopeendroom.nl


  • XeriuM
  • Registratie: Juni 2005
  • Laatst online: 26-03 21:09
Zou PC6400 het beter doen denk je? Of bedoel je puur dit type?

Verwijderd

XeriuM schreef op dinsdag 11 december 2007 @ 14:22:
Zou PC6400 het beter doen denk je? Of bedoel je puur dit type?
PC6400 zal het waarschijnlijk beter doen.
Maar met meer Volt op je RAM zal je wel meer snelheid uit je RAM kunnen halen.

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 11-12-2007 14:41 ]


  • XeriuM
  • Registratie: Juni 2005
  • Laatst online: 26-03 21:09
Ik neem aan dat dit is omdat: 351x2 = 702mhz (die er nu in zit haalt max 667). PC6400 (800mhz) kan dan dus een hogere FSB aan als deze op 1:1 staat (zoals volgens mij standaard het geval is).

Is dat de juiste onderbouwing, of mis ik iets in mijn berekening?

Edit na jouw edit:

Hij staat nu, dacht ik, op 1.8V... dit verhogen naar 1.9V should do the trick?

[ Voor 16% gewijzigd door XeriuM op 11-12-2007 14:42 ]


Verwijderd

XeriuM schreef op dinsdag 11 december 2007 @ 14:40:
Ik neem aan dat dit is omdat: 351x2 = 702mhz (die er nu in zit haalt max 667). PC6400 (800mhz) kan dan dus een hogere FSB aan als deze op 1:1 staat (zoals volgens mij standaard het geval is).

Is dat de juiste onderbouwing, of mis ik iets in mijn berekening?
Dat klopt inderdaad, maar als je je RAM uit wil sluiten dan moet je je divider van je RAM - FSB veranderen. Zodat je RAM sneller loopt en je FSB standaard.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 11-12-2007 14:44 ]


  • XeriuM
  • Registratie: Juni 2005
  • Laatst online: 26-03 21:09
The Mask, helaas ondersteunt mijn moederbord (ASUS P5B SE) dit niet, enige optie is dus PC6400 geheugen in de wacht slepen?

Neem aan dat als je je RAM uitsluit je FSB sneller loopt en je RAM standaard, ik ga dus uit van een typo... correct me if I'm wrong! - I was wrong :( -

[ Voor 39% gewijzigd door XeriuM op 11-12-2007 15:04 ]


Verwijderd

XeriuM schreef op dinsdag 11 december 2007 @ 14:53:
The Mask, helaas ondersteunt mijn moederbord (ASUS P5B SE) dit niet, enige optie is dus PC6400 geheugen in de wacht slepen?

Neem aan dat als je je RAM uitsluit je FSB sneller loopt en je RAM standaard, ik ga dus uit van een typo... correct me if I'm wrong!
Ik bedoelde dat je je processor op standaard snelheid laat lopen en je RAM sneller, zodat je kan zien of je RAM op een hogere snelheid kan lopen. Misschien met meer Volt erop als het niet werkt.

  • XeriuM
  • Registratie: Juni 2005
  • Laatst online: 26-03 21:09
Helaas kan ik mijn geheugen niet apart sneller clocken, dat ondersteunt het moederbord niet. Is het "gevaarlijk" (in de zin van dat 't sneller kapot gaat) om het geheugen op 1.9V te laten lopen i.p.v. 1.8V?

Verwijderd

Het geheugen gaat niet sneller kapot als je het op 1,9 of 2 Volt laat lopen.

  • XeriuM
  • Registratie: Juni 2005
  • Laatst online: 26-03 21:09
Maar jij denkt dat dit zeker wel een verschil kan maken met 't clocken?

Verwijderd

Als je door je geheugen wordt tegengehouden wel ja. Maar dat zul je toch zelf moeten proberen.

  • XeriuM
  • Registratie: Juni 2005
  • Laatst online: 26-03 21:09
Mocht het geheugen niet het probleem zijn, waar zou ik dan naar moeten gaan kijken?

Verwijderd

Ik weet niet als je je PCI en PCI ex al hebt gelockt op 33 en 100

  • XeriuM
  • Registratie: Juni 2005
  • Laatst online: 26-03 21:09
PCI-E heb ik op 100 vastgezet, de rest is niet instelbaar.

Verwijderd

Ik weet niet of je er nog een zware videokaart hebt. Want je voeding heeft niet echt heel veel Watt. Is de voeding wel een A-merk want anders kan die ook wel het probleem zijn. Je moederbord is trouwens ook niet bedoeld voor overklokken volgens mij kun je je RAM alleen op 1,8 of 1,9 Volt zetten en je Volt op je Processor al helemaal niet veranderen.

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 11-12-2007 15:39 ]


  • XeriuM
  • Registratie: Juni 2005
  • Laatst online: 26-03 21:09
Ik heb een 8600GT 512mb... dus redelijk zwaar...

Mijn mobo is niet bedoelt voor overclocken, betekent dat ook dat het niet kan?

Verwijderd

XeriuM schreef op dinsdag 11 december 2007 @ 19:04:
Ik heb een 8600GT 512mb... dus redelijk zwaar...

Mijn mobo is niet bedoelt voor overclocken, betekent dat ook dat het niet kan?
Hij kan het wel maar je kan niet veel instellingen aanpassen.

Verwijderd

Helemaal niet zwaar die kaart :)

Zet je geheugen gewoon op 1.9 of 2.0V en kijk dan verder. Pas als dat niet lukt moet je naar andere oorzaken kijken. DDR2 kan gewoon zelfs zonder airflow tot 2.1V probleemloos.

Verwijderd

Verwijderd schreef op dinsdag 11 december 2007 @ 19:24:
Helemaal niet zwaar die kaart :)

Zet je geheugen gewoon op 1.9 of 2.0V en kijk dan verder. Pas als dat niet lukt moet je naar andere oorzaken kijken. DDR2 kan gewoon zelfs zonder airflow tot 2.1V probleemloos.
Ik las dat zijn moederbord het geheugen max op 1,9 kan zetten en das niet zoveel.
Pagina: 1