XP tweaken tot server?

[Verwijderd]

Een vriend van me heeft een bedrijf. Een x-aantal gebruikers maakt gebruik van een computer met Windows XP die als servertje dient. Er wordt af en toe redelijk wat gevraagd van dit servertje en we hebben er Windows 2003 opgezet wat enorm veel snelheidswinst oplevert.

Mijn vraag: Is Windows 2003 werk duidelijk beter als server van Windows XP. Om de kosten niet te hoog te laten oplopen (licentie kosten) vroeg ik me af of Windows XP te tweaken is om beter als server te fungeren. Ik heb al aangegeven dat Linux een goeie oplossing is maar dit zijn geen IT'ers en willen het liefst gebruik maken van Windows (XP in dit geval).

Alvast bedankt voor jullie reactie(s)

Gr.
Hans Olo

[Gunner]

Verwijderd schreef op maandag 10 december 2007 @ 16:00:
Mijn vraag: Is Windows 2003 werk duidelijk beter als server van Windows XP.

Er is geen server variant van Windows XP, het is dan ook geen server-OS en zal het nimmer worden wat je er ook aan veranderd.

[ Voor 10% gewijzigd door Gunner op 10-12-2007 16:02 ]

[Operations]

Vraag me af wat er dan gevraagd wordt van die machine, beetje filesharen lukt namelijk wel. Zodra je het over Exchange e.d. gaat hebben zou ik toch kijken naar server/sbs2003.

[LiquidSmoke]

Ik heb hier een XP bak staan (3000+ met 2gb geheugen), hier op draait Kerio Mailserver 6, Apache+FileZilla, een SSH server, is tevens downloadbak en ook documenten/foto's etc worden hier opgeslagen, afgezien van ooit een kapotte voeding is er nooit iets misgegaan en draait er nog steeds dezelfde installatie op.

Ik hebv alle eye-candy uitgezet, classic themes etc gebruikt en de onnodige services uitgeschakeld.

Tevens een stukje zelf discipline om de boel netjes te houden is ook niet onbelangrijk.

Het is natuurlijk geen server-os, maar voor huis-tuin en keuken gebruik kan het makkelijk.

[Jazzy]

XP is geen server-OS, dat is Server 2003. In XP zitten een aantal beperkingen ingebouwd die er voor zorgen dat je maar een beperkt aantal connecties kunt maken.

[alt-92]

Jazzy schreef op maandag 10 december 2007 @ 16:21:
XP is geen server-OS, dat is Server 2003. In XP zitten een aantal beperkingen ingebouwd die er voor zorgen dat je maar een beperkt aantal connecties kunt maken.

offtopic:
als het gaat om fileshares waar een logon voor nodig is, evenals IIS: 10 connecties maximaal.
Overige beperkingen zijn TCP throttling en een erg flat user/group model.

Verwijderd schreef op maandag 10 december 2007 @ 16:00:
Een vriend van me heeft een bedrijf
[...]
Om de kosten niet te hoog te laten oplopen (licentie kosten) vroeg ik me af of Windows XP te tweaken is om beter als server te fungeren.

Bedrijf = moet op orde zijn. Geen houtje-touwtje gedoe

[ Voor 28% gewijzigd door alt-92 op 10-12-2007 17:09 ]

[Verwijderd]

Vraag me af wat er dan gevraagd wordt van die machine, beetje filesharen lukt namelijk wel. Zodra je het over Exchange e.d. gaat hebben zou ik toch kijken naar server/sbs2003.

Ja, het betreft puur file-sharen.

In XP zitten een aantal beperkingen ingebouwd die er voor zorgen dat je maar een beperkt aantal connecties kunt maken.

Dat is ook de enige beperking waar ik zelf aan zat te denken. Ik zal eens kijken of dit te veranderen valt. Zou dit het grote verschil uitmaken kwa snelheid? Zou heel goed kunnen...

[MisterData]

Als je alleen wil file-sharen, dan kun je er net zo goed Linux op zetten met Samba. De mensen die de server 'gebruiken' door er bestanden op op te slaan zullen het verschil niet eens merken Alleen voor de beheerder van de server is het even wennen, maar in principe hoef je na installatie natuurlijk weinig onderhoud te doen

[Verwijderd]

Aan alt-92:

Bedrijf = moet op orde zijn. Geen houtje-touwtje gedoe

Misschien dat je je opmerking iets kan nuanceren omdat je geen idee hebt van de situatie. Bijv: "Ik ken de situatie niet maar in een bedrijf zou ik proberen te gaan voor een goeie permanente oplossing". Je zegt hetzelfde maar op iets minder arrogante toon... Fijn hè, dat er mensen zijn die de moeite nemen om je helpen hoe om te gaan met andere mensen...

[Verwijderd]

MisterData schreef op maandag 10 december 2007 @ 17:47:
Als je alleen wil file-sharen, dan kun je er net zo goed Linux op zetten met Samba. De mensen die de server 'gebruiken' door er bestanden op op te slaan zullen het verschil niet eens merken Alleen voor de beheerder van de server is het even wennen, maar in principe hoef je na installatie natuurlijk weinig onderhoud te doen

Ja, ik heb dit ook voorgesteld. Toch willen ze liever gebruik maken van Windows zodat ze het gevoel hebben dat ze weten wat ze aan het doen zijn. Er wordt in het bedrijf gezocht of er nog een legale Windows 2000 server licentie aanwezig is.

[Jazzy]

Met alle respect, maar ik krijg niet bepaald het idee dat ze weten wat ze aan het doen zijn. Als de backup op een vergelijkbare manier is 'opgelost' dan hebben ze wel meer zorgen dan het OS alleen.

[elevator]

Verwijderd schreef op maandag 10 december 2007 @ 18:30:
Aan alt-92:

Misschien dat je je opmerking iets kan nuanceren omdat je geen idee hebt van de situatie. Bijv: "Ik ken de situatie niet maar in een bedrijf zou ik proberen te gaan voor een goeie permanente oplossing". Je zegt hetzelfde maar op iets minder arrogante toon... Fijn hè, dat er mensen zijn die de moeite nemen om je helpen hoe om te gaan met andere mensen...

Jij vraagt hier om advies dus krijg je advies, vervolgens op een arrogante toon andere mensen gaan verwijten dat ze arrogant zijn mag je overigens laten.

[Verwijderd]

elevator schreef op maandag 10 december 2007 @ 19:30:
[...]

Jij vraagt hier om advies dus krijg je advies, vervolgens op een arrogante toon andere mensen gaan verwijten dat ze arrogant zijn mag je overigens laten.

"Wie de bal kaatst...." Maar je hebt wel gelijk. Misschien dat ik iets 'te' fel heb gereageerd. Soms gaan mijn haren rechtovereind staan wanneer er arrogant wordt gereageerd of zelf onbehoorlijk taalgebruik. Vervolgens maak ik mij schuldig aan hetzelfde. Ik had de laatste zin weg moeten laten. Mijn excuses...

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 10-12-2007 19:44 ]

[Verwijderd]

Jazzy schreef op maandag 10 december 2007 @ 18:49:
Met alle respect, maar ik krijg niet bepaald het idee dat ze weten wat ze aan het doen zijn. Als de backup op een vergelijkbare manier is 'opgelost' dan hebben ze wel meer zorgen dan het OS alleen.

Je hebt gelijk maar hier hebben ze wel aangedacht. Elke dag een backup die naar twee werkstations wordt gekopieerd. Verder 1x in de week een backup naar een USB-disk. Nee, niet professioneel maar het doel is dat ze eerst moeten zorgen dat ze levenvatbaar zijn voordat ze fatsoenlijk budget krijgen. Ze moeten roeien met de riemen die ze hebben. Als er voldoende budget aanwezig was, had ik deze post ook niet gedaan.

[MADG0BLIN]

Verwijderd schreef op maandag 10 december 2007 @ 19:40:
[...]

Je hebt gelijk maar hier hebben ze wel aangedacht. Elke dag een backup die naar twee werkstations wordt gekopieerd. Verder 1x in de week een backup naar een USB-disk. Nee, niet professioneel maar het doel is dat ze eerst moeten zorgen dat ze levenvatbaar zijn voordat ze fatsoenlijk budget krijgen. Ze moeten roeien met de riemen die ze hebben. Als er voldoende budget aanwezig was, had ik deze post ook niet gedaan.

En als de zaak afbrand dan heb je data die een week oud is in het slechtste geval.
Dat soort dingen zaak vaak ook wel handig om rekening mee te houden.
En hoeveel mensen werken er? Zo duur is een sbs 2003 licentie opzich niet. Je krijgt er nog 5 cals bij ook.

[RaZ]

Verwijderd schreef op maandag 10 december 2007 @ 18:35:
[...]

Ja, ik heb dit ook voorgesteld. Toch willen ze liever gebruik maken van Windows zodat ze het gevoel hebben dat ze weten wat ze aan het doen zijn. Er wordt in het bedrijf gezocht of er nog een legale Windows 2000 server licentie aanwezig is.

Je zegt dat het geen IT'ers zijn, maar ze willen XP als server omdat ze dan 'denken te weten' wat ze aan het doen zijn.

Hoe snel wilt die vriend van je faliet?

No offence ofzo hoor. Maar aan een server kom je niet. Dat ding koop je, installeer je, en hou je up2date, maar verders: Hands Off!

Wat jij vraagt ie of je met een Fiat 500 het zelfde kan vervoeren als met een trekken/opleggen combi, maar omdat de wegenbelasting van een fiatje goedkoper zijn, ben je wel bereid ipv 1 ritje, er maar 50 te doen?

Waar je namelijk geen rekening mee houd, is dat een serverOS juist is gemaakt voor het afhandelen van server-taken, en dat is XP verre van.

Je brengt toch ook niet je auto voor een grote beurt naar een fietsenmaker, omdat het uurtarief daar goedkoper is?

De server is het hart van een bedrijf, meest vitale info staat er op, als je niet wil dat zoiets veel geld mag kosten, kan die vriend van je beter weer in loondienst gaan.

[Verwijderd]

MADG0BLIN schreef op maandag 10 december 2007 @ 19:42:
[...]
En als de zaak afbrand dan heb je data die een week oud is in het slechtste geval.
Dat soort dingen zaak vaak ook wel handig om rekening mee te houden.

De harde schijf ligt in een kluis. Zowel tegen brand als diefstal. Elke maandag op dinsdag wordt een weekbackup gedraaid. Of de usb-schijf altijd in de kluis ligt is hun eigen verantwoordig.

En hoeveel mensen werken er? Zo duur is een sbs 2003 licentie opzich niet. Je krijgt er nog 5 cals bij ook.

Gaat om 4 jongens en meisjes. Meestal 3 personen tegelijkertijd. Geen toegang tot bedrijfsserver. Ze zitten in soort bijgebouw. Soort prefab-achtig iets.

Het moet nu eenmaal low-budget maar wel legaal.

[MADG0BLIN]

Verwijderd schreef op maandag 10 december 2007 @ 19:55:
[...]

De harde schijf ligt in een kluis. Zowel tegen brand als diefstal. Elke maandag op dinsdag wordt een weekbackup gedraaid. Of de usb-schijf altijd in de kluis ligt is hun eigen verantwoordig.

Hoe lang is die kluis beschermd tegen brand. Als het een cheap ass ding is dan heb je er hoogst waarschijnlijk nog niets aan. Altijd zowieso 1 backup offsite bewaren.

[Verwijderd]

RaZ schreef op maandag 10 december 2007 @ 19:50:
[...]

Je zegt dat het geen IT'ers zijn, maar ze willen XP als server omdat ze dan 'denken te weten' wat ze aan het doen zijn.

Hoe snel wilt die vriend van je faliet?

No offence ofzo hoor. Maar aan een server kom je niet. Dat ding koop je, installeer je, en hou je up2date, maar verders: Hands Off!

Wat jij vraagt ie of je met een Fiat 500 het zelfde kan vervoeren als met een trekken/opleggen combi, maar omdat de wegenbelasting van een fiatje goedkoper zijn, ben je wel bereid ipv 1 ritje, er maar 50 te doen?

Waar je namelijk geen rekening mee houd, is dat een serverOS juist is gemaakt voor het afhandelen van server-taken, en dat is XP verre van.

Je brengt toch ook niet je auto voor een grote beurt naar een fietsenmaker, omdat het uurtarief daar goedkoper is?

De server is het hart van een bedrijf, meest vitale info staat er op, als je niet wil dat zoiets veel geld mag kosten, kan die vriend van je beter weer in loondienst gaan.

*zucht* Waarom trek je nu conclusies i.p.v. verder uit te vragen over de situatie? Ik zeg het er ook maar gewoon bij dat dit geen leuke reactie is. Voor de duidelijkheid: het betreft een stage-opdracht en daar is nu eenmaal bijna tot geen budget voor. Het gaat niet om taken die direct met het bedrijf te maken heeft. Ze hebben gewoon een keurig Windows 2000 netwerk maar hier hebben deze stagaires geen toegang tot.

[denivan]

Is zoiets : pricewatch: Iomega StorCenter 1.0 TB Gigabit Ethernet dan niet misschien makkelijker ? (of iets gelijkaardigs).

Gewoon aan de router/switch hangen, via webinterface wat groepjes/users aanmaken. Vergt quasi geen onderhoudskost, eens ingesteld moet je er niet meer naar omkijken.

[ Voor 15% gewijzigd door denivan op 10-12-2007 20:10 ]

[Verwijderd]

MADG0BLIN schreef op maandag 10 december 2007 @ 20:01:
[...]


Hoe lang is die kluis beschermd tegen brand. Als het een cheap ass ding is dan heb je er hoogst waarschijnlijk nog niets aan. Altijd zowieso 1 backup offsite bewaren.

Je hebt helemaal gelijk. Backup is zeer belangrijk maar ee dwalen af van mijn vraag. Is XP te tweaken tot server?

[Gunner]

Verwijderd schreef op maandag 10 december 2007 @ 20:08:
Backup is zeer belangrijk maar ee dwalen af van mijn vraag. Is XP te tweaken tot server?

Nee. Om de redenen die hier al enkele keren zijn aangegeven in dit topic. Beperkt aantal connecties etc etc

[RaZ]

Verwijderd schreef op maandag 10 december 2007 @ 20:05:
[...]

*zucht* Waarom trek je nu conclusies i.p.v. verder uit te vragen over de situatie? Ik zeg het er ook maar gewoon bij dat dit geen leuke reactie is. Voor de duidelijkheid: het betreft een stage-opdracht en daar is nu eenmaal bijna tot geen budget voor. Het gaat niet om taken die direct met het bedrijf te maken heeft. Ze hebben gewoon een keurig Windows 2000 netwerk maar hier hebben deze stagaires geen toegang tot.

Waarom zou ik verder moeten vragen over de situatie? Hier is het beleid dat de gene die hulp vraagt, open kaart speeld. Dat jij dus niet alle nodige info geeft, moet je niet verwachten dat wij daar om moeten vragen, omdat het er al had moeten zijn in je OP.

Maar bel anders eens met microsoft, wie weet is een licentie voor een echt server-os voor stage doeleinden zelfs goedkoper als een winXP.

Microsoft doet heel niet zo moeilijk als het om educatieve dingen gaat hoor.

[ Voor 36% gewijzigd door RaZ op 10-12-2007 20:15 ]

[Verwijderd]

RaZ schreef op maandag 10 december 2007 @ 20:14:
[...]
Waarom zou ik verder moeten vragen over de situatie? Hier is het beleid dat de gene die hulp vraagt, open kaart speeld.

Wanneer je buiten de vraag om allerlei off-topic opmerkingen gaat maken, zou ik eerst meer info willen hebben.[/quote]

Maar bel anders eens met microsoft, wie weet is een licentie voor een echt server-os voor stage doeleinden zelfs goedkoper als een winXP.Microsoft doet heel niet zo moeilijk als het om educatieve dingen gaat hoor.

Geen gek idee. Onder het motto: 'nee' heb je, 'ja' kun je krijgen...

[Verwijderd]

Gunner schreef op maandag 10 december 2007 @ 20:08:
[...]

Nee. Om de redenen die hier al enkele keren zijn aangegeven in dit topic. Beperkt aantal connecties etc etc

Ik had een beetje gehoopt dat er misschien een leuk tweak-document ergens te vinden was om XP te tweaken.

Thanx voor je bijdrage.

[Verwijderd]

Ik denk dat ik er wel uit ben. Tis niet mogelijk om Windows XP d.m.v. allelei truukjes net zo lekker snel als Windows 2003 file-servertje te laten spelen. Ik wil iedereen bedanken die met me heeft lopen mee denken. Thanx.

Gr.
Hans