lay-out overnemen

[Verwijderd]

Mag je van een website de lay-out overnemen.
Ook als er copyright onderstaat.

[MPEG]

Wat is jou opvatting van een copyright?

Als er een copyright opstaat mag je het niet overnemen.

Al het andere moet denk ik geen probleem zijn, dan hadden ze het maar niet op het internet moeten zetten ZONDER copyright

[Verwijderd]

Niet de tekst maar de lay-out...

[Crazy D]

Volgens mij (lees: ik vind...) is een copyright wat op een pagina staat voor het geheel. Tekst en layout dus.
Nu is layout een moeilijk iets om een copyright op te hebben, 90% (of meer) van alle sites zien er zo goed als het zelfde uit, maar het gaat om het principe. Ik vind (dus) dat je niet zomaar de layout volledig mag overnemen (maar ja, als je je laat
'inspireren' door hun layout, heb ik al niks meer te zeggen.....;))

[Verwijderd]

IK ZAL HEM BIJ SITE-CHECK PLAATSEN

[Verwijderd]

ik moest hem ook hier plaatsen.

http://home.wxs.nl/~mosta008/tips.htm

[Yellow|A]

Layout overnemen is uiteindelijk niks anders dan iets stelen waar een ander aan gewerkt heeft. Stelen is een strafbaarfeit.

In nederland heeft een maker van iets intelectueel recht op zijn produkt. Het bewijzen is natuurlijk moeilijk, maarja uiteindelijk krijgt de dief toch wel een trap in de kinderbijslag.

[OkkE]

Dus je hebt die lay-out geript? Begrijp ik dat goed?
Nou.. dan had je net zo goed ook het logo kunnen rippen, want dat slaat nu ook nergens op.
Greetz,

[waxle]

layout overnemen is volgens mij in principe niet strafbaar... zolang logoos en beeldmerken maar buiten schot blijven. Die zijn in ieder geval auteursrechtelijk beschermd , en daar kun je dus dikke problemen mee krijgen.

Wat je je wel moet afvragen hoe het voor je eigen geloofwaardigheid en originaliteit betekent als jij andermans werk gaat lopen Biten. Ik zou me er niet prettig bij voelen en je zou, zodra het herkend wordt, ook geheid door de mangel gehaald worden.;)

Maar no hard feelings hoor

[Verwijderd]

Check dit over copyright:
<url>
http://www.flashkit.com/tutorials/Tips_And_Techniques/What_is_-Eddie_Ca-100/index.shtml
</url>

"Regardless of whether your creative work has the word "Copyright", a little 'c' with a circle around it, ©, or the words "All rights reserved" on it or not, it is protected from copyright infringement at the time of creation. However having said that the best way to ensure your copyright is by advertising it. Use the Copyright symbol, followed by the year of publication, then the name of the copyright proprietor.
Like this, © Copyright John Citizen."


"... four factors (purpose, nature, amount, and effect) must be evaluated together to determine if the use of a copyrighted work is fair use. An understanding of these factors is essential to avoid liability for copyright infringement.

The first factor favors nonprofit educational purposes.

The second factor looks at the nature of the copyrighted work. The courts usually favor nonfiction over fiction and published works over unpublished ones.

Amount and substantiality are difficult to gauge. According to the Copyright Office, "there is no specific number of words, lines, or notes that may be safely taken without permission." Generally, excerpts are favored over entire works. Be aware that in some cases, a small portion could capture the heart or essence of a work and be considered infringement. This is an important note for flash designers to remember.

Finally, the fourth factor is considered by some courts to be the most important one. It examines the effect copying has on the market for a copyrighted work. Should the user have purchased the copyrighted work? Will the copying damage the market for the copyrighted work?

This is where the law gets tricky. What constitutes fair use? It is however safe bet that any creative work that is used for commercial purposes that is substantially duplicated for use in a similar market will be seen as illegal."

[Verwijderd]

Denk dat het heel moeilijk is om iemand te pakken op rippen.
Een layout bestaat meestal al uit verschillende onderdelen, zowel als achtergrond als verdere uitbouw in frames en layers.
Alles is gemaakt vanuit toepassingsprogramma's. zoals fotobewerking, layout-programma's. e.d., en dan is het heel moeilijk om het eigendomsrecht te claimen.
Geldt ook voor Javascripts enzo.

En laten we ff reeel zijn. Alleen al om te leren, heb je complete programma's nodig.
En bovendien; is er bij jullie wel eens 1 layout of script exact hetzelfde gebleven nadat je het hebt geript ?
Ik bekijk best veel (ook om zelf te gebruiken), maar probeer er toch een eigen touch aan te geven !

[Jasper]

Op woensdag 14 februari 2001 21:00 schreef hans_knight het volgende:
Een layout bestaat meestal al uit verschillende onderdelen, zowel als achtergrond als verdere uitbouw in frames en layers.

Het gaat om het uiterlijk, niet om de uitwerken ervan in html/flash/whatever.

[OzBoz]

Nou ach, gephotoshopped of niet, als er orgineel artwork van mij gejat wordt dan ben ik niet blij en gaat de persoon in kwestie wel benaderd worden. Er schijnen erg veel mensen te zijn die niet helemaal beseffen hoeveel tijd er in een goed concept gaat zitten of in het creeeren van orgineel artwork. En dat mag dan best duidelijk gemaakt worden.

[Verwijderd]

Ozboz, natuurlijk heb je wel gelijk. Ik vind het ook niet prettig als er dingen , waarop ik gezwoegd heb, de volgende dag elders staan. Maar vind het wel allemaal beetje tweeslachtig. Als je kijkt naar napster, oke ander onderwerp, maar daar vinden we het wel heel normaal om de songs vandaan te halen, en als ze aan onze layouts komen, gillen we moord en brand. En wat ik al eerder zei, ik neem nooit iets klakkeloos over. Maar ik heb
mooie layouts wel in een speciale map bij mijn favorieten zitten, voor het geval ik zelf soms ff niet zo'n creatieve dag heb.

[OzBoz]

Vind het vergelijk een beetje krom, ik kan me namelijk herinneren dat ook artiesten zich daar nogal druk over maken. Dus wat dat betreft weinig anders.

[GA!S]

beetje de gouden regel zoals voor software:

Goede software mag je niet kraken.
Slechte software mag je niet maken.

Vind die lay-out nou niet echt bijzonder. Als je dat als basis neemt en je knutselt er zelf een uurtje aan heb je een "eigen" lay-out. Klakkeloos overnemen is nogal lame. Niet doen dus.

[2]

Wat mij betreft mag je alles kopieëren; information wants to be free. Maar bovendien vind ik copyright sowieso onzin zolang iemand geen knaken met jouw dingen gaat maken.

Iets heel anders vind ik het kopieeren van een layout want da's gewoon sneu omdat je nix zelluf kan (of durft te) verzinnen. Ik bedoel, als je geen website kunt maken, moet je geen website gaan maken.

[Verwijderd]

oke het is duidelijk, overnemen mag maar maak er zelf meer van. Ga niet 1,2,3. het zelfde op het internet zetten.

[Verwijderd]

Op woensdag 14 februari 2001 17:46 schreef waxle het volgende:
layout overnemen is volgens mij in principe niet strafbaar... zolang logoos en beeldmerken maar buiten schot blijven. Die zijn in ieder geval auteursrechtelijk beschermd , en daar kun je dus dikke problemen mee krijgen.

Als iemand een rip maakt van m'n site kan ik daar best een bekende advocaat van me op af sturen, en wedden dat de lamer in kwestie het dan verliest......
Hij heeft namlijk 0% recht op plaatjes die ik gemaakt heb....

[Verwijderd]

Op donderdag 15 februari 2001 06:34 schreef LAPD het volgende:
oke het is duidelijk, overnemen mag maar maak er zelf meer van. Ga niet 1,2,3. het zelfde op het internet zetten.

WTF!!!!
NEEEEEEEEE!!! Overnemen mag NIET!!!
man.........

ik heb best wel een hekel aan dit soort mensen snappen jullie dat misschien?
Sorry voor 't geschreeuw.......

[cutter]

Layout overnemen om als parodie op de originele site te dienen mag volgens mij wel.
Als maar duidelij is dat de oorspronkelijke akmekr er niets mee te maken heeft. Als ik de site van microsoft klakkeloos copieer en ik ga software verkopen op mijn site. Dat is onrechtmatig, omdat ik mensen door de layout het idee kan geven dat microsoft mijn onderneming steunt.

Layout overnemen en daar dezelfde soort content inzetten als het origineel mag denk ik zo ie zo niet.
of, naar de nieuwe criteria volgens art. 5 EG-Merkenrichtlijn: overeenstemming "indien daardoor bij het publiek verwarring kan bestaan, inhoudende het gevaar van associatie" (art. 5 lid 1 sub b);

[OzBoz]

Op donderdag 15 februari 2001 08:42 schreef cutter het volgende:
.... of, naar de nieuwe criteria volgens art. 5 EG-Merkenrichtlijn: overeenstemming "indien daardoor bij het publiek verwarring kan bestaan, inhoudende het gevaar van associatie" (art. 5 lid 1 sub b);

Daarmee geef je netjes zelf aan dat je opmerking over die parodie-sites niet klopt, dat mag namelijk ook niet omdat je daarmee juist verwarring kan zaaien.

[cutter]

Nope, bij een parodie is duidelijk dat het gaat om een parodie. De associatie is inherent aan een parodie. Er ontstaat echter geen verwarring omdat duidelijk is dat het een parodie is. Kijk voor voorbeelden op www.parodie.nl

[Verwijderd]

dus geen plaatjes,foto's enz. Maar wel de frames tabellen en achtergrond kleuren. Of zit ik nu weer fout..

[OzBoz]

Bij een layout gaat het om het geheel. Het is een beetje lastig om de copyright op een kleur te hebben, of op een tabel van het bepaald formaat. Maar ik begrijp niet waarom mensen wat van een andere site willen overnemen, geen mooiere tijd als orginaliteit

[Verwijderd]

Geef me dan is een titel van een boek waar ik idee kan opdoen.

[waxle]

Op donderdag 15 februari 2001 10:21 schreef LAPD het volgende:
Geef me dan is een titel van een boek waar ik idee kan opdoen.

Zoek eens bij BOL of Proxis onder "Grafisch Ontwerpen"

[Jasper]

Op donderdag 15 februari 2001 09:56 schreef OzBoz het volgende:
Bij een layout gaat het om het geheel. Het is een beetje lastig om de copyright op een kleur te hebben, ...

Het is wel mogelijk om een kleur te deponeren bij het BMB. Bijvoorbeeld ptt-groen (aka monopolistisch groen ). Hier zijn natuurlijk wel diverse eisen aan gebonden en kan je niet zeggen van 'doe mij maar #7639A4' ofzo.. Het gaat oa. om de herkenbaarheid van die kleur die over de jaren heen is gecreeerd.

[OzBoz]

Op donderdag 15 februari 2001 10:40 schreef Jasper het volgende:

[..]

Het is wel mogelijk om een kleur te deponeren bij het BMB. Bijvoorbeeld ptt-groen (aka monopolistisch groen ). Hier zijn natuurlijk wel diverse eisen aan gebonden en kan je niet zeggen van 'doe mij maar #7639A4' ofzo.. Het gaat oa. om de herkenbaarheid van die kleur die over de jaren heen is gecreeerd.

Klopt, maar dan heb je het over een vastgestelde, of speciaal ontwikkelde PMS, niet over een beeldschermkleur die er op elk beeldscherm anders uit ziet.

[Verwijderd]

LAPD, als je van het hele gezeik af wilt ga je naar 2 sites die je kloek vind. dan sluit je die af en maak je je eigen site. geen probleem meer.

Over het ruchsichloss overnemen van een lay out kan ik maar een ding zeggen en dat is dat elke zelf respecterende vormgever/wie dan ook dit niet zal doen omdat hij/zij daar totaal geen waardering voor voelt.

Doe je het toch dan val je al snel buiten bovengenoemde category.

Over het juristieke deel heb ik mijn twijfels. Aan de ene kant wil je niet zien dat je werk wordt gejat maar aan de andere kant is het geen jatten. Ik ken jullie niet persoonlijk maar hier op tweakers vind ik een hoop hypocritie. Aan de ene kant jammeren jullie over het mogelijk verdwijnen van Napster en dragen jullie sloten met alternatieven aan om muziek en andere wares te bemachtigen, en aan de andere kant is het maar oh-zo erg om iemand's zijn design te stelen...

Kijk als mensen mijn werk jatten ga ik ten eerste die persoon uitlachen. Hij snapt er klaarblijkelijk geen drol van. aan de andere kant kan ik wel een grijns vertonen omdat mijn werk blijkbaar gewaardeerd word.

Als er bakken met geld over mijn rug wordt verdient mag ik heel erg hypocriet zijn en ook een duitje meepikken... maar zo goed ben ik niet. Helaas, dikke vette pindacheese.

Dusse, haal je inspiratie en zelfs ideen uit andermans werk, geef ze credits (props) voor hun werk in een disclaimertje of stuur ze een berichie en niemand gaat klagen.

Tenzij je Corbis een berichie stuurt met "jullie hadden zulke mooie foto's dat ik er een gallerie van heb gemaakt"

[cutter]

Op donderdag 15 februari 2001 11:05 schreef Spiney het volgende:
Tenzij je Corbis een berichie stuurt met "jullie hadden zulke mooie foto's dat ik er een gallerie van heb gemaakt"

LOL

Iedereen ripped op het internet, mede daarom is het ook zo groot geworden. Inspiratie opdoen is geen enkel probleem, probeer er gewoon een eigen draai aan te geven.