ip adres draadloos acces point

[seba]

Hallo,

Ik heb me zojuist een linksys wap4400n access point gekocht. Ik heb een goede connectie, maar nu wil ik deze nog wat configureren en in de handleiding staat dat het ip adres standaard 192.168.1.245 is.
Als ik daar echter naar toe surf, dan duurt het heel lang om te laden en uiteindelijk krijg ik:
'De server op 192.168.1.245 doet er te lang over om te antwoorden.'

Ik heb al vanalles geprobeert, maar ik kan maar niet vinden waar ik dan wel naartoe moet gaan.
Weet iemand hoe ik dit kan vinden?

Mijn netwerk is als volgt.
modem -> wired router -> enkele computers en mijn access point hangen hierop -> vanaf laptop op access point


Mvg,
Seba

[ Voor 11% gewijzigd door seba op 08-12-2007 12:23 ]

[Exorcist]

Draai 's Look @ LAN en laat het programma wat subnets afscannen

[seba]

nope, hij vindt enkel de router zelf en de aangesloten computers, maar hij zegt niets over de access point.
Ik heb al een manuele reset gedaan van de access point, maar nog kan ik er maar niet op via het default adres. Precies of hij is er niet, maar ik kan er wel mee surfen.

[Rob]

Heeft het AP niet toevallig een IP adres gekregen van de router via DHCP?

[bartgabriels]

Wat is het IP adres van je computer? Als deze zich niet in hetzelfde subnet bevindt als je AP, kan je hem niet vinden!

[seba]

@rob: dat zou kunnen, maar als ik kijk in de lijst van dhcp clients van mijn router staat hij er niet tussen.
@bartgabriels: dat zou wel eens het probleem kunnen zijn. Ik zie dat mijn router en computers allemaal 192.168.2.x zijn en de acces point zou 192.168.1.245 moeten zijn.
Maar hoe geraak ik er dan alsnog aan?
(ik ben een ietwat een leek met netwerktoestanden)

[Dolan]

seba schreef op zaterdag 08 december 2007 @ 14:11:
@rob: dat zou kunnen, maar als ik kijk in de lijst van dhcp clients van mijn router staat hij er niet tussen.
@bartgabriels: dat zou wel eens het probleem kunnen zijn. Ik zie dat mijn router en computers allemaal 192.168.2.x zijn en de acces point zou 192.168.1.245 moeten zijn.
Maar hoe geraak ik er dan alsnog aan?
(ik ben een ietwat een leek met netwerktoestanden)

simpel, geef je pc tijdelijk een vast ip adres in dat subnet. Bijvoorbeeld 192.168.1.1 , je kunt dan even niet de rest van het netwerk op (en internet dus ook niet) maar wel in je AP.

[ Voor 7% gewijzigd door Dolan op 08-12-2007 15:20 ]

[jimbo123]

Of je voegt gewoon een 192.168.1.x adres als extra toe bij je pc om even je AP te configureren.

[bartgabriels]

2 mogelijke opties:

- Je stelt je router in dat hij vanaf nu 192.168.1.1 moet gebruiken als intern adres
- OF -
- Je stelt je pc even in op 192.168.2.x (x mag alles zijn, behalve 0 of 245 of 255 of hoger)
- je surft naar 192.168.2.245 enb verandert het IP adres naar 192.168.2.245
- je zet je netwerkadaptor terug op DHCP modus

[To_Tall]

Je moet je AP van netwerk afplukken. hier een pc/laptop aan hangen. je AP via 192.168.1.254 helemaal instellen.

Deze AP draaid nu nog als router/DHCPserver. en zal je nooit kunnen conecten.

Bij mij thuis

172.16.0.1 = Modem/DHCP
172.16.0.2 = AP1
172.16.0.3 = AP2
172.16.1.1/25 = computers en andere rand apparatuur.

[seba]

Hey,
Ik heb het gedaan door mijn routers intern adres en dat van mijn pc te veranderen, daarna kon ik er op.
Bedankt iedereen, 'k weet weer heel wat meer.

[bartgabriels]

To_Tall schreef op zaterdag 08 december 2007 @ 16:20:
Je moet je AP van netwerk afplukken. hier een pc/laptop aan hangen. je AP via 192.168.1.254 helemaal instellen.

Deze AP draaid nu nog als router/DHCPserver. en zal je nooit kunnen conecten.

Een AP heeft meestal geen DHCP router functionaliteit (tenzij je een draadloze router koopt)

Bij mij thuis

172.16.0.1 = Modem/DHCP
172.16.0.2 = AP1
172.16.0.3 = AP2
172.16.1.1/25 = computers en andere rand apparatuur.

Hoe doe je dat ... Je Computers en andere randapparatuur zitten niet in hetzelfde subnet als je gateway?

[LinuZZ]

bartgabriels schreef op zaterdag 08 december 2007 @ 23:51:
[...]

Een AP heeft meestal geen DHCP router functionaliteit (tenzij je een draadloze router koopt)

[...]

Hoe doe je dat ... Je Computers en andere randapparatuur zitten niet in hetzelfde subnet als je gateway?

je subnet groter maken door je subnetmasker aan te passen

10.0.0.0 met gateway 255.255.255.0 kan geen apparatuur bereiken met ip 10.0.1.25 zonder via de gateway te gaan,
met subnetmask 255.255.0.0 kan dit wel

je pc zal in de eerste situatie voor een ip anders dan 10.0.0.x via je gateway gaan, in de 2e situatie doet deze dit pas bij een adres anders dan 10.0.x.x

pure overkill voor thuis als je het mij vraagt maar toch

[ Voor 17% gewijzigd door LinuZZ op 09-12-2007 00:03 . Reden: stond beetje verkeerd ]

[bartgabriels]

LinuZZ schreef op zaterdag 08 december 2007 @ 23:59:
[...]

je subnet groter maken door je subnetmasker aan te passen

10.0.0.0 met gateway 255.255.255.0 kan geen apparatuur bereiken met ip 10.0.1.25 zonder via de gateway te gaan,
met subnetmask 255.255.0.0 kan dit wel

je pc zal in de eerste situatie voor een ip anders dan 10.0.0.x via je gateway gaan, in de 2e situatie doet deze dit pas bij een adres anders dan 10.0.x.x

pure overkill voor thuis als je het mij vraagt maar toch

Inderdaad ... even misgekeken ... 172.16.x.x is een klasse B adres ... Hierthuis is alles 10.x.x.x/16
10.0.x.x = computers
10.255.x.x = Servers
10.1.x.x = actieve netwerkcompenten

[LinuZZ]

bartgabriels schreef op zondag 09 december 2007 @ 00:08:
[...]

Inderdaad ... even misgekeken ... 172.16.x.x is een klasse B adres ... Hierthuis is alles 10.x.x.x/16
10.0.x.x = computers
10.255.x.x = Servers
10.1.x.x = actieve netwerkcompenten

na het lezen van je onderschrift zit ik te twijfelen mijn hele post te deleten...

[bartgabriels]

LinuZZ schreef op zondag 09 december 2007 @ 00:09:
[...]

na het lezen van je onderschrift zit ik te twijfelen mijn hele post te deleten...

Waarom ... Bij mij zitten er gewoon meerdere gateways in

[Mickman]

Het gaat hier niet om de class van een adres, maar om subnetting. Of in dit geval neigt het meer supernetting (bitjes van het netwerkadres pakken, om zo meer hosts te kunnen gebruiken binnen je subnet)

Vreemd genoeg heb je het bij het verkeerde eind en dat nog wel met al die Cisco labels op je voorhoofd. Vreemd......

[bartgabriels]

Mickman schreef op zondag 09 december 2007 @ 09:15:
Het gaat hier niet om de class van een adres, maar om subnetting. Of in dit geval neigt het meer supernetting (bitjes van het netwerkadres pakken, om zo meer hosts te kunnen gebruiken binnen je subnet)

Vreemd genoeg heb je het bij het verkeerde eind en dat nog wel met al die Cisco labels op je voorhoofd. Vreemd......

Wat heb ik dan verkeerd ??
- 10.x.x.x/16 is zeker geen geval van supernetting (aangezien het standaard /8 is)
- Het probleem is opgelost (verkeerde subnet)
- Ik ga er van uit dat de 172.16.x.x/25 een typfoutje is (maar zou ook geen supernetting is). Indien dit geen fout is, klopt er inderdaad iets niet in zijn verhaal (tenzij hij toch met meerdere gateways werkt)

[LinuZZ]

bartgabriels schreef op zondag 09 december 2007 @ 09:32:
[...]

Wat heb ik dan verkeerd ??
- 10.x.x.x/16 is zeker geen geval van supernetting (aangezien het standaard /8 is)
- Het probleem is opgelost (verkeerde subnet)
- Ik ga er van uit dat de 172.16.x.x/25 een typfoutje is (maar zou ook geen supernetting is). Indien dit geen fout is, klopt er inderdaad iets niet in zijn verhaal (tenzij hij toch met meerdere gateways werkt)

ik denk dat hij met 172.16.1.1/25 het adres 172.16.1.1 tot en met 172.16.1.25 bedoeld in plaats van het hier genoemde 172.16.x.x/25