[SBS2003] Eerst configgen of eerst update?

[Operations]

Gezien ik toch wat problemen hield met de sbs2003 installatie van gisteren begin ik maar ff opnieuw

Nu heb ik een vraagje, ik gebruik sbs2003 R2 maar via windows update zijn er al een shit load aan updates te halen. Nog maar te zwijgen over server 2003 sp1 en sp2.

Maar wat is nu de juiste volgorde? Moet ik nu eerst alles gaan instellen? Daarmee bedoel ik DNS/DHCP/VPN/Exchange en dan pas de updates doen? Of kan ik die beter eerst doen?

En kan ik dan beter de sp van server 2003 eerst doen of eerst de losse updates via windowsupdate?

Wellicht dat een aantal van mijn problemen komen door de volgorde die ik gehanteerd heb.

[Boudewijn]

voor je iets aan het internet hangt, updaten.
zeker met windows (het is geen OpenBSD )

[alt-92]

Operations schreef op zaterdag 08 december 2007 @ 01:10:
En kan ik dan beter de sp van server 2003 eerst doen of eerst de losse updates via windowsupdate?

Wellicht dat een aantal van mijn problemen komen door de volgorde die ik gehanteerd heb.

Die ga je weer krijgen als je het zo gaat doen

Er zijn voor SBS doorgaans ook aparte Service Packs uit.
Je wil overigens niet zomaar SP2 op je SBS doos installeren zonder wat voorbereidingen.

Eerst installeren met de SBS Setup, CEICW draaien zonder dat je zaken als RWW en OWA open zet, update, en dan nog een keer de CEICW draaien om je services aan te bieden.

[ Voor 14% gewijzigd door alt-92 op 08-12-2007 10:03 ]

[Operations]

alt-92 schreef op zaterdag 08 december 2007 @ 10:01:
[...]

Die ga je weer krijgen als je het zo gaat doen

Er zijn voor SBS doorgaans ook aparte Service Packs uit.
Je wil overigens niet zomaar SP2 op je SBS doos installeren zonder wat voorbereidingen.

Eerst installeren met de SBS Setup, CEICW draaien zonder dat je zaken als RWW en OWA open zet, update, en dan nog een keer de CEICW draaien om je services aan te bieden.

Die eerste keer CEICW draaien zonder iets aan te vinken dan? Dus geen wwwroot en outlook web access e.d.

Heb nu dat ik alleen maar de windows setup doorlopen heb, en als ik dan inlog met admin krijg ik meteen een winlogon error (100). Hij spreekt over Source: Application error het zou een application fault zijn maarre er staan nog helemaal geen andere dingen op dan sbs zelf. Hoe komt dat nou weer dan? Die kreeg ik de eerste keer niet, ja toen had ik wel andere problemen

En SBS sp1 kan ik niet installeren zonder windows 2003 sp1.

[ Voor 10% gewijzigd door Operations op 08-12-2007 10:26 ]

[Jazzy]

SP1 voor Server 2003 hoef je ook helemaal niet te installeren op een SBS 2003 R2, die zit er al in namelijk en dat zelfde geldt waarscijnlijk ook voor SP2 voor Server 2003. Indien je een oudere R2 hebt dan kun je SP2 voor Server 2003 gewoon installeren.

SP1 voor SBS2003 hoeft niet, die zit al ingebakken in R2.

Maar als ik jou was dan zou ik eerst maar eens die storing oplossen, anders heeft het geen zin om door te gaan.

[Operations]

Jazzy schreef op zaterdag 08 december 2007 @ 10:42:
SP1 voor Server 2003 hoef je ook helemaal niet te installeren op een SBS 2003 R2, die zit er al in namelijk en dat zelfde geldt waarscijnlijk ook voor SP2 voor Server 2003. Indien je een oudere R2 hebt dan kun je SP2 voor Server 2003 gewoon installeren.

SP1 voor SBS2003 hoeft niet, die zit al ingebakken in R2.

Maar als ik jou was dan zou ik eerst maar eens die storing oplossen, anders heeft het geen zin om door te gaan.

Ja zit nu met die winlogon error, hoop dat misschien opgelost is als ik windows update gedraaid heb Maar dat verwacht ik niet eigenlijk. Mmmm lijkt een beetje te komen door de reset5 krakkeling Zonder die heb ik geen probleem lijkt het.

[ Voor 7% gewijzigd door Operations op 08-12-2007 10:58 ]

[Verwijderd]

Ik zorgt altijd dat ik eerst alle cd's geinstalleerd heb en alle sbs installatie wizards doorlopen heb voordat ik windows updates ga binnenhalen. Dat is naar mijn idee nog altijd de beste volgorde voor een stabiele server. In het kader van security kan je overwegen om los eerst te updaten voordat je je server aan het internet hangt om windows updates te downloaden maar zelf hang ik de server liever even in een apart ip segment achter een firewall om van daaruit te updaten. Gemak dient de mens

[alt-92]

Warez problemen mag je zelf oplossen.

[Operations]

alt-92 schreef op zaterdag 08 december 2007 @ 10:59:
Warez problemen mag je zelf oplossen.

Dat is idd zo op dit forum, maarre helaas komt het daar niet door. Heb een hele nieuwe installatie gedaan en na 3 x herstarten zit de error er weer

[alt-92]

Operations schreef op zaterdag 08 december 2007 @ 10:48:
Mmmm lijkt een beetje te komen door de reset5 krakkeling Zonder die heb ik geen probleem lijkt het.

Blijkbaar niet?

[Operations]

alt-92 schreef op zaterdag 08 december 2007 @ 11:06:
[...]


Blijkbaar niet?

Wat bedoel je? Of het inderdaad niet door de krakkeling komt? Nee volgens mij ook niet.

[sanfranjake]

Wat alt-92 zegt, Het algemeen beleid #copyright