Filmstrip scannen.

[Verwijderd]

Hallo
Ik heb hier een filmstrip en die wil ik inscannen .
Maar hoe scan je zoiets? Moet je hier een speciale scanner voor kopen?
Ik heb een all-in-one Canon MP600 tot mijn beschikking.
post voortaan even een kleinere afbeelding

[ Voor 14% gewijzigd door een moderator op 10-12-2007 08:15 ]

[funk-e]

Verwijderd schreef op vrijdag 07 december 2007 @ 11:26:
Hallo
Ik heb hier een filmstrip en die wil ik inscannen .
Maar hoe scan je zoiets? Moet je hier een speciale scanner voor kopen?
Ik heb een all-in-one Canon MP600 tot mijn beschikking.
[afbeelding]

http://www.google.nl/sear...UTF-8&q=Filmstrip+scannen

[Verwijderd]

funk-e schreef op vrijdag 07 december 2007 @ 11:28:
[...]


http://www.google.nl/sear...UTF-8&q=Filmstrip+scannen

Ja dus? Ik zie alleen maar links over scanners zelf. Maar niet of je dit eventueel met een normale scanner kan doen.

[job]

Kan je proberen.. zal alleen rukkwaliteit opleveren.

[RZor]

Wat is het voor filmstrip? 8mm, dia, normale negatieven???
Een van de laatste twee moet wel via je locale fotoboer kunnen, anders flatbed met bovenlicht speciaal voor negatieven en dia's proberen, epson heeft wel oke, niet te duur.

Maar idd, via google kan je erg veel vinden.

[Johnny]

Wat wil je er dan mee doen? Een film digitaliseren of alleen een paar beeldjes scannen?

[begintmeta]

't ziet er wat 35mm-achtig uit,maar gaat het alleen om die twee plaatjes?

[ Voor 3% gewijzigd door begintmeta op 07-12-2007 11:59 ]

[dreamscape]

begintmeta schreef op vrijdag 07 december 2007 @ 11:54:
't ziet er wat 8mm-achtig uit,maar gaat het alleen om die twee plaatjes?

8mm film heeft maar aan één kant perforatie.
Dit ziet er toch echt uit als serieus 35mm bioscoopmateriaal.

Perforatie is ongeveer hetzelfde als 35mm kleinbeeldfilm, dus als je een scanner hebt die dia's of kleinbeeldnegatieven kan scannen, dan moet het wel lukken.

Tenminste, als je niet een hele strip hebt en ieder beeldje moet scannen om er uiteindelijk weer 24 fps film van te maken, want dat is echt een hels karwei

[ Voor 35% gewijzigd door dreamscape op 07-12-2007 11:58 ]

[begintmeta]

Je hebt gelijk.
Ik dacht dat er ook (dubbel)8 mm was met 4 perforaties aan twee kanten, maar dat is er inderdaad niet zo denk ik bij nader inzien/korte check, als het geen obscuur ander formaat is (60mm ofzo) moet het wel bijna 35 mm zijn inderdaad.

[ Voor 53% gewijzigd door begintmeta op 07-12-2007 12:04 ]

[dreamscape]

begintmeta schreef op vrijdag 07 december 2007 @ 12:03:
Je hebt gelijk.
Ik dacht dat er ook (dubbel)8 mm was met 4 perforaties aan twee kanten, maar dat is er inderdaad niet zo denk ik bij nader inzien/korte check, als het geen obscuur ander formaat is (60mm ofzo) moet het wel bijna 35 mm zijn inderdaad.

Bij een groter formaat zouden er wel iets meer perforatiegaatjes in zitten, heb ik zo het idee. Ik zet mijn geld in ieder geval op 35mm

Op de foto hierboven ligt 'ie wel in spiegelbeeld. Het geluidsspoor hoort volgens mij aan de linkerkant te zitten.

[ Voor 9% gewijzigd door dreamscape op 07-12-2007 13:33 ]

[begintmeta]

hoeft niet altijd zo te zijn, er zijn er voor bijvoorbeeld 70mm systemen met 5 perforaties per beeld (ok dat is dan wel al 1 meer), (en ook ook systemen met 10 of 15 per beeld).

Maar dit is vast en zeker 35 zoals je al hebt duidelijk gemaakt. Als het om die paar plaatjes gaat kun je prima toe met een flatbed met 35mm adapter, maar dat ligt er misschien ook aan wat je met de scans wilt doen.

[ Voor 4% gewijzigd door begintmeta op 07-12-2007 12:27 ]

[Verwijderd]

Wow jullie weten er veel vanaf zeg!
Het is volgens mij inderdaad een 35mm.
Ik wil hem als wallpaper.
En ik heb alleen deze 2 frames.
Als ik hem scan via canon MP navigator blijft hij klein.
Wacht zal ff een scan maken.

[funk-e]

8mm film:


35mm film:


70mm film


Ik gok ook op 35mm

[Verwijderd]

Zoals jullie zien is hij niet erg helder.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 07 december 2007 @ 12:55:
Zoals jullie zien is hij niet erg helder.
[afbeelding]

maar heb je dit nu met een negatiefscanner gedaan of niet ??

zo te zien is het ook nog een recente film aangezien er al dolby surround tussen de perforaties zichtbaar is (en de film cliffhanger van silvester stalone de eerste was met deze techniek)

met de epson V700 bv kan je 35mm negatieven scannen en of positieven. in jou geval zou je het dan als positief moeten scannen

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 07 december 2007 @ 12:59:
[...]


maar heb je dit nu met een negatiefscanner gedaan of niet ??

zo te zien is het ook nog een recente film aangezien er al dolby surround tussen de perforaties zichtbaar is (en de film cliffhanger van silvester stalone de eerste was met deze techniek)

met de epson V700 bv kan je 35mm negatieven scannen en of positieven. in jou geval zou je het dan als positief moeten scannen

Ik heb een all-in-one station de canon MP600. Ik kan nergens kiezen of ik hem negatief of positief moet scannen. Is hier misschien software voor?

[CyBeR]

Verwijderd schreef op vrijdag 07 december 2007 @ 12:59:
[...]


maar heb je dit nu met een negatiefscanner gedaan of niet ??

zo te zien is het ook nog een recente film aangezien er al dolby surround tussen de perforaties zichtbaar is

En SDDS ernaast. (En voor de volledigheid: DTS wordt op twee cd'tjes meegeleverd.)
--


Projectiefilm is positief, dus je bent op zich goed op weg. maar je mist een ding: je moet die dingen van achter belichten. Daarom zijn er speciale film scanners, die hebben de lamp achter de film zitten.

[begintmeta]

ongesplitste 16mm ziet er ook grappig uit

Wat belangrijk is is dat het licht van de scanner door de film heen gaat, de meeste (alle?) allinones hebben die optie niet. Op je scan is ook duidelijk een soort veeg/zweem te zien, zit die op de film of op de glasplaat van de scanner?

[Verwijderd]

Hoe kom je daar aan? Dat is van LOTR of niet?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 07 december 2007 @ 13:01:
[...]

Ik heb een all-in-one station de canon MP600. Ik kan nergens kiezen of ik hem negatief of positief moet scannen. Is hier misschien software voor?

ik kan ook niet in de specs terugvinden dat je hier negatieven of positieven mee kan scannen. zoals eerder vermeld heb je dan een lichtbron nodig die er doorheen schijnt en niet reflecteerd zoals je bij fotos hebt. oftewel het is heel ander type scanner zie http://www.epson.nl/inter...rfectionV700_NL.inter.jsp

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 07 december 2007 @ 13:07:
Hoe kom je daar aan? Dat is van LOTR of niet?

Jep Arwen

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 07 december 2007 @ 13:08:
[...]

Jep Arwen

Blijft de vraag, hoe kom je eraan?!?!

[Verwijderd]

CyBeR schreef op vrijdag 07 december 2007 @ 13:06:
[...]


En SDDS ernaast. (En voor de volledigheid: DTS wordt op twee cd'tjes meegeleverd.)
--


Projectiefilm is positief, dus je bent op zich goed op weg. maar je mist een ding: je moet die dingen van achter belichten. Daarom zijn er speciale film scanners, die hebben de lamp achter de film zitten.

Ah .Oke maar 600 euro voor zo'n scanner is wel veel. Dat geld heb ik niet.

begintmeta schreef op vrijdag 07 december 2007 @ 13:06:
ongesplitste 16mm ziet er ook grappig uit

Wat belangrijk is is dat het licht van de scanner door de film heen gaat, de meeste (alle?) allinones hebben die optie niet. Op je scan is ook duidelijk een soort veeg/zweem te zien, zit die op de film of op de glasplaat van de scanner?

Op de glasplaat maar als ik kijk dan is alles spiegelglad

Verwijderd schreef op vrijdag 07 december 2007 @ 13:08:
[...]


ik kan ook niet in de specs terugvinden dat je hier negatieven of positieven mee kan scannen. zoals eerder vermeld heb je dan een lichtbron nodig die er doorheen schijnt en niet reflecteerd zoals je bij fotos hebt. oftewel het is heel ander type scanner zie http://www.epson.nl/inter...rfectionV700_NL.inter.jsp

[mace]

Is dit zo'n stuk film van een of andere zeldzame collectors edition ofzo?

Volgens mij wil TS onze hulp om een TC release te maken.
Hij is alleen wel een beetje laat er mee.

[ Voor 42% gewijzigd door mace op 07-12-2007 13:12 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 07 december 2007 @ 13:11:
[...]



Blijft de vraag, hoe kom je eraan?!?!

Gekregen!

[CyBeR]

Verwijderd schreef op vrijdag 07 december 2007 @ 13:11:
[...]

Ah .Oke maar 600 euro voor zo'n scanner is wel veel. Dat geld heb ik niet.

Nou ja, wat je kunt proberen als je een goede witte lamp hebt is er een blad mooi papier opleggen en dan die lamp erboven hangen. 't zal niet zo goed zijn als met een echte filmscanner, maar allicht beter dan een flatbed zonder hulp.

Nog idealer is een blad plastic zoals de bovenkant van je flatbed (die zijn mooi egaal)

[ Voor 9% gewijzigd door CyBeR op 07-12-2007 13:17 ]

[Gizz]

Verwijderd schreef op vrijdag 07 december 2007 @ 13:11:
[...]

Ah .Oke maar 600 euro voor zo'n scanner is wel veel. Dat geld heb ik niet.

Als het eenmalig moet gebeuren zou ik gewoon langs een zaak gaan waar ze dat doen. Er zijn zat winkels/zaakjes die zich helemaal hebben gericht op beeldmaterialen digitaliseren. Ook een goed fotolab (in Amsterdam bijvoorbeeld s-color/kleurgamma) heeft zat scanners staan die je voor een paar euro kunt gebruiken.

[Verwijderd]

CyBeR schreef op vrijdag 07 december 2007 @ 13:15:
[...]


Nou ja, wat je kunt proberen als je een goede witte lamp hebt is er een blad mooi papier opleggen en dan die lamp erboven hangen. 't zal niet zo goed zijn als met een echte filmscanner, maar allicht beter dan een flatbed zonder hulp.

Nog idealer is een blad plastic zoals de bovenkant van je flatbed (die zijn mooi egaal)

Goeie tip dankjewel Ik ga het later nog een keer proberen.

[BeZaX]

Zoals al vaker gezegd hier boven, dit betreft een 35mm film (widescreen). Om het verder even uit te leggen. Naast het beeld zit het een Time code spoor voor DTS, analoge optische geluidspoor, Digitale spoor SRD (=Spectral Recording Digital, tussen de perforaties).

Ach zo moeilijk is het ook niet aan een stukje film te komen. Een trailer of er is iets mis gegaan met de film, waardoor er stukjes uit zijn geknipt om het te corrigeren. Negen van de tien keer word het niet eens gezien. Vierentwintig beeldjes is 1 seconde.

Bij ons in de bioscoop worden oude trailers verknipt zodat deze bij bioscopen bonnen in verpakt kunnen worden. Je wilt niet weten hoeveel mensen niet weten wat er nou precies achter het scherm gebeurd bij bioscopen. Die denken dat we met DVD's draaien. Altijd erg leuk om de reacties te zien als ze een kleine rondleiding of stukje van de film krijgen.

[tweemb]

CyBeR schreef op vrijdag 07 december 2007 @ 13:15:
[...]


Nou ja, wat je kunt proberen als je een goede witte lamp hebt is er een blad mooi papier opleggen en dan die lamp erboven hangen. 't zal niet zo goed zijn als met een echte filmscanner, maar allicht beter dan een flatbed zonder hulp.

Nog idealer is een blad plastic zoals de bovenkant van je flatbed (die zijn mooi egaal)

papier werkt niet,er zit altijd wel een structuur in.
tenzij je genoeg ruimte laat tussen het papier en het positief zodat het papier in de onscherpte verdwijnt.maar egaal plastic is beter.

[RZor]

Zoals ik al eerder zei, probeer het eens bij een fotominilab. Werk er zelf bij een, denk dat ik er wel een acceptabel plaatje van moeten zou kunnen maken. Die machines zijn voor positieven/negatieven gemaakt...

[PageFault]

In elk lokaal fotolab hebben ze wel een geschikte scanner. Als het ding niet in een 35mm film scanner past, kun je prima zo'n scanner gebruiken a-la Epson 4990, V750 of Canon 9950F waarbij er een lamp in de deksel zit. Bij ons fotolab hebben ze zo'n Epson geval (4870 geloof ik, wat ouder, maar voldoet prima).

Als je in de buurt van Noord Limburg woont, mag je het hier doen ;-)

[lateef]

PageFault schreef op vrijdag 07 december 2007 @ 14:02:
Bij ons fotolab hebben ze zo'n Epson geval (4870 geloof ik, wat ouder, maar voldoet prima).

geheel off-topic, maar gebruiken jullie die om afdrukken van kleinbeeld mee te maken?

[begintmeta]

Ook hiermee kun je 35mm scannen, maar het is natuurlijk altijd minder goed dan een gespecialiseerdere(&betere) scanner, het ligt er ook aan wat je met de scan wilt doen of het geschikt is of niet. Een allinone vind ik overigens in de meeste gevallen een onding, kan eigenlijk nooit iets goed (behalve een klein beetje ruimte besparen). Een combinatie van losse printer, scanner, fax/modem is altijd beter, dan kun je bij behoefte ook eens een "onderdeel" vervangen.

Als het maar om een paar scans gaat kun je dt wel ergens (bijna)gratis voor elkaar krijgen denk ik, misschien ken je iemand met een geschiktere scanner.

[ Voor 55% gewijzigd door begintmeta op 07-12-2007 14:29 ]

[Verwijderd]

Voor de arwen fans heb ik maar iets ingescant:
http://fc01.deviantart.co...raph__by_withloveelco.jpg

[Verwijderd]

Bedankt voor de tips iedereen

[Verwijderd]

PageFault schreef op vrijdag 07 december 2007 @ 14:02:
In elk lokaal fotolab hebben ze wel een geschikte scanner. Als het ding niet in een 35mm film scanner past, kun je prima zo'n scanner gebruiken a-la Epson 4990, V750 of Canon 9950F waarbij er een lamp in de deksel zit. Bij ons fotolab hebben ze zo'n Epson geval (4870 geloof ik, wat ouder, maar voldoet prima).

Als je in de buurt van Noord Limburg woont, mag je het hier doen ;-)

Noord limburg..Welke stad?
Ik woon in Nijmegen.

[PageFault]

Verwijderd schreef op zondag 09 december 2007 @ 21:17:
[...]

Noord limburg..Welke stad?
Ik woon in Nijmegen.

Stad is een groot woord: Venlo. Misschien staat het op de kaart ;-)

Ik heb een KonicaMinolta DImage Scanelite 5400 II (mond vol). Deze eet ingeraamde dia's en 35 mm filmstrips. Ik weet niet of jouw beeldje erin past, maar als knippen geen probleem is, zou dat moeten kunnen.

[PageFault]

lateef schreef op vrijdag 07 december 2007 @ 14:10:
[...]

geheel off-topic, maar gebruiken jullie die om afdrukken van kleinbeeld mee te maken?

Ik bedoelde het lab waar ik lokaal wel es wat afdrukken ;-)

Zij gebruiken die scanner voor incidentele gevalletjes als mensen iets speciaals willen met een foto, bijv. een vergroting van een uitsnede of een 3-luik in een mooie lijst of zo.

Voor "massa" gebruiken ze zo'n groot ding waar je zo'n complete rol in duwen. Maar volgens mij ben ik nog de enige die incidenteel nog es wat analoogs inlever.