Quad core 6600 niet sneller als 2.7ghz

[Verwijderd]

hallo,

ik heb hier een probleem met overklokken en zou graag wat hulp willen hebben omdat het me eerste keer is dat ik een processor overklok.

mijn probleem is dat ik mijn processor niet sneller kan laten draaien als 2.700 ghz met een Vcore van 1,285V. als ik hier ook maar 5 mhz boven ga loopt deze vast in windows ook als ik mij Vcore van 1.285V naar 1.365V verhoog. ik zou hem nog hoger kunnen verhogen tot 1.4V maar dan ook loopt deze vast. waar zit het probleem dan? ik heb vaker dat me pc vast loopt op het opstart screen van me bios als ik hoger ga als 2.7ghz.

helpt een bios te flashen hiervoor?

mijn pc gegevens zijn:

Q6600
abit fatal1ty fp-in9 sli
kingston geheugen PC6400

2x seagate barracuda 250gb sata II (raid 0)
evga e-geforce 8800gtx ultra superclocked

thermaltake armor lcs bws2000

temps 31 graden gestrest met prime95
temps 19 graden onbelast.

bios.
fsb gelinked
cpu: 2.700 ghz
fbs: 1200mhz.
memory ddr2: sync mode
DDR2: 600 mhz

voltages cpu core voltage: manuele 1.2875V
ddr2 voltage: manuele 1.85V
ddr ref voltage: auto 0.0%
cpu VVT voltage: auto 1.20V
NB voltage: auto 1.20V

hier zijn nog meer specs



mijn doel is om hem om hem op 3ghz stabiel te laten lopen.
wie kan mij helpen.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 05-12-2007 17:05 ]

[PainkillA]

msichien wel handig als je erbij zet welk geheuge je hebt? Specs dus. En al het c2duo overclock topic doorgespit? staan veel tips in.

[omgwtfbbq]

Ik vind persoonlijk 19 graden erg laag voor een idle CPU, tenzij je kamertemperatuur zo'n 15 graden is. Met welk progje lees je de temps uit?

[Verwijderd]

omgwtfbbq schreef op woensdag 05 december 2007 @ 17:07:
Ik vind persoonlijk 19 graden erg laag voor een idle CPU, tenzij je kamertemperatuur zo'n 15 graden is. Met welk progje lees je de temps uit?

kamertemperatuur zal niet hoger zijn als 15 graden. heb een koel zoldertje.
coretemp 0.95 en everest ultimate zijn mijn programma's waart ik de temps mee af lees.

[Sp33dFr34k]

Verwijderd schreef op woensdag 05 december 2007 @ 17:11:
[...]


kamertemperatuur zal niet hoger zijn als 15 graden. heb een koel zoldertje.
coretemp 0.95 en everest ultimate zijn mijn programma's waart ik de temps mee af lees.

Staat er Tjunction 80 of 100 bij Core Temp?

[Verwijderd]

Sp33dFr34k schreef op woensdag 05 december 2007 @ 17:12:
[...]


Staat er Tjunction 80 of 100 bij Core Temp?

tjunction staat 100 graden

[kiddyl]

Heb je al geprobeerd meer volt te geven aan je geheugen? Ook kunnen sommige nforce revisies heel slecht om met de Quad cores mbt overklokken. Hier is veel over te vinden.

[Verwijderd]

kiddyl schreef op woensdag 05 december 2007 @ 17:19:
Heb je al geprobeerd meer volt te geven aan je geheugen? Ook kunnen sommige nforce revisies heel slecht om met de Quad cores mbt overklokken. Hier is veel over te vinden.

hoe ver mag ik met de voltage van het geheugen eigenlijk gaan en wat zijn de maximale temps voor geheugen???

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 05-12-2007 17:35 ]

[-The_Mask-]

Heb je je PCI wel op 33 MHz staan en je PCI-ex op 100 MHz.
Core Temp 0.95.4 is trouwens nieuwer die maar es proberen.

[Verwijderd]

-The_Mask- schreef op woensdag 05 december 2007 @ 18:11:
Heb je je PCI wel op 33 MHz staan en je PCI-ex op 100 MHz.
Core Temp 0.95.4 is trouwens nieuwer die maar es proberen.

reeds gedownload en laten stressen niet veel verschil nog steeds rond de 30-32 graden
pci-exp staat op 100 mhz pci slote kan ik niet verandere in me bios staat ook niks van bij alleen pci maxium payload size 4096

[-The_Mask-]

Heb je al wat meer Volt op het geheugen gezet.
1.85Volt is misschien wat te weinig probeer eens 2 Volt

[Avalaxy]

Is te weinig inderdaad, DDR2 heeft dacht ik 2.0 ~ 2.1 V nodig.

[Verwijderd]

leonpwner1 schreef op woensdag 05 december 2007 @ 18:35:
Is te weinig inderdaad, DDR2 heeft dacht ik 2.0 ~ 2.1 V nodig.

ik heb me voltage van me ddr2 verhoogd van 1.85V naar 1.9V en windows kan ik nu opstarten.
omdat dit toch allemaal nieuw is voor me en vele reviews ect zeggen dat je niks hoeft te doen aan je voltage van je geheugen.

standaard stond deze op 1.85V. Wat is het maximale voor kingston pc6400 geheugen???

[PainkillA]

zou nie veel verder gaan dan 2.0 Maar zou ff je specs nakijken welke volt ze stadnaard nodig hebben. Dit kan weleens hoger dan 1.8 zijn

[roedie]

Er is vaak een devider voor geheugen en fsb. Nu draait je geheugen waarschijnlijk erg hard, door de verhouding hiervan te veranderen kan je met je processor weer een stuk meer, want die heeft waarschijnlijk nog ruimte zat.

mijn q6600 draait 3.2 op standaard voltage standaard koeling, dan houd mijn pc5300 op 340 MHz het echt voor gezien. jij hebt je geheugen hoger staan als het goed is, kijk daar eens naar.

[Avalaxy]

Je kan makkelijk veel hoger gaan met dat geheugen qua voltage, waarom zo voorzichtig? En ja, de SPD heeft het dikwijls fout. Sterker nog, het staat bijna nooit goed in de SPD.

[ Voor 3% gewijzigd door Avalaxy op 05-12-2007 18:58 ]

[Verwijderd]

roedie schreef op woensdag 05 december 2007 @ 18:55:
Er is vaak een devider voor geheugen en fsb. Nu draait je geheugen waarschijnlijk erg hard, door de verhouding hiervan te veranderen kan je met je processor weer een stuk meer, want die heeft waarschijnlijk nog ruimte zat.

mijn q6600 draait 3.2 op standaard voltage standaard koeling, dan houd mijn pc5300 op 340 MHz het echt voor gezien. jij hebt je geheugen hoger staan als het goed is, kijk daar eens naar.

hoe bedoel je ??? momenteel draai ik op 2,7 ghz 1:1 geheugen 300 mhz. Timings 5-4-4-14
http://img88.imageshack.us/my.php?image=27ghz1265vwd8.jpg
moet ik me timings gaan verandere in me bios?

ben nu wel voor het eerst in windows gekomen met een hogere klok van 2,750 en een geheugen voltage van 1.9V. maar weer vastloper in windows tijdens 3min stress prime95. hierna heb ik me Vcore van 1.285V naar 1.3325 V en daarna 1.3375V verhoogd maar dat mocht niet baten zelfs me geheugen voltage van 1.9V naar 2.0V maar bleef hangen in opstart scherm van windows.

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 05-12-2007 19:27 ]

[Bert2000]

Niet sneller DAN. @ topic name...

No offence, maar ik stoor mij enorm aan deze, door velen gemaakte, grove fout.

[Dima_2005]

Hmm, misschien aan gedacht dat je geheugen het niet meer aankan?
En dan als dat het ook niet is, dan heb je oftewel een moederbord dat niet verder gaat oftewel een processor dat een slechte chip heeft, de overclock-mogelijkheid variert per processor, ik heb ooit een P4 van 3.2Ghz gehad, heb met moeite naar 3.212Mhz kunnen overclocken (FSB ging niet hoger, anders wou mijn processor niet mee)

[ocdaan]

Net ff in de bios gekeken, ik draai m'n Q6600@3.42 op 1.4 +kleinbeetje volt. Het geheugen draaid op +0.3 volt is dus 2.1 volt. Dit heb ik nu al een maandje of 3-4 draaien zo zonder problemen. Temp van de proc komt nooit boven de 55 graden uit. Ik moet zeggen dat'ie niet 100% prime stabiel is maar dat zal me een worst zijn, een sparatische crash zo af en toe boeit me niet

plaatje

[Verwijderd]

ik krijg volgende week nieuw geheugen G.E.I.L ipv. Kingston dan proberen we het nog maar eens. anders nieuw moederbord Asus Maximus Formula SE misschien een goede oplossing??
tot 24 uur test op 2.7Ghz Vcore 1.285V loopt stabiel.

Als ik de bios flash zou dat helpen voor een hogere Fsb te halen ????

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 06-12-2007 16:44 ]

[-The_Mask-]

Ik denk niet dat een nieuw mobo helpt. Het mobo wat je nu hebt moet wel tot een FSB van 500 gaan. Ik denk dat je goed naar je instellingen in je bios moet kijken en dat je niet wat vergeet. Misschien iets meer volt op bijvoorbeeld je northbridge of iets anders. Je sloopt niet direct je mobo of processor

[Verwijderd]

Ik heb me NB voltage om hoog gezet van 1.2V naar 1.26V maar toch vastloper. daarna Vcore verhoogd van 1.285V naar 1.325V en geheugen van 1.85V naar 1.9V gezet maar vastloper. hierna me VTT voltage omhoog gezet van 1.2V naar 1.26V. Maar wat is eigenlijk VTT voltage???

draai op moment nog stabiel 10min in prime95

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 06-12-2007 18:01 ]

[Sp33dFr34k]

Weet ik ook niet precies, defi is: Voltage Termination. Dacht dat het een of andere beveiliging was?

[rabor]

Je moet iig je NB wat omhoog gooien.. 1,4V tot 1,45V kan die makkelijk hebben.

Met een VID van 1,2875V zou je 3,6GHz moeten kunnen draaien met ongeveer 1,35-1,4V, dus zet je vcore gewoon op 1,35V en kijk eerst eens hoe ver je daarmee komt. Maar, zet dan wel je ram even op de laagste strap (of auto) & je VTT (wanneer mogelijk) op auto - of anders op 1,35-1,4V.

Is het trouwens Value ram of HyperX? Ongeacht, zou het allebei 1,9-1,95V mogen hebben, en met HyperX probleemloos 2-2,05V.

Voordat je een systeem als geheel gaat OC-en is het ook wel zo handig om te weten wat (ongeveer) de max is van de individuele onderdelen zoals je FSB, CPU & RAM..

Trekt je voeding het eigenlijk wel?

[Verwijderd]

rabor schreef op donderdag 06 december 2007 @ 18:43:
Je moet iig je NB wat omhoog gooien.. 1,4V tot 1,45V kan die makkelijk hebben.

Met een VID van 1,2875V zou je 3,6GHz moeten kunnen draaien met ongeveer 1,35-1,4V, dus zet je vcore gewoon op 1,35V en kijk eerst eens hoe ver je daarmee komt. Maar, zet dan wel je ram even op de laagste strap (of auto) & je VTT (wanneer mogelijk) op auto - of anders op 1,35-1,4V.

Is het trouwens Value ram of HyperX? Ongeacht, zou het allebei 1,9-1,95V mogen hebben, en met HyperX probleemloos 2-2,05V.

Voordat je een systeem als geheel gaat OC-en is het ook wel zo handig om te weten wat (ongeveer) de max is van de individuele onderdelen zoals je FSB, CPU & RAM..

Trekt je voeding het eigenlijk wel?

2x kingston 1 Gb value ram.
voeding antec 650 Watt


eerst alles op auto gezet maar lukte niet.

heb me NB op 1.35V gezet en VTT 1.35V gezet anders kom in niet verder dan het opstart scherm van windows toen heb ik mijn ddr2 voltage verhoogd van 1.9V naar 1.95V kom ik in windows maar loopt vast na starten prime95.

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 06-12-2007 23:38 ]

[Verwijderd]

ik verdenk dat het me geheugen is die niet verder wilt. iemand andere suggesties?

[PilatuS]

Verwijderd schreef op vrijdag 07 december 2007 @ 15:38:
ik verdenk dat het me geheugen is die niet verder wilt. iemand andere suggesties?

Het zou ook gewoon je CPU kunnen zijn. Niet elke CPU wil hard gaan. Wat zou kunnen is dat 1 core gewoon niet hard wil en de rest wel, maar dat je door die ene core gewoon niet verder komt aangezien ze allemaal even hard moeten lopen.

Als je ergens een E6600 of andere CPU kan lenen zou je dit kunnen testen. Als je met een andere CPU wel verder komt zal het gewoon aan je huidige CPU liggen.

Edit: Door een divider kan je ook je geheugen sneller laten lopen dan de FSB. Door FSB/MEM op 2:3 oid in te stellen kan je testen of je geheugen verder wil gaan dan de FSB. Wil je geheugen dan wel hoger klokken ligt het in ieder geval niet aan het geheugen.

[ Voor 18% gewijzigd door PilatuS op 07-12-2007 16:16 ]

[Verwijderd]

PilatuS schreef op vrijdag 07 december 2007 @ 16:09:
[...]


Het zou ook gewoon je CPU kunnen zijn. Niet elke CPU wil hard gaan. Wat zou kunnen is dat 1 core gewoon niet hard wil en de rest wel, maar dat je door die ene core gewoon niet verder komt aangezien ze allemaal even hard moeten lopen.

Als je ergens een E6600 of andere CPU kan lenen zou je dit kunnen testen. Als je met een andere CPU wel verder komt zal het gewoon aan je huidige CPU liggen.

Edit: Door een divider kan je ook je geheugen sneller laten lopen dan de FSB. Door FSB/MEM op 2:3 oid in te stellen kan je testen of je geheugen verder wil gaan dan de FSB. Wil je geheugen dan wel hoger klokken ligt het in ieder geval niet aan het geheugen.

ik ben dus achter gekomen dat me systeem van DDR2 600mhz sync mode FSB 1200mhz cpu 2700mhz stabiel loopt ook als ik me geheugen van sync mode naar 3:2 dus 800 mhz loopt deze gewoon stabiel. Alleen als ik me multiplier van 9x naar 8x zet en me FSB iets verhoog 1223mhz dus cpu 2446 mhz moet ik me biosresetten om weer in me bios te komen. Dus als ik het goed begrijp wilt me processor niet een FSB van boven de 1200mhz. Maar als ik me ddr2 voltage 1.95V en me VTT voltage 1.35V en een NB voltage van 1.35V zet kom ik tot een klok van 2.750mhz multiplier 9x wel stabiel in windows.

dus het ligt aan me processor?

[Zygivt]

Mischien had je beter eerst een overclock tutorial kunnen zoeken?

het is meestal wel handig om per computer onderdeel te zoeken wat zijn max is.
probeer dus eerst de max van je geheugen en je cpu los van elkaar te vinden, en ga ze daarna aan elkaar koppelen.

[Fusion_XT]

Ik weet niet hoe een Abit bios in mekaar zit, maar gooi je FSB is op '' Unlinked '' .
Laat je geheugen op 800mhz staan en gooi hem op een divider ( Niet op Sync Mode maar op '' Auto '' ). Ga dan is spelen.

Edit: En laat alles maar weer op '' Stock '' Voltage draaien...

[ Voor 24% gewijzigd door Fusion_XT op 09-12-2007 19:11 ]

[Verwijderd]

Fusion_XT schreef op zondag 09 december 2007 @ 19:07:
Ik weet niet hoe een Abit bios in mekaar zit, maar gooi je FSB is op '' Unlinked '' .
Laat je geheugen op 800mhz staan en gooi hem op een divider ( Niet op Sync Mode maar op '' Auto '' ). Ga dan is spelen.

Edit: En laat alles maar weer op '' Stock '' Voltage draaien...

mijn voltage kan niet lager als 1.285V worden ingesteld auto of manuel. Maar ik ga het proberen. ik heb wel het geluk dat ik me processor om kan ruilen voor een Q9450 of een andere processor

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 10-12-2007 00:43 ]

[VultureX]

Verwijderd schreef op zondag 09 december 2007 @ 23:21:
[...]


mijn voltage kan niet lager als 1.285V worden ingesteld auto of manuel. Maar ik ga het proberen. ik heb wel het geluk dat ik me processor om kan ruilen voor een Q9450 of een andere processor

Het ligt niet aan je processor!
Ik heb precies hetzelfde probleem. Het ligt aan het moederbord.
Sommige moederborden zijn gewoon niet gemaakt om quad cores over te clocken (zelfs de duurste 680i's *hadden* problemen met quad cores). Ze missen een voltage optie genaamd GTL reference voltage, die je moet verhogen om voorbij de ~300 FSB muur te komen..

Ik baal er ook ontzettend van en ik heb 't erbij gelaten. Ik hem mijn quad op 2.7ghz 1.18v lopen, perfect stabiel... Het is dan wel geen 3.4 ghz, maar hij loopt tenminste koeler dan op stock

[Verwijderd]

Knap op 1.8volt

[MensionXL]

Verwijderd schreef op zondag 23 december 2007 @ 21:28:
Knap op 1.8volt

Er staat 1.18V