Lage pixelfillrate 8800gt

[YoghurtO_o]

hallo,

ik heb een Jetway 8800gt, standaard lopen die 600/1500/900, ik heb met een bios mod (zelfde bios, een kleine verandering in voltage) de kaart naar 737/1728/990 gekregen, maar ik zie dan dat de pixelfilrate maar 11.6GTexels/s /GPixels/s is, terwijl dit op stock al 38 moet zijn

op stock is het nog erger, dan is het maar 9.7GTexels/s / GPixels/s

een vriend van mij heeft een Sapphire 8800gt en daarvan word het wel gewoon juist weergeven


hier staan de specs: http://www.nvidia.com/page/geforce8.html

dit zijn mijn resultaten

stock:



overclocked:



mijn systeem

Intel C2D e6420 @ 3.6ghz
Gigabyte 965P-DS3
Geil 2x1gb CAS5 @ 4-4-4-12
Jetway 8800GT 512MB
Enermax Liberty 500W voeding( of 550, weet het niet meer)

wat is er hier aan de hand? moet ik mijn kaart voor RMA aanmelden?


waarom is dit zo?

[SpX]

Heb ik ook gewoon met m`n Sparkle 8800GT. Met iederen bios overigens, EVGA, XFX en de orignele. Heb nu een texture-fillrate van 12.1, doordat m`n core op 756 mhz loopt.

Bestaat de Sapphire 8800gt eigelijk wel .. ? Sapphire maakt volgens mij alleen ATI kaarten.

En je 3Dmark score is gewoon goed hoor, haal ook zo`n 13000 punten in 3Dmark06, en 21000 met 3Dmark05.

[ Voor 37% gewijzigd door SpX op 05-12-2007 13:54 ]

[Verwijderd]

Kijkend naar je 3DMark score, denk je dat er iets mis is? En draaien spellen slecht?

[peeter123]

Ik denk dat je vidkaart in 2d mode draait als hij gewoon in windows is. Dan is je pixel fillrate ook veel lager, heb ik namelijk ook met mijn 7900GS.

[YoghurtO_o]

SpX schreef op woensdag 05 december 2007 @ 13:51:
Heb ik ook gewoon met m`n Sparkle 8800GT. Met iederen bios overigens, EVGA, XFX en de orignele. Heb nu een texture-fillrate van 12.1, doordat m`n core op 756 mhz loopt.

Bestaat de Sapphire 8800gt eigelijk wel .. ? Sapphire maakt volgens mij alleen ATI kaarten.

En je 3Dmark score is gewoon goed hoor, haal ook zo`n 13000 punten in 3Dmark06, en 21000 met 3Dmark05.

Ik bedoelde Sparkle ja, dus het is gewoon omdat ie in 2d mode zit? maar ik hoorde dat dat bij een 8800gt niet meer zo is, dus je kan de clocks op 2d niet meer veranderen?

spellen lopen gewoon strak, dus het zit gewoon goed?

[kalizec]

peeter123 schreef op woensdag 05 december 2007 @ 13:53:
Ik denk dat je vidkaart in 2d mode draait als hij gewoon in windows is. Dan is je pixel fillrate ook veel lager, heb ik namelijk ook met mijn 7900GS.

QFT

[Verwijderd]

3dmark06 pro haal ik maar 12842 in SLI ?
en singel kaart 10759

wat doe ik verkeerd?

systeem:

vista 32 bit & ook op xp 32 bit
CPU : AMD Athlon™ 64 X2 6000+
http://www.alternate.nl/h...Details.html?artno=HEEA51
GPU : MSI NX8800 GT OC
http://www.alternate.nl/h...Details.html?artno=JBXNL1
Moederbord : Asus M2N-E SLI
http://www.alternate.nl/h...Details.html?artno=GEEA13
Geheugen : 4 GB ddr2 800
Voeding : 680 van thermalright

driver : ForceWare Release 169
Version: 169.02

[Verwijderd]

Los van het feit dat dit een beetje topic-kapen is, heb je een cpu die in 3DMark veel minder presteert. Je doet dus niets verkeerd, het is een 'normale' score.

[Gniels]

Verwijderd schreef op woensdag 05 december 2007 @ 20:17:
3dmark06 pro haal ik maar 12842 in SLI ?:S
en singel kaart 10759

wat doe ik verkeerd?

systeem:

Je CPU bottleneckt de videokaarten in die benchmark, aangezien die benchmark zeer afhankelijk is van de CPU. Je zou eens een benchmark van een spel moeten draaien (Bijv. Crysis).

Vergelijk hierna de score (fps) eens met de scores van anderen met een soortgelijk systeem.

[ Voor 30% gewijzigd door Gniels op 05-12-2007 20:28 ]

[SjorsVN]

Verwijderd schreef op woensdag 05 december 2007 @ 20:20:
Los van het feit dat dit een beetje topic-kapen is, heb je een cpu die in 3DMark veel minder presteert. Je doet dus niets verkeerd, het is een 'normale' score.

De X2 6000+ van hem is sneller dan de E6600 en die presteerd ook niet slecht in 3dMark... X2 6000+ vs Intels Ok de TS heeft wel een dikke overclock, maar dat het 2500 punten scheelt is wel wat veel niet?

[ Voor 6% gewijzigd door SjorsVN op 05-12-2007 20:32 ]

[Dark]

gpu-z zit er naast...
nvidia zelf spreekt over 33.6GT/sec
http://www.nvidia.com/page/geforce8.html

gpixel = rops x coreclock dus dat klopt wel...

[SKiLLa]

Nou, "sneller", volgens je Xbits link slechts 15 punten, dat is zo marginaal dat het binnen de foutmarge valt. En die CPUs - indien niet geOC't - kunnen prima de bottleneck zijn, bij een 8800gtx zijn die CPUs @stock dat zeker ...

Maar ff on-topic: inderdaad grote kans dat je kaart in 2D modus (op lagere clocks) draait; check maar eens met RivaTuner, kun je tevens mee OCen en dan je fill-rate opnieuw testen ...

[mad_max234]

GPU-Z is beta, veel waarde zou ik er nog maar niet aan hechten. Sommige kaarten geven nog veel foute info weer.

[Verwijderd]

3dmark06 pro haal ik maar 12842 in SLI ?
en singel kaart 10759

Met 1 kaart haal ik al meer als jij in SLI dat is wel met een E6600@3.92Ghz en me mem op 1Ghz en 8800GT op 760/19../1998 (core/shader/mem).

Wil SLI gaan draaien, kan je niet de settings van 3dmark flink omhoog gooien? Bijv. 1600*1200? Volgens mij wordt het verschil naarmate je hogere settings instelt namelijk ote. (hoor graag een bevestiging want ik wil dus ook naar SLI en me scherm is 1920*1200)

[MensionXL]

Verwijderd schreef op zondag 16 december 2007 @ 18:37:
[...]


Met 1 kaart haal ik al meer als jij in SLI dat is wel met een E6600@3.92Ghz en me mem op 1Ghz en 8800GT op 760/19../1998 (core/shader/mem).

Wil SLI gaan draaien, kan je niet de settings van 3dmark flink omhoog gooien? Bijv. 1600*1200? Volgens mij wordt het verschil naarmate je hogere settings instelt namelijk ote. (hoor graag een bevestiging want ik wil dus ook naar SLI en me scherm is 1920*1200)

Bij hogere resoulties is inderdaad de GPU eerder een bottleneck dan de CPU, en omgekeerd met lagere resoluties waar de CPU eerder een bottleneck is dan de GPU.

[Verwijderd]

mad_max234 schreef op woensdag 05 december 2007 @ 20:39:
GPU-Z is beta, veel waarde zou ik er nog maar niet aan hechten. Sommige kaarten geven nog veel foute info weer.

Inderdaad. Vertrouwen op een vroege beta voor gegevens