De Ontgroening

[Cookie]

En dan volgt hier in het kader van "De Ontgroening" een eerste test voor alle nieuwe moderators:

Beschrijf in max. 10 regels waarom onderstaande posting wel/geen -1 troll is:
http://tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&ParentID=265919

p.s. DieHards mogen ook meedoen aan deze test, zeg maar als vingeroefening

[arjenk|IA]

LOL! +1 grappig

[dusty]

Met link naar de source, of de opmerking dat het in dezelfde artikel staat, zou het zelfs +1 Interessant worden (Vanwege de quote)

[tabaqui]

* tabaqui gaat het gewoon proberen als newbie
Geen troll:
Het is geen provocatie richting AMD
Hij vraagt zich alleen af wat voor entertainment er zal zijn.

Vindt post eerder grappig.

[Delerium]

Waar het op slaat weet ik niet, maar toen ik gisteren deze post zag, stond íe op +2 grappug. Ik vond het toen wel prima zo. Ik denk dat íe daaro ook wel prima stond, maar als íe richting 0 gaat hoor je mij niet klagen. Post gaat toch echt nergens over.

Troll? Nee. Overbodig? Stond wel in de tekst.

[Jaymz]

Een echte -1 troll zou ik er niet van maken, en een 1 grappig zal ik wel 'toelaten' (met moeite). Ik leg de foutmarge lekker breed .

Maar 0 is een goeie score, 't voegt namelijk niet echt veel toe.

'T is wel een beetje schoppen richting AMD, maar op een "leuke" manier.

[KeX]

Ik denk dat er diep verstopt in de me tag een troll gezien kan worden. Het 'verwachten als een serieus bedrijf te willen profileren' kan als insinuatie dat het geen serieus bedrijf is uitgelegd worden. Dit kan provocerend werken en is daarmee een troll.

IMHO doet hij het ook goed als grappig.

[0rbit]

Vuistregel : Postings waarin de quotes langer zijn dan de door de persoon bijgevoegde tekst voegen meestal niet veel toe

[GA!S]

Op woensdag 14 februari 2001 10:29 schreef Mr_Atheist het volgende:
Vuistregel : Postings waarin de quotes langer zijn dan de door de persoon bijgevoegde tekst voegen meestal niet veel toe

wel!

[Jordi]

Ik vind em behoorlijk grappig en er zit nog een zekere kern van waarheid in ook (hele kleine )... alleen daarom zou ik em al een *SCHOP* omhoog geven.
[edit: Hij stond op 0 dus dat heb ik gedaan :)]

[Tha_Snail]

* Tha_Snail is langzaam van begrip, dus:

Dit is dus echt een vette trol!

Punt 1: hij zegt in dat me-gevalletje dat het laatste wel niet waar zal zijn. Geen succes dus voor AMD. Da's helemaal niet waar, AMD doet het hartstikke goed. Hij haalt AMD gewoon compleet omlaag en verlaagt hun populariteit! Troll/flamebait!

En het volgende punt, met die entertainment, dat snap zelfs ik (()ik begin me blont te voelen) dat het niet gaat om het verleiden van mannen richting de vrouwen, maar het verleiden van mannen richting de computers. En omdat hij dan wil zeggen () dat computers hetzelfde zijn als vrouwen () is het ook nog een flamebait richting computers in het algemeen en AMD dinkies in het bijzonder ook! Vanuit een ander perspectief wordt dan nog gezegd dat vrouwen op stroom lopen enzo, dat je ze aan en uit kunt zetten wanneer je maar wilt, dat ze alles doen wat je wil op hier en daar een () (fatale) uitzondering na...

* Tha_Snail gaat nu even het desbetreffende stukje dan ook echt lezen...

Ok, klopt allemaal wel zo'n beetje, dan wil ik nog 1 pro voor troll toevoegen: AMD brengt dansers mee uit Texas? Dan denk ik bij mezelf: hoe laag zijn ze gezakt... Allemaal van die danseresjes die op de maat dansen "Boesj boesj, boesj boesj" (die gekke stier van kindernet5 ( * Tha_Snail is nog niet zo oud))...

Zo, ben ik nu ontgroend?

Edit: :rbrakke:r formulering beetje aangepast.

[Jaymz]

En, wat vind de aangever er zelf van ? ?

Wie zijn er gselaagd, wie zijn er gezakt, en wie moeten nodig op bijscholing ?

[Cookie]

Dan volgt hier mijn beoordeling :

Arjenk: Mooi dat je het zo ziet (maar jouw icoon is +2 grappig ).

Dusty: Correcte opmerking, +2 inzichtvol voor jou (is that you, onder die pet?).

Tabaqui: Goed geprobeerd. Vooral doorgaan.

Ecteinascidin: Ja, jou hoef ik niets meer wijs te maken (maar jij deed zowiezo al buiten mededinging mee )

Jaymz: Onze "coming man" maakt in mijn ogen hier de de meest juiste inschatting. En dat in 1 keer zónder typo's!!!(buiten mededinging, helaas...)

KexDaFlex: Niet slecht, maar neemt de Me-tag iets te zwaar op.

Mr_Atheist: Aardige vuistregel bedacht, komt inhoudelijk in de buurt.

GA!S: OK, goed gevonden, maar verder niet relevant.

Jotti: Auwa! Aardig van je .

tha_snail: Moet voor straf zijn petje een week inleveren en een andere bril opzetten. Misschien een leesbril?

Op tha-snail na (1 week Forumarrest), mag iedereen door naar de volgende ontgroening. Niet slecht voor een eerste test. Ik ben trots op de newbies . Een echte winnaar is er niet bij, tenzij Jaymz zich als newbie opwerpt. Ik geef toe, dit was een lastige posting om te modereren, maar het nieuwsbericht zelf, was nou ook niet echt voorpagina-nieuws. Jammer dat we nieuwspostings niet kunnen modereren .

Op naar de volgende ontgroening.

[Jaymz]

Ik stel me "altijd" nederig op.

Dit is een post van het type dat ik in _eerste_ instantie NIET mod.

Waarom niet?

Ik kijk zulke post altijd ff aan, om later te kijken waar 'ie staat om em dan eventueel te herzien.

Stel: hij staat op 1 en geef direct een -1, dan zijn er nog hordes "modders" die er langskomen => zonde van me punten als t'ie op 2 grappig komt.

Mijn ervaring is dat de meeste van dit type reakties uiteindelijk wel ongeveer komen waar ze horen, en als ze dan ongeveer staan waar ze horen kan je ze het definitieve zetje geven (als dat nog nodig is), en heb je meer invloed (behalve bij al 20 keer gemodde posts).

Meestal als ik een post mod (zeker de 'onduidelijke types') en ik ben 1 van de eertse, heb ik later (bijna) altijd spijt van m'n vroege actie. Dan kom ik er enkele uren later weer eens langs, en dan staat ie niet waar 'ie hoort (maar dicht genoeg voor een zetje).

[Jaymz]

Deze

KAN ook leuk zijn om eens over te bakkeleien
-------------------------------------

Ik zou zeggen: "De inhoud is van nivo 'Interresant', de manier van brengen "Trollerig"

De vraag:

Wat doe je er uiteindelijk mee ?

Anyway: Ik zie dat het 18:00 is geweest, m'n diensttijd zit erop, en anders wordt moeder boos, en het eten koud.

[KeX]

Op woensdag 14 februari 2001 17:36 schreef testcase het volgende:
[...]
KexDaFlex: Niet slecht, maar neemt de Me-tag iets te zwaar op.
[...]

Ja, maar dat weet jij!

[Delerium]

Post die Jaymz aangeeft staat in zo'n typische draad waar een bulk-eraser op kan.

De post waar deze draad over gaat, ik moddereer zuks zelden, aangezien het werkelijk alle kanten opkan. Deze post zou op vrijwel alle niveau's (behalve +4 en -1) thuis kunnen horen.

Wel flauw dat ik nie mee mag doen .

[Laurent]

Sjah, Hij staat nu op 0 (grappig) en ik vind deze score wle k kvoor deze post... 1 = Mwa, neuh toch liever niet. -1= Mwah het is iets meer waard... Dus ik zou hem op 0 laten.

[Delerium]

* Delerium heeft hem nu alsnog gemodeerd

Laat maar op 1 staan, is prima zo.

[Tha_Snail]

* Tha_Snail heeft z'n pet ingeleverd...

Week niet meer modden.. zou ik dat aankunnen? Ik mod morgen wel ff al m'n puntjes weg, zonde van die 100 als ze verlopen, goeie injectie in de mod Q.

Vaarwel everybody, see ya all next week.

[Jordi]

Mwah, die post van Jaymz:
Wat er staat is voor het grootste gedeelte waarheid. Heel erg interessant zou ik het niet noemen, want veel mensen weten dit al, maar het is gewoon waar en nog niet in die mate gezegd... maar erg informatief van toon is de post ook niet. Als ie niet zo trollerig was, had ik em wellicht op +2 inzichtvol willen zien, maar nu zou ik +1 gemodereerd een prima einduitslag vinden.

[KeX]

Is trollerig vanwege nutteloze namecalling. Heeft in eerste instantie 'trap open deur in' info. Stukje over technische haalbaarheid verhoogt de informatieve waarde. Kan dus veel kanten op. IMHO lekker op 1 laten staan. Vind iig niet dat deze manier van posten beloond moet worden. Met een beetje nuance had ie wat mij betreft wel meer maar hooguit +2 kunnen worden.

[Jaymz]

Op woensdag 14 februari 2001 18:11 schreef ecteinascidin het volgende:
[..]

Wel flauw dat ik nie mee mag doen .

IK heb je niet buitengesloten.
-------------------------------------

Nou, deze was niet zo moeilijk, toch ?

[tabaqui]

Op woensdag 14 februari 2001 18:00 schreef Jaymz het volgende:
Deze

KAN ook leuk zijn om eens over te bakkeleien
-------------------------------------

Ik zou zeggen: "De inhoud is van nivo 'Interresant', de manier van brengen "Trollerig"

De vraag:

Wat doe je er uiteindelijk mee ?

* tabaqui probeert het weer

Vindt hem niet meer waardt dan een 1,
Na 3x lezen vindt ik het meer een troll maar wel op een grappige manier.
daarom niet hoger dan 1
ff zetje omlaag geven, staat op +2 inzichtvol.

[Jaymz]

Hm, zeer mooi practijkvoorbeeld waarom ik in EERSTE instantie deze post niet heb gemod (stond toen op 1 dacht ik)

[dusty]

Op woensdag 14 februari 2001 17:36 schreef testcase het volgende:
Dan volgt hier mijn beoordeling :
Dusty: Correcte opmerking, +2 inzichtvol voor jou (is that you, onder die pet?).

Dat ben ik inderdaad jah. Hopelijk raken er niet teveel mensen van geschokeerd.

[dusty]

Op woensdag 14 februari 2001 17:36 schreef testcase het volgende:
Jammer dat we nieuwspostings niet kunnen modereren .

In principe kunnen we dat wel hier doen

Ik had persoonlijk de Nieuws artikel op -1 Overbodig gezet