:strip_icc():strip_exif()/u/8430/logo.jpg?f=community){kind=logo}
Wanneer ik in SBS 2003 naar OWA wil dan ziet het self-signed certificaat er uit als volgt:
Vervolgens installeer ik het certificaat in Trusted Root Certificate Authorities en werkt het.
Nu heb ik een non-SBS omgeving waarin ik het zelfde wil bereiken, dus heb ik een CA geïnstalleerd op de Exchange 2003 server en de boel geconfigureerd aan de hand van deze aanwijzingen. Het enige verschil is dat ik de aanvraag niet voorbereid heb maar direct gesubmit aan de CA.
Op zich werkt dit prima, alleen ziet het certificaat er nu uit als volgt:
Maar wanneer ik deze installeer in Trusted Root Certificate Authorities dan wordt het certificaat nog steeds niet vertrouwd. Ook kan ik dit certificaat niet gebruiken om op een PDA te installeren, daarvoor moet ik eerst terug naar de CA om via http://servername/certsrv het CA certificaat in een .cer-bestand te krijgen.
Wat is nu het verschil tussen de eerste en de tweede methode? Waarom zit in de tweede methode geen CA certificaat en in de eerste wel? Doe ik iets fout?
Vervolgens installeer ik het certificaat in Trusted Root Certificate Authorities en werkt het.
Nu heb ik een non-SBS omgeving waarin ik het zelfde wil bereiken, dus heb ik een CA geïnstalleerd op de Exchange 2003 server en de boel geconfigureerd aan de hand van deze aanwijzingen. Het enige verschil is dat ik de aanvraag niet voorbereid heb maar direct gesubmit aan de CA.
Op zich werkt dit prima, alleen ziet het certificaat er nu uit als volgt:
Maar wanneer ik deze installeer in Trusted Root Certificate Authorities dan wordt het certificaat nog steeds niet vertrouwd. Ook kan ik dit certificaat niet gebruiken om op een PDA te installeren, daarvoor moet ik eerst terug naar de CA om via http://servername/certsrv het CA certificaat in een .cer-bestand te krijgen.
Wat is nu het verschil tussen de eerste en de tweede methode? Waarom zit in de tweede methode geen CA certificaat en in de eerste wel? Doe ik iets fout?