Aanschaf server, wat voor onderdelen zal ik nemen?

[Benedykt]

Heuj,

Ik ben door het bedrijfje waar m'n vader werkt gevraagd om een nieuwe server te bouwen. Bij het bedrijf werken 10 mensen, met elk hun eigen pc. Van deze 10 machines zijn er 6 Apple machines (2 G5's en de rest zijn G4's) en 4 Windows 2000 Professional machines. Het gaat om een reclame-bureau met haar eigen DTP afdeling.

Nou hebben ze een server staan waar regelmatig problemen mee zijn. Behalve het feit dat er te weinig HD ruimte op de machine is en hij schijnbaar retetraag is, weet ik niet waar de problemen zitten, maar de baas wil een nieuwe. Dus een nieuwe kan ze krijgen.

Nou zit ik dus een beetje met het feit dat ik nog niet eerder voor een bedrijf als dit een dergelijke machine heb samengesteld. Ik weet dus niet echt wat voor onderdelen ik moet kiezen en welke hoeveelheden, zodat het nog steeds betaalbaar blijft.


De server krijg de volgende functies:
- Fileserver, voor zowel de DTP mac's als de administratie-machines. Er wordt gewerkt met ruime bestanden (reken op 25 - 100 mb per bestand, and lots of them )
Hij moet dus een vlotte data-flow aankunnen en moet capabel genoeg zijn om alle data (op het moment is 250 GB te weinig..) te houden.

- Active Directory PDC (WinSrv2k3)

- (zeer waarschijnlijk) Exchange 2003 server
- Printer- en scan-router voor verschillende printers en kopieërapparaten

Nou gaat het uiteraard om een professioneel bedrijf. Zekerheid van databehoud is dus nodig. Wat is de meest voordelige (zowel in down-uren van het bedrijf als in aanschaf van de server) maar toch ook beste manier van backuppen? Ik zat zelf te denken aan een Raid5 configuratie, maar ja, wie ben ik?

Ik heb het management van het bedrijf gezegt dat ze rustig kunnen rekenen rond de €5000,- maar zit ik hierbij wel juist? €5000 is dus de machine, inclusief software (Windows SBS 2k3 en exchange 2k3 moeten worden aangeschaf) en mijn uren..

Is het zo een beetje duidelijk genoeg?
Zo niet, dan hoor ik het graag!

[Saab]

Benedykt schreef op vrijdag 30 november 2007 @ 01:55:
Heuj,


Nou zit ik dus een beetje met het feit dat ik nog niet eerder voor een bedrijf als dit een dergelijke machine heb samengesteld. Ik weet dus niet echt wat voor onderdelen ik moet kiezen en welke hoeveelheden, zodat het nog steeds betaalbaar blijft.

....

Ik heb het management van het bedrijf gezegt dat ze rustig kunnen rekenen rond de €5000,- maar zit ik hierbij wel juist? €5000 is dus de machine, inclusief software (Windows SBS 2k3 en exchange 2k3 moeten worden aangeschaf) en mijn uren..

Je roept dat het € 5000 gaat kosten maar weet nog niet zo goed waarom?

Je begint met een inventarisatie en aan de hand daarvan geef je een prijs, zo werkt het.

• Hardware, server, backup, switches ed
• Software, OS, Backup sw, Antivirus ed
• uren wat jij denkt er aan kwijt te zijn

RAID is geen backup, RAID is redundancy die je beschermt als een van je schijven kapot gaat. Je moet daarnaast altijd een (tape) backup maken, iedere nacht.

Overigens komt SBS al met exchange

[ Voor 18% gewijzigd door Saab op 30-11-2007 02:39 . Reden: sbs exchange ]

[Predator]

Je gaat toch geen hobby machientjes samenstellen zekers ?
www.hp.com
www.dell.com
en neem een carepack

Begin daar maar eens...

Nou gaat het uiteraard om een professioneel bedrijf. Zekerheid van databehoud is dus nodig. Wat is de meest voordelige (zowel in down-uren van het bedrijf als in aanschaf van de server) maar toch ook beste manier van backuppen? Ik zat zelf te denken aan een Raid5 configuratie, maar ja, wie ben ik?

Een RAID 5 config als backup

Ik heb het management van het bedrijf gezegt dat ze rustig kunnen rekenen rond de €5000,- maar zit ik hierbij wel juist? €5000 is dus de machine, inclusief software (Windows SBS 2k3 en exchange 2k3 moeten worden aangeschaf) en mijn uren..

5000 EUR ?

Je maakt een grapje zekers ?

[Jazzy]

Dat bedrag is een prima indicatie, hooguit een beetje aan de hoge kant. Verontrustender vind ik dat je geen idee hebt wat je aan het doen bent, als ik ondernemer zou zijn dan zou ik dat slecht nieuws noemen.

Maar voor dit bedrag kun je prima iemand inhuren met kennis van zake. Let er wel op dat die aantoonbare kennis van en ervaring heeft met SBS 2003. Er zit namelijk veel kaf onder het koren en voor je het weet krijg je iemand over de vloer die denkt dat er geen verschil zit tussen SBS 2003 en een 'losse' server.

[Kippenijzer]

Als het een professioneel bedrijf is en ze hoge eisen stellen moeten ze er ook een beter budget voor uittrekken. En zelfbouw kan best, als je ze niet zover krijgt dat ze gaan lappen voor de zekerheid en garantie/onderhoudsregelingen van bijvoorbeeld een HP, maar neem wel degelijke (server-)hardware, en geen huis tuin en keuken spul als je problemen in de toekomst wilt verminderen.

[sanfranjake]

Even voor je beeld: SBS bevat al Exchange, dat hoef je niet los te kopen!

[nextware]

Pak gewoon een redelijke HP-server
ProLiant ML3*0 G??
Vaak zijn er aanbiedingsmachines met hardware en tapedrive er al in.

Deze heb ik bijvoorbeeld vorige week ergens geplaatst:

http://www.centralpoint.n...25/Proliant_Ml350_G5.html

Tapedrive erbij gekocht en SBS2003 en McAfee Total Solution.
Alles bij elkaar voor nog geen € 5000,00 ( wel ex BTW rekenen )

Note:
Is GEEN reclame voor centralpoint. Gewoon een tip voor de TS

[raymonvdm]

Ik denk dat in het kader van complete oplossing. Carepack enzo een HP of DELL goedkoper zijn dan zelfbouw. Je hebt dan in het geval van hardware problemen iemand om op terug te vallen.

Persoonlijk zou ik gaan voor een DL360 G5 Met 2 x 146GB Sas voor het os. En dan een Raid5/6 set voor je data. 4 x 300GB ofzo. Externe tapestreamer eraan en gaan. Standaard bestelde wij ze met 6 GB geheugen.

Ik denk dat je dan ook redelijk in de buurt komt van de 5000 euro :-)

[FastBunny]

raymonvdm schreef op vrijdag 30 november 2007 @ 12:12:
Standaard bestelde wij ze met 6 GB geheugen.

Ik denk dat je dan ook redelijk in de buurt komt van de 5000 euro :-)

Als je Windows SBS 2003 gaat draaien heb je niets aan 6GB geheugen, er wordt er maar 4 van ondersteund door Windows 2003 Standaard (wat in SBS zit)

[Jazzy]

raymonvdm schreef op vrijdag 30 november 2007 @ 12:12:
Ik denk dat in het kader van complete oplossing. Carepack enzo een HP of DELL goedkoper zijn dan zelfbouw. Je hebt dan in het geval van hardware problemen iemand om op terug te vallen.

Persoonlijk zou ik gaan voor een DL360 G5 Met 2 x 146GB Sas voor het os. En dan een Raid5/6 set voor je data. 4 x 300GB ofzo. Externe tapestreamer eraan en gaan. Standaard bestelde wij ze met 6 GB geheugen.

Ik denk dat je dan ook redelijk in de buurt komt van de 5000 euro :-)

Ik denk dat je cynisch probeert te zijn maar dat het niet begrepen wordt. MBK zoals in de startpost heeft meestal geen rack dus aan een DL heb je niets. Het is een 32-bits server dus je verkoopt 2 Gb teveel. Wat indeling betreft, de OS partitie zal niet snel groter worden dan 30 GB en de rest is data. Met moderne SAS schijven is RAID5 snel genoeg voor het OS trouwens, geen enkele reden om deze op een aparte array te zetten. Verder vraag ik me af waarom je RAID6 zou kiezen, heb ik altijd al eens aan iemand willen vragen.

[Verwijderd]

Op zich is het helemaal niet verkeerd om WEL een aparte array op te zetten voor het OS. Echter dat kan makkelijk met kleinere schijven dan 146GB.
Dus WEL 2*36 of 72GB sas schijven voor OS (in mirror, ERG handig bij OS/hardware updates: server down, mirror verbreken en installatie uitvoeren.)
Voor de data: raid 5 over 3 of 4 sas schijven van 300GB, afhankelijk van de benodigde capaciteit. (reken erop dat je effectief 1 schijf minder capaciteit overhoudt dan de werkelijk aanwezige hoeveelheid schijven in de raid5 array)

Denk na over wel of niet dubbel uitvoeren van voeding (kosten vs betrouwbaarheid)
Denk na over wat voor soort backup je gaat implementeren: onsite/offsite backup, wat voor media ga je er voor gebruiken, zet je een extra externe harddisk in om snel bij backupbestanden te kunnen komen.. .etc.

Denk na over support: wat is bij calamiteiten acceptabele downtime voor het bedrijf? Hou er rekening mee dat voor garanties betaald moet worden. Leg de directie uit wat de gevolgen kunnen zijn van keuzes die gemaakt worden maar vooral: Laat hen ZELF de keus maken.

Weet je zeker dat je zelf een SBS2003 server volledig kan inrichten? Als je twijfelt, geef de opdracht dan terug.

success

[Predator]

Jazzy schreef op vrijdag 30 november 2007 @ 09:44:
Dat bedrag is een prima indicatie, hooguit een beetje aan de hoge kant. Verontrustender vind ik dat je geen idee hebt wat je aan het doen bent, als ik ondernemer zou zijn dan zou ik dat slecht nieuws noemen.

Ik hoop dat je toch gelezen hebt dat dit hardware + software + werkuren is.
Hoe jij dat voor 5000 EUR gaat doen zie ik niet goed in ...

Met moderne SAS schijven is RAID5 snel genoeg voor het OS trouwens, geen enkele reden om deze op een aparte array te zetten.

Redenen:
- Als je ooit je raid-5 moet uitbreiden (plaatsgebrek), dan is dat toch wel handiger/veiliger als je OS op een aparte mirror staat. Ik heb het ook al meegemaakt.
Data restoren is altijd veel makkelijk dan het OS zelf.
- Je hebt een betere kans om dual disk failure te overleven zonder restore.
- Performantie winst is mooi meegenomen.

[ Voor 34% gewijzigd door Predator op 30-11-2007 14:00 ]

[Jazzy]

Een entry-level server van een A-merk met OEM SBS 2003 en 5 extra CALS is ongeveer 2500 euro. De inrichting is ongeveer anderhalve tot 2 dagen. Wat zie ik over het hoofd?

[Viper®]

Wat ik een beetje mis is de aanleiding is voor de aanschaf van een nieuwe server.

Persoonlijk zou ik eerst eens kijken naar wat de klachten zijn en hoe die veroorzaakt/opgelost kunnen worden.

Lullig zou zijn als je na 4 weken en 5000 € later nog steeds een trage 'server' blijkt te hebben omdat het probleem lag bij een overbelaste netwerk switch oid.

Dus ik zou eerst eventjes een onderzoekje doen over wat de huidige problemen zijn en hoe je die zou kunnen oplossen.
Als daaruit komt dat er een nieuwe server nodig is dan een overzicht maken van wat je nodig hebt + kosten.
Ook ruimte inbouwen voor groei en vernieuwing. Dan kun je ook direct goed onderbouwen als ze vragen waar de kosten vandaan komen

[ Voor 33% gewijzigd door Viper® op 30-11-2007 14:05 ]

[Predator]

Jazzy schreef op vrijdag 30 november 2007 @ 13:56:
Een entry-level server van een A-merk met OEM SBS 2003 en 5 extra CALS is ongeveer 2500 euro. De inrichting is ongeveer anderhalve tot 2 dagen. Wat zie ik over het hoofd?

Heb je daar een tape-drive in voorzien en veritas license + genoeg tapes ?
UPS ? (kan wel zijn dat die al aanwezig is natuurlijk)

Bij de meeste entry-level heb je geen redundante PSU (je kan natuurlijk wel argumenteren dat dat niet nodig is, maar server down = files weg, mail weg, DC weg, ...)

[Verwijderd]

Jazzy schreef op vrijdag 30 november 2007 @ 13:56:
Een entry-level server van een A-merk met OEM SBS 2003 en 5 extra CALS is ongeveer 2500 euro. De inrichting is ongeveer anderhalve tot 2 dagen. Wat zie ik over het hoofd?

- Backup
- Anti virus
- Eventueel: anti spam
- Redundant uitvoeren van diverse onderdelen (schijven, voeding, etc...)
- Support

[TrailBlazer]

Je moet inderdaad eerst eens gaan inventariseren waarom het een en ander traag is. Pas dan kan je met een aanbeveling komen om het te verbeteren. Voor hetzelfde geld staat de nic van de huidige server op 10 mb half duplex.

[Jazzy]

Verwijderd schreef op vrijdag 30 november 2007 @ 14:08:
[...]


- Backup
- Anti virus
- Eventueel: anti spam
- Redundant uitvoeren van diverse onderdelen (schijven, voeding, etc...)
- Support

Backup en antispam zit er al in want SBS 2003. Antivirussoftware werd niet gevraagd in de TS dus had ik ook niet begroot.

Wat redundantie betreft moet de TS in overleg met de opdrachtgever iets afstemmen. Persoonlijk denk ik niet dat de opdrachtgever veel eisen zal stellen. Aangezien ze dit verhaal uitbesteden aan iemand zonder kennis of ervaring denk ik niet dat automatisering echt belangrijk voor ze is. In dat opzicht is het maar de vraag of ze echt wat hebben aan een tweede voeding of ventilatorset.

Heb je daar een tape-drive in voorzien en veritas license + genoeg tapes ?
UPS ? (kan wel zijn dat die al aanwezig is natuurlijk)

Net als jij en alle andere lezers moet ook ik het doen met de informatie in de startpost. Of er een UPS is, voldoende koeling, KVM-switch, en dergelijke kan ik vanaf hier niet zien. Het ging om een groffe schatting.

Wat backup betreft, die zit al in SBS.

[ Voor 19% gewijzigd door Jazzy op 30-11-2007 14:20 ]

[deef-]

Jazzy schreef op vrijdag 30 november 2007 @ 12:22:
[...]
Verder vraag ik me af waarom je RAID6 zou kiezen, heb ik altijd al eens aan iemand willen vragen.

Omdat je dan twee schijven kunt verliezen ipv 1. En als je met grote schijven werkt (750GB SATA bijvoorbeeld) kan het wel even duren voordat het recovery proces klaar is. En je wilt dus niet dat er tijdens dit proces nog een uit vliegt.

[Plopeye]

Verwijderd schreef op vrijdag 30 november 2007 @ 14:08:
[...]


- Backup
- Anti virus
- Eventueel: anti spam
- Redundant uitvoeren van diverse onderdelen (schijven, voeding, etc...)
- Support

Wat betreft Anti Spam: ga eens zoeken naar de mogelijkheden van Exchange 2003 zelf... hier kan ik zelf de meeste spam al buiten de deur houden...
Hoef je dus geen extra software voor te kopen...

[Ramon]

Ik zou geen zelfbouw doen. Tenzij je het leuk vind als ze bij jou aankloppen wanneer de server kapot gaat!

En daarnaast zou ik ook eerst analyseren wat er mis is met de huidige server! Desnoods vraag je of je even een half uurtje op een van de pc's mag werken zodat je eerstehand kan ervaren wat er aan de hand is!

[ODF]

Gezien je overkomt als iemand met weinig ervaring zal het je tussen de 30 a 50 uur gaan kosten om dit draaiende te gaan krijgen. Weet niet hoe je het betaald krijgt maar als het "zwart" is zal dat dus tenminste 20 euro worden maal 30 uur, 600 euro minimaal en maximaal 1500 euro.
Voor 3500 euro valt HP af, ga dan voor Dell krijg je de UPS vaak "gratis".
Voor DTP raad ik een gigabit switch aan, die kost tussen de 150 en 300 euro en dan heb je een unmanaged switch.

Veel geluk !!!

[Benedykt]

Mijn god wat een reacties allemaal!

Okay, eerst even dit: Ik weet zeker wel wat ik aan het doen ben. Ik heb meerdere (basis)scholen ingericht, afwisselend van 10 clients tot 45 clients. Elke keer werd hier Windows 2003 Server voor gebruikt. Het inrichten van een dergelijk systeem is echt het probleem niet, hooguit een middagje werk

Het probleem is dus ook niet zozeer het inrichten van de server, maar eerder de hardwarematige samenstelling. Waar ik dus op moet letten bij grote dataflow (welke raid config is daar het beste geschikt voor, wat voor nics zijn mij aan te raden, wat voor cpu is hier geschikt voor etc). Daar zat ik een beetje mee, aangezien je bij die scholen nooit zulke grote datastromen hebt..

Ik was sowieso al niet van plan zelfbouw te gaan doen. Ik was al van plan om een HP/Compaq of Dell server aan te schaffen. Ik zat eerder op een indicatie van specificaties te wachten, zodat ik bij de leverancier aan kan geven over wat voor onderdelen de server moet beschikken.

Ik dacht zelf zo dat voor €5000 euro ik een aardig eind op weg was, is het niet? @OFD: Ik zal het inderdaad zwart doen, daar heeft de baas een speciaal geldpotje voor

Koeling is ruim aanwezig (kleine serverruimte met aparte airco @ 17 graden Celsius..). Of er op het moment een UPS aanwezig is weet ik zo niet, maar waarschijnlijk ALS er al 1 is, zal hij verouderd zijn en sowieso al aan vervanging toe zijn.

Btw, de leverancier is Bossers & Cnossen.. Ze hebben een online 'shop' waar ook server kunnen worden samengesteld. Wie helpt me vooruit?

[Guru Evi]

Daar je redelijk wat Mac's heb zou ik eerder voor een XServe gaan. Dat zijn mooie machientjes en enorm eenvoudig op te zetten. De compatibiliteit (oa. voor backups met Leopard Time Machine) zijn enorm goed. Je kunt een directory opzetten (compleet LDAP en cross-platform compatible in tegenstelling tot AD) en voor Windows support gewoon een vinkje aanklikken en het gaat dienen als een AD-server.

De prijzen voor de machines zijn redelijk en je gaat zeker hebben wat je nodig hebt inclusief een mail, web en calendaring server. Voor $5000 heb je 1,5TB in RAID5 (3x750G). Ik heb er momenteel 4 en 1 XRAID. Volgend jaar worden dat 2 XRAID's (totaal van 15TB) en waarschijnlijk 20 XServe's (rekenclustertje). De schijfsnelheid is niet zozeer het probleem hier, echter de gigabit trunk verbinding kan 'slechts' 500Mbps per stream versluizen (hier zijn het sliced en combinatie (3D) images van fMRI machines, 1TB per user soms) en over beveiligde verbindingen komt het al snel voor dat je processor dit niet allemaal kan coderen (draait het dan aan 100% cpu).

[ Voor 43% gewijzigd door Guru Evi op 30-11-2007 15:56 ]

[Jazzy]

Guru Evi schreef op vrijdag 30 november 2007 @ 15:46:
Daar je redelijk wat Mac's heb zou ik eerder voor een XServe gaan. Dat zijn mooie machientjes en enorm eenvoudig op te zetten. De compatibiliteit (oa. voor backups met Leopard Time Machine) zijn enorm goed. Je kunt een directory opzetten (compleet LDAP en cross-platform compatible in tegenstelling tot AD) en voor Windows support gewoon een vinkje aanklikken en het gaat dienen als een AD-server.

Maar Mac-clients op SBS 2003 is ook geen probleem. Wat is de meerwaarde dan?

Elke keer werd hier Windows 2003 Server voor gebruikt. Het inrichten van een dergelijk systeem is echt het probleem niet, hooguit een middagje werk

Okay, je hebt dus 0 ervaring met SBS.

[ODF]

BNC levert in elk geval geen Dell, dus Dell valt af.

Minimale configuratie server: 4 GB RAM, 500 GB HDD in RAIDx, Dual of Quad Core CPU, Dual Gigabit NIC.

En SBS 2003 is aanzienlijk anders dan standaard 2003, Exchange is ook moeilijk te configureren als je dat niet nog / vaak gedaan hebt.

[Jazzy]

Voor 10 gebruikers is 2 GB zat maar meer is altijd beter natuurlijk.

[ODF]

Zijn natuurlijk wel 10 gebruikers die bestanden opvragen en wegschrijven van 100 Mb of meer. 4GB is voor de zekerheid.

Ik beheer voor een klant een Dell 840 / 2 GB RAM / 146 GB in RAID1 met 15 gebruikers die alleen maar Office bestandjes openen, mail lezen per IMAP,internetten en een Access database (350 MB). De load komt nooit boven de 20% ook als ze allemaal tegelijk inloggen en bestanden openen.

[Jazzy]

ODF schreef op vrijdag 30 november 2007 @ 16:46:
Zijn natuurlijk wel 10 gebruikers die bestanden opvragen en wegschrijven van 100 Mb of meer. 4GB is voor de zekerheid.

Laat het intern geheugen nou juist geen enkele invloed hebben op de performance van de fileserver.

Ik beheer voor een klant een Dell 840 / 2 GB RAM / 146 GB in RAID1 met 15 gebruikers die alleen maar Office bestandjes openen, mail lezen per IMAP,internetten en een Access database (350 MB). De load komt nooit boven de 20% ook als ze allemaal tegelijk inloggen en bestanden openen.

Zelf beheer ik SBS-omgevingen varierend van 5 tot 60 gebruikers en qua processor is het zelden intensief. Enige waar je op moet letten is voldoende geheugen, minimaal pakweg 1,5 GB of meer natuurlijk. De laatste servers die ik heb weggezet hadden Quad-core processors maar dat was puur omdat dit model een goede prijs/kwaliteit verhouding had en snel te leveren was. Die SAS disken, dat maakt wel een verschil trouwens.

[PcDealer]

Zou het handig zijn om meerdere server Gb adapters in de server te plaatsen (trunking) i.v.m. snelheid backbone en natuurlijk een bijpassende switch?

[CasGas]

Voor zo'n kleine omgeving heb je echt geen bakbeest nodig met 4GB memory..

Een standaard HP ML150 zou al voldoen met 2GB, raid 5 setje met de hoeveelheid GB's nodig dan, tape drive, SBS2003 erop en gaan

Er word hier alleen gevraagd om file/mail/print servertje. Als je echt supersnelle meuk wilt hebben krijg je een te hoge kostenpost wat niet in verhouding staat met de snelheid die gehaald gaat worden.

[Benedykt]

Jazzy schreef op vrijdag 30 november 2007 @ 15:57:
[...]
Okay, je hebt dus 0 ervaring met SBS.

Waarom zou ik niet in 1 middag SBS op kunnen zetten?

In iedergeval allemaal erg bedankt wat betreft de reacties, ik ga morgen even een systeem samenstellen en dan zal ik hem hier even in dit topic posten, misschien dat jullie nog suggesties hebben

[Jazzy]

Waarom zou ik niet in 1 middag SBS op kunnen zetten?

Omdat het veel meer werk is. Alleen het doorlopen van de installatie is al meer dan een middag. Dan moet je nog gebruikers aanmaken, printers, groepen. Allle pc's uit het domein halen en via http://server/connectcomputer in het SBS domein. Problemen oplossen die je hebt omdat de gebruikers een nieuw profiel hebben. Data migreren van de oude naar de nieuwe server en de rechten zetten. Idem voor mailboxen, public folders, adresboek, etc. in Exchange. Draaien van de CEICW, backup, reporting wizards. Inlogscript aanpassen.

Verder zul je achteraf nog wel weer het een en ander moeten rechttrekken omdat je niet op de hoogt bent van de verschillen tussen SBS en een losse server.

[Equator]

Tja, hoe leuk het ook is - een servertje opzetten - dit topic blijft een "welke server moet ik nemen"-topic. En dat valt nu niet echt onder PNS.

Het enige waar jij op zou moeten letten v.w.b. hardware is een stevige raid controller, en snelle disken. Verder is een bak geheugen totaal niet interessant - zoals al eerder aangegeven - en snelle of meerdere netwerkkaarten is alleen maar handig als je ook een switch hebt die dat aankan.
V.w.b. de raid config: Check http://www.acnc.com/04_01_00.html en doe daar je voordeel mee

Ik zou gewoon de verschillende config's eens doornemen van de ML lijn van HP.

Verder heeft Jazzy je een prima reden gegeven om je eens te verdiepen in de diepere krochten van SBS want SBS2k3 != Windows2k3.

Veel suc6 verder met je zoektocht/queeste