Krankzinnig grote banner (20MB!)

[chem]

De banner van solcon is niet minder dan 20.4 mb - kan hier iets aan gedaan worden?

de FLV die achter de flash file hangt is: http://www.solcon.net/upload/videos/hoezovoorwebv4.flv

[Daniel]

Christ

[WooK]

Daniël schreef op woensdag 28 november 2007 @ 11:58:
Christ

De enige juiste reactie

[Technicality]

Mijn browser hangt er ook gewoon op. Wie verzint dit?!

[Nakebod]

20 MB flv, dan doe je toch echt wel wat verkeerd zeg
Ik maak wel eens Flash movies van games, en die krijg ik niet eens op 5 MB voor een paar minuten op redelijke resolutie/kwaliteit.

De bestandsnaam zet je toch wel aan het denken tho, hoezovoorwebv4... Dus dan maar alles opzettelijk traag maken?

[Verwijderd]

haha, bizar dit!

[Verwijderd]

De toegang tot "http://www.solcon.net/upload/videos/hoezovoorwebv4.flv" is geweigerd.

Reden: Object is te groot

De grootte van het bestand of de webpagina waarnaar de URL verwijst ligt boven de maximaal toegestane grootte die in de actuele filtering is gedefinieerd.

[HTT-Thalan]

Daniël schreef op woensdag 28 november 2007 @ 11:58:
Christ

Het staat me bij dat er wel vaker opmerkingen zijn geplaatst over de vertragende werking die de Ads soms hebben, maar deze slaat toch wel alles

[Arethusa]

Deze past mooi in de GOT verkiezing: Meeste grote banner, al heeft dit akelig weinig met de tweakers community te maken.

[Rob]

Een flv in PAL formaat van 70 seconden lang.... en dat als banner.....
Laatst zelf bezig geweest met een flv in een banner. <500KB en dat vond ik nog groot....

Maar ja, met die 20Mbit waar ze het over hebben, trek je die flv wel zo binnen :-)

[Daniel]

Goed, ik heb de adverteerder in kwestie verteld dat het niet zo kan, hoewel ze zelf zeggen dat het niet kleiner kan levert het gebruik van één gratis tooltje een verkleining met factor 10 op, zonder dat de kwaliteit zienderogen achteruit gaat.

Tsja. Wordt iig vervolgd.

[Nakebod]

Zelfs die factor 10 zou ik niet eens accepteren. Is nog steeds 2 MB.

Zoals ik al zei, ik maak wel eens flv's @ 640x480 van een paar minuten met game opnames, en met een beetje spelen qua output lukt het vrij makkelijk om dat onder de 2 MB te houden, met prima qualiteit.
Als een reclame bureau dat dan nog niet eens voor elkaar kan krijgen, zou ik serieus twijfelen over de kwaliteiten van zo een reclame bureau.

[Osiris]

't Zag er ook niet al te scherp uit, volgens mij is 't vanaf een lagere resolutie weer vergroot naar de PAL-resolutie

[actieman]

hoe zit het eigenlijk met die wordt vervolgd?
volgens mij wordt die banner nog steeds getoond?

[chem]

Ik heb weer een nieuwe gevonden... de alice banner.

Met 635kb voor de 'film', en 177kb (!) voor de javascript (decoded) valt hij imho ver buiten wat een banner hoort te zijn...

Ik heb geen andere stats, maar zag nog vele ander .js en .swf files voor deze banner; m'n cpu ging echter dermate over de zeik dat ik niks anders meer kon, en heb het venster dichtgegooid.

[ Voor 6% gewijzigd door chem op 10-01-2008 13:24 ]

[chem]

En weer 1, 1.21mb voor een mazda reclame...

Wordt hier iets mee/aan gedaan of moet men er maar mee leven? Ik begrijp dat de inkomsten uit banners komen, maar de bandbreedte die er gevraagd wordt is echt belachelijk.

[crisp]

http://www.ikwilminderkbs.nl/ ?

[Teun_2]

En als Belg vind ik dat ook niet zo heel leuk. 15GB per maand is sowieso al weinig

[WooK]

Ik denk dat de dial-uppers meer reden tot irritatie hebben dan jullie belgen

[Teun_2]

bwa, die dingen laden toch als laatste, die hebben dan zelfs helemaal geen reclame