DDR3 met nvidia kaart in sli?

[Verwijderd]

hoi allemaal kijk al sinds tijden op got forum en sinds kort ook geregistreert (registratie vondt me email adressen eerst niet leuk.. gmail)

nou ben ik bezig met het samenstellen van een nieuwe pc maar ik heb een beetje een probleem
want de processor die ik wil is een intel QX9650 en daar wou ik eigenlijk DDR3 1333 geheugen bij prikken nou is dat opzich geen probleem als ik bijv de ASUS P5E3 WS Professional moederbord neem
maar ik wil ook een set geforce 8800gt video kaarten in sli zetten maar kan nergens op de site vinden dat je nvidia kaarten ermee in sli kan zetten. dus toen keek ik naar de P5N32-E SLI Plus daar staat wel dat ie 1333 geheugen ondersteund maar niet in DDR3

dus is er en moederbord waarop je DDR3 kan hebben met de intel QX9650 en geforce 8800gt in sli?

[Flipjack]

De moederborden met de nieuwe nVidia chipset doet dit (790i geloof ik dat deze heet, zijn volgens mij nog niet uit)

Edit: jeps: klik

[ Voor 34% gewijzigd door Flipjack op 23-11-2007 16:25 ]

[Verwijderd]

bedankt voor je reactie lijkt erop dat ik dus nog ff moet wachten als ik me pc met DDR3 geheugen en geforce kaarten in sli wil draaien

[Verwijderd]

Inderdaad even geduld totdat er ook meer van zulke boarden zijn

[PositiveCreep]

In de eerste periode dat deze uit zijn zal de prijs ook wel erg hoog liggen, zal dus ook dan misschien verstandiger zijn een maandje te wachten.

[M2M]

sowieso zal je echt niet veel snelheidswinst boeken met ddr3, naast het feit dat je er eigenlijk te veel voor betaald. Maargoed, als je het echt wilt sta ik je niet in de weg

[Krizzie]

Waarom een QX? Neem een Q6600 of Q6700 en clock deze naar 3.2Ghz of hoger. Scheelt je bakken met geld en je hebt dezelfde performance.

Geheugen zelfde verhaal pak 2GB (of 4) DDR2-800 of 1066 (als je ver wilt gaan) met strakke timings (4-4-4-12 of lager) en je zult waarschijnlijk betere snelheid hebben dan je met DDR3 haalt. (op het moment)

Valt me wel op dat je 1000 euro voor een cpu neer legt en nog eens een paar honderd euro voor geheugen en dan geen 2x 8800Ultra in SLI neemt.

[Verwijderd]

yah ik zat nog te overwegen tussen de nvidia 780i die gigabyte uitbrengt http://www.hardware.info/...t_nForce_780i_moederbord/

en de http://www.asus.com/produ...=0&model=1935&modelmenu=1
met de intel X38 chipset

alleen de intel versie kan geen sli (wat toch verlijdelijk is met de 8800gt)
en de nvidia kan geen DDR3 en als ik zo beetje rond surf op de interwebs zijn de meningen over nvidia chipsets niet altijd positief

wou me pc ergens tussen de periode van 20 dec t/m 15 jan samen stellen

vroeg me af of ik ook al veel performance verschil zou zien met de QX9650 op ddr2 of ddr3 aangezien de processor meer gebouwt lijkt voor DDR3

lijstje dat ik tot nu toe heb

kast: pricewatch: Cooler Master CM 690 Zwart

foto's:http://www.coolermaster-europe.com/products/product.php?act=detail&tbcate=17&id=2908

cpu koeler: http://www.aerocool.us/p-...inator/the-dominator.html

cpu: pricewatch: Intel Core 2 Extreme QX9650

moederbord:http://tweakers.net/pricewatch/reviews/152981/asus-p5n32-e-sli-plus-nforce-680i-sli-(atx-pci-e-sound-lan-sata-ii-raid-1394).html (deze moet dus nog ook vervangen worden voor een ander bordje)

2x videokaart: pricewatch: BFG BFGR88512GTOCE

cd\dvd brander: pricewatch: Samsung SH-S183A 18x (Dual-layer, SATA, Zwart)

2x harde schijf:http://tweakers.net/pricewatch/info/135190/western-digital-caviar-se16-wd5000ks-500gb-(7200rpm-sata-ii-16mb).html

voeding: pricewatch: Cooler Master Real Power M850
ram: nog niet bepaald


me pc wordt vooral gebruikt voor 3d renderen, video editing , en gamen

edit: de reden dat ik niet voor de Q6600 en de 8800ultra ging is omdat de beide veen meer energie vreten en de QX overklokt ook heel lekker en blijkt uit reviews met de zelfde klokspeeds toch stukje sneller te zijn zoals hier http://www.legitreviews.com/article/583/1/
en de 8800ultra scheelt bij de meeste reviews maar iets van 2 fps met een factory OC 8800gt
en voor de prijs van een ultra kan ik 2 gt's hebben en houd ik nog iets over

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 23-11-2007 23:31 ]

[M2M]

neem iig van ons aan, dat op dit moment het nog niet rendabel is om DDR3 geheugen te halen.

schaf jezelf een premium mamaplank aan, die quad core van je lijstje, een setje mooi geheugen (DDR2 800 = 1600 mhz QFSB) en die GTs in sli.

Schaf jezelf ook een prettige kast aan met veel ruimte en koelmogelijkheden. en je bent binnen.

ps. een processor is niet " gebouwd " voor een specifiek geheugen. Dat maakt voor de processor niets uit. Je kiest een mobo uit, die kan OF ddr2 of ddr3 (of beide) aan, en je koopt geschikt geheugen en that's it. het preformance verschil (zoek reviews!) loopt tussen ddr3 en ddr 2 in de procenten, niet merkbaar dus.

pss, heb je de thermal specs van je X9650 al opgezocht t.o.v. de Q6600? ik weet niet zeker of ze zoveel schelen van elkaar kwa energie behoefte.

[Abbadon]

Verwijderd schreef op vrijdag 23 november 2007 @ 23:27:

vroeg me af of ik ook al veel performance verschil zou zien met de QX9650 op ddr2 of ddr3 aangezien de processor meer gebouwt lijkt voor DDR3

Met de huidige chipsets is er geen enkel performanceverschil tussen DDR2 en DDR3. De cpu staat hier zoals hierboven gezegd volledig los van. Misschien dat met de 790i DDR3 geheugen wel een performancevoordeel biedt, maar dat waag ik te betwijfelen.

Kijk ook naar het nogal grote prijsverschil tussen DDR2 en 3.