Q6600 G0 Vs E6850 op 8800GT SLI

[Cidious]

Ik ben op zoek naar een nieuwe processor voor mijn nForce 680i SLI mobo omdat ik nu 1 8800GT heb en er een 2e onderweg is en ik overal lees dat SLI er gebottleneckt wordt door de processor..

Mijn specs nu:

C2D E4300 @ 3Ghz (gekoeld door Scythe INF 1100+)
EVGA nForce 680i SLI @ 1334Mhz FSB
2GB Kingston HyperX PC6400 4-4-4-13 @ 800Mhz
Gainward Bliss 8800GT @ 700/1950Mhz
Cooler Master iGreen 600Watt
2x WD 250GB Raid+0, 1x WD 80GB backup

Nu heb ik al een 2e GT besteld en die komt als het goed is maandag of dinsdag binnen nu is mijn vraag aan jullie of ik er ook goed aan zal doen om meteen een quadcore processor te bestellen omdat er gespeculeerd werd dat Crysis hier baat bij zou hebben.. en dat SLI erg gebottleneckt wordt door de processor.. nou weet ik dat Quadcores nog slecht in applicaties wordt ondersteund maar dat dit in de aankomende maanden nog wel redelijk goed gaat komen..

Ik zit te denken om een Q6600 G0 aan te schaffen en deze flink te overclocken OF een E6850 aangezien deze misschien nog wel hoger wil klokken maar nog niet echt future proof is..

OF wachten op de nieuwe processoren van Intel die in januari hopelijk ergens uitkomen.. (meer cache + iets hoger geklokt op kleiner proces)

Wat denken jullie dat slim is om te doen, ik game veel, ik unpack veel gedownloade films en andere grote bestanden..

(nog even een ander vraagje: Denken jullie dat mijn voeding 2 8800GT's OC en een Q6600 OC trekt?.. als ik mijn setup uitreken met een PSUCalculator dan kom ik aan de 587watt..)

Alvast Bedankt!

[deugtniet]

Ik zou voor een Quad core cpu gaan.
nummer 1 het is future proof, want de apps komen toch wel.
En nummer 2: volgens mij is het zo dat een developer van Crysis zei dat hij liever een quad core had dan een dual core omdat Crysis er meer baat bij heeft.

Of je de Q6600 of een nieuwere Quad-core wil kopen weet ik niet.

[Verwijderd]

Ten eerste sli is geen bottlenek voor een core2duo iig niet vanaf de e6600 als het op alle game's aankomt. Wil je hoge score's met 3dmark06 halen dan zou ik iid voor een quadcore gaan.

ten 2e Als je goed kijkt vormt in crysis al snel de vi-kaart een bottlenek zelfs langzamere pcu's dan de e6300 draaien crysis nog makkelijk. Dus dat crysis beter zal draaien op een quad core is bs

Ik zou in iig vor een quadcore gaan (heb je later ook nog wat aan)

[Cidious]

Verwijderd schreef op vrijdag 23 november 2007 @ 07:29:
Ten eerste sli is geen bottlenek voor een core2duo iig niet vanaf de e6600 als het op alle game's aankomt. Wil je hoge score's met 3dmark06 halen dan zou ik iid voor een quadcore gaan.

ten 2e Als je goed kijkt vormt in crysis al snel de vi-kaart een bottlenek zelfs langzamere pcu's dan de e6300 draaien crysis nog makkelijk. Dus dat crysis beter zal draaien op een quad core is bs

Ik zou in iig vor een quadcore gaan (heb je later ook nog wat aan)

Hmmm jah.. ok dat lijkt me ook een goed idee! maar 3DMark is leuk om mee te showen maar je hebt er tegenwoordig geen donder meer an.. tot de nieuwe 3DMark uitkomt..
En moet ik nu dan nog even wachten op intels Q9450 of right away voor een Q6600 G0 gaan?
De nieuwe proc heeft 12MB cache en het proces is verkleind waardoor hij minder warm zal worden.. en SSE4 is toegevoegd.. maar de Q6600 heeft een standaard FSB van 1066 wat hem echt lekker maakt om het op mijn mobo over te clocken.. dan hoef ik mijn moederbord voltages niet achterlijk hoog te gooien om een achterlijk hoge FSB the halen voor een 24/7 klok.

Verder schijnt Crysis op het moment nog niet al teveel gebruik te maken van een QuadCore.. maar zou hier misschien nog wel verandering in kunnen komen met een patch.. en wat dikkere videokaarten.. Want de topman van Crytek heeft wel beloofd dat Crysis beter zou draaien op een quadcore en momenteel ben ik helemaal into Crysis op zo mooi mogelijke settings draaien.. want kan mijn PC Crysis redelijk aan dan kan mijn PC momenteel elke game wel lekker aan...

Jonoman39: I would really like Cevat to answer the question regarding if Crysis supports SSE4 instructions, as that is the primary feature in Intel's new Penryn CPUs. And will there be a performance increase? Thanks!

Cevat: The game doesn't currently support SSE4 but it will do so in a future patch.

http://www.incrysis.com/i..._content&task=view&id=559

Ook erg interessant om naar te kijken.. de penryns ondersteunen dit dus ook.. kan leuk zijn om even te wachten tot de penryns uitkomen.. maar volgens mij kan ik tegen die tijd al wel weer een ander moederbord kopen die PCI-E 2.0 ondersteund en een FSB van 1600Mhz.. om nog een beetje lekker te overclocken.. en te presteren met de nieuwe nvidia kaarten die er aan komen..

OF gewoon genieten van wat er nu op de markt is en een Q6600 kopen en hem tegen die tijd gewoon weer verkopen en inruilen voor een Q9450 met een nieuw nForce 780i mobo (al zal dat wat betref features niet veel anders zijn dan mijn 680i SLI.... en de 790i moet DDR3 op.. wat ik momenteel gewoon VEEL te duur vind voor de kleine performance winst tegenover DDR2..

"QUESTIONS QUESTION QUESTIONS?!?!?"

zoals je al ziet 1 grote afweging.. iemand die mijn nog even het laatste zetje kan geven in de juiste richting?

[ Voor 6% gewijzigd door Cidious op 23-11-2007 10:53 ]

[Abbadon]

Cidious schreef op vrijdag 23 november 2007 @ 10:48:
[...]


En moet ik nu dan nog even wachten op intels Q9450 of right away voor een Q6600 G0 gaan?

Let er wel op dat de 680i borden nog géén 45nm Quads ondersteunen, houd dus de bios updates in de gaten.

The EVGA 680i SLI, 680i LT SLI, and 650i Ultra motherboards will support 45nm Wolfsdale (dual core) CPU's with an upcoming BIOS update. 45nm Yorkfield (quad core) CPU's will be supported on nForce 700-series SLI motherboards.

Bron: evga faq 20/11/2007

[BackSlash]

Een Core 2 Duo op 3 Ghz geeft al een hele stevige performance... nu een Quad core kopen zal je weinig winst opleveren, in ieder geval niet in Crysis. Echt noodzaak is er nu dus niet om te gaan upgraden. Ik zou op z'n minst nog een paar maandjes wachten op de nieuwe Quad's, kijken hoe snel die nou echt worden en wat de gevolgen daarvan zijn in Crysis.

[peakaboo]

Yup, gewoon een snelle dual core is veel interessanter voor de hardcore gamer, zo'n Q6600 bied weinig meerwaarde. Kijk eens rond in V&A, of er niet een leuke E6750 of miss zelfs E6850 bij zit. Overigens kost die E6750 ook bijna niets meer en die is retesnel.

[Bitage]

Die Q kun je makkelijk tot 3GHz clocken, geen enkel punt. Q6600 en E6850 kosten ongeveer hetzelfde, dus ik zou zeker voor de Q kiezen: 2 cores meer voor ongeveer dezelfde prijs + evensnel. Het is maar hoe je het bekijkt

[sig69]

En: stel dat je een spel speelt dat goed gebruikt maakt van 2 cores, kan je nog lekker een filmpje encoden op de achtergrond. Merk je weinig van (doe het zelf regelmatig).

[Powrskin]

ik zou het geld lekker op zak houden tenzij je ook echt films gaat encoden etc.

Voor spellen is het sowieso niet nodig, alleen het cache geheugen van je opgeklokte 4300 zal je misschien 5% prestatie kosten tegenover een iets lager geklokte e6750 (q6600 is gwoon slomer).

Beetje geld in de goot gooien imo.
Als je echt stevig wilt klokken kan je zelfs met je voeding in de knoop komen want boven 500W gebruik kan je gemakkelijk komen en de voeding kan max 510 24/7 geven (600w x85% efficientie).

@sig69 wat een onzin. Als hij al decode dan nog veel sneller op alle cores (overnight of when @school)

Ben het wel eens met de rest die zegt dat je beter een quad kan kopen als duelcore. het prijsverschil is niet erg groot terwijl de prestatie wel verdubbelt (theoretisch ).

[Kakulukia]

ik denk dat je niet hoeft te upgraden. Bij mijn 8800GTS gaat de bottleneck ''weg'' als ik over de ~~2.8GHz ben. Dat kun je zelf goed zien/testen met 3dmark.

Een quadcore of een nieuwere dualcore zal je echt heel weinig extra performance geven. Als ik jou was zou ik wachten op de nieuwe CPU's. Dan heb je ten minste naar iets geupgrade waarvan je denkt daar zit meer in dan mn huidige (meer cache, SSE4, 45nm, lagere TDP, meer oc potentie).

[Verwijderd]

Als je E4300 al op 3Ghz loopt hoef je geen nieuwe te kopen. Dan maar wachten op de Q9450. E6850 zal misschien 20% schelen, zelfs met OC, en Q6600 zal iig in games niet zoveel schelen.

[kiddyl]

Niet doen. Je e4200 is snel genoeg met deze overklok. Buiten het feit dat sommige 680i moederborden heel goed overklokken met dual-core processoren, maar niet ver komen met de quads. Is veel over te vinden.

[Cidious]

ik denk dat je niet hoeft te upgraden. Bij mijn 8800GTS gaat de bottleneck ''weg'' als ik over de ~~2.8GHz ben. Dat kun je zelf goed zien/testen met 3dmark.

Een quadcore of een nieuwere dualcore zal je echt heel weinig extra performance geven. Als ik jou was zou ik wachten op de nieuwe CPU's. Dan heb je ten minste naar iets geupgrade waarvan je denkt daar zit meer in dan mn huidige (meer cache, SSE4, 45nm, lagere TDP, meer oc potentie).

Oh jah maar ik heb het niet over een enkele 8800GTS want die had ik hiervoor ook.. en toen was de processor idd niet de bottleneck maar ik heb het over een 8800GT SLI opstelling.. das even wat anders dan een enkele 8800GTS..

kiddyl schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 12:21:
Niet doen. Je e4200 is snel genoeg met deze overklok. Buiten het feit dat sommige 680i moederborden heel goed overklokken met dual-core processoren, maar niet ver komen met de quads. Is veel over te vinden.

Och jah nog zoiets.. was ik even vergeten ik heb gewoon de A1 versie ipv de AR versie.. ik heb mijn bord dus niet ge RMA-ed naar EVGA om de nieuwe Revisie binnen te krijgen.. en met de eerste revisie schenen nog al wat problemen te zijn met het OC-en van QuadCores... hmmm

[ Voor 36% gewijzigd door Cidious op 24-11-2007 13:16 ]

[willyfreak]

mooi topic zit met zelfde probleem.

heb nu nieuw systeem besteld alleen twijfelen tussen q6600 of e6850 (word overgeklokt)

heb nu al:

- 4 gb (2x2gb) reaper geheugen van alternate (leuke aanbieding)
- asus p5e ws pro
- 8800gt (1 maal:))

maar twijfel tussen qaud of dual want ik game redelijk veel maar wil futureproof zijn zeker op langer termijn wil zeker 3 jaar met systeem doen (met uitzondering van videokaart)

[Format-C]

De CPU is alleen een bottleneck op lage resoluties.

Op hoge reso's maakt het bijn geen keutel uit wat voor CPU je hebt. Dan gaat het erom hoeveel power je kaarten hebben en dan maken die het verschil.

kiddyl schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 12:21:
Niet doen. Je e4200 is snel genoeg met deze overklok. Buiten het feit dat sommige 680i moederborden heel goed overklokken met dual-core processoren, maar niet ver komen met de quads. Is veel over te vinden.

Idd.

De EVGA 680i SLI A1 revisie klokt trrouwens WEL goed met Quads.

[ Voor 110% gewijzigd door Format-C op 24-11-2007 19:44 ]

[anathema]

willyfreak schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 19:35:
mooi topic zit met zelfde probleem.

heb nu nieuw systeem besteld alleen twijfelen tussen q6600 of e6850 (word overgeklokt)

heb nu al:

- 4 gb (2x2gb) reaper geheugen van alternate (leuke aanbieding)
- asus p5e ws pro
- 8800gt (1 maal:))

maar twijfel tussen qaud of dual want ik game redelijk veel maar wil futureproof zijn zeker op langer termijn wil zeker 3 jaar met systeem doen (met uitzondering van videokaart)

Gewoon voor de Q6600 gaan. Niet dat je nu wat hebt aan quad-core, maar aan die paar honderd mhz die de E6850 meer overklokt heb je helemaal niks. Ik heb wel wat gexperimenteerd met cpu snelheid maar heb nog geen game kunnen vinden die ook maar iets heeft aan meer dan 3 Ghz.(En nee, supreme commander speel ik niet, voorat iemand die uitzondering weer van stal haalt). In de toekomst lijkt meer cores me belangrijker.

[Verwijderd]

Cidious schreef op vrijdag 23 november 2007 @ 05:05:
C2D E4300 @ 3Ghz (gekoeld door Scythe INF 1100+)
...
Wat denken jullie dat slim is om te doen, ik game veel, ik unpack veel gedownloade films en andere grote bestanden..

Je huidige cpu gewoon houden en mooi laten draaien op 3GHz? Een andere cpu erin ga je niet merken in games en is dus gewoon een verloren investering. Het geld dat je nu in een quad of een 6850 wil steken bijhouden en nog even wachten, binnen een jaartje kan je dat steken in een zuinige en hoog geklokte peryn quadcore en heb je nog overschot ook.

anathema schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 19:44:
Gewoon voor de Q6600 gaan. Niet dat je nu wat hebt aan quad-core, maar aan die paar honderd mhz die de E6850 meer overklokt heb je helemaal niks.

Wat een advies is dat nu?
Aan die paar 100 mhz heb je niks -> ok geen 6850 dan zou je denken
Niet dat je nu wat aan quad-core hebt -> ok geen quad dan zou je denken
gewoon voor de Q6600 gaan -> waarom dan als je er niets aan hebt, voor de show kopen?

Ik heb wel wat gexperimenteerd met cpu snelheid maar heb nog geen game kunnen vinden die ook maar iets heeft aan meer dan 3 Ghz.(En nee, supreme commander speel ik niet, voorat iemand die uitzondering weer van stal haalt). In de toekomst lijkt meer cores me belangrijker.

Heb je een game kunnen vinden dat wél iets heeft aan 2 cores extra? Ik betwijfel het, de CPU kracht is toch voldoende van zodra je een C2D hebt van minimum rond de 2.4GHz. Ben nog geen enkel game tegengekomen dat met een E6600 tekort kwam.

[ Voor 45% gewijzigd door Verwijderd op 24-11-2007 20:14 ]

[anathema]

Verwijderd schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 20:08:
[...]

Wat een advies is dat nu?
Aan die paar 100 mhz heb je niks -> ok geen 6850 dan zou je denken
Niet dat je nu wat aan quad-core hebt -> ok geen quad dan zou je denken
gewoon voor de Q6600 gaan -> waarom dan als je er niets aan hebt, voor de show kopen?

[...]

Heb je een game kunnen vinden dat wél iets heeft aan 2 cores extra? Ik betwijfel het, de CPU kracht is toch voldoende van zodra je een C2D hebt van minimum rond de 2.4GHz. Ben nog geen enkel game tegengekomen dat met een E6600 tekort kwam.

Lees es wat ik zeg ofzo.. Hij wil toch kiezen tussen die 2? Aangezien ze beide kwa performance gelijkwaardig zijn nu, moet je dus toekomstgericht zijn en dat is mijns inziens voor meer cores gaan ipv die paar honderd mhz.

[Powrskin]

beste tip is dus verkoop je duel 8800gts en koop duel 8800ultra's daar merk je meer van qua prestatie

[Verwijderd]

anathema schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 20:22:
Lees es wat ik zeg ofzo.. Hij wil toch kiezen tussen die 2?

Nope, hij vraagt of het goed is om 1 van die 2 te kopen OF op de cpu's die in januari komen te wachten.

Aangezien ze beide kwa performance gelijkwaardig zijn nu, moet je dus toekomstgericht zijn en dat is mijns inziens voor meer cores gaan ipv die paar honderd mhz.

Momenteel zijn beide qua performance inderdaad gelijkwaardig en gezien de overklok van zijn E4300 is deze ook gelijkwaardig aan de 2 cpu's naar dewelke hij eventueel denkt te upgraden. Een upgrade gaat hem dan ook geen snelheidswinst opleveren maar kost wel geld.
Enja nu een cpu kopen die goed is voor de toekomst? In de wereld van het computergebeuren is dat een utopie en gewoonweg zonde van het geld. Tegen de tijd dat zijn huidige cpu niet meer mee kan, kan de TS met de helft van het geld dat hij nu aan een Q6600 / E6850 zou geven, op dat moment een cpu kopen die 2 maal krachtig is.

Mijn advies dus: lekker bij de E4300 @3GHz blijven, daar een upgrade momenteel niets performancewinst oplevert, en toch duur is.

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 25-11-2007 10:09 ]

[Cidious]

okidoki ik denk dat het momenteel het slimste is om gewoon nog even op mijn E4300 te blijven draaien aangezien ik momenteel Crysis toch nog op 1280x1024 draai op mijn 19" en de andere spellen op 1600x1200 op mijn 21" crt bakken.. (22" LCD van Samsung komt eraan.. maar das ook 1600x1050.. )

En als de tijd daar is upgraden naar een Penryn Quad en een 780i mobo (voor de PCI-E 2.0 sloten en waarschijnlijk betere overclocks) aangezien er al 4GB DDR2 geheugen is en de 790i alleen DDR3 ondersteund.

THNX voor jullie hulp mensen ik hou het geld nog lekker even in de pocket!

[Dj-sannieboy]

Beetje offtopic:

Iemand enige idee of een AMD Opteron 170 @ 2.9GHz een bottleneck vormt voor een 8800GT?

[charrel]

Dj-sannieboy schreef op zondag 25 november 2007 @ 21:07:
Beetje offtopic:

Iemand enige idee of een AMD Opteron 170 @ 2.9GHz een bottleneck vormt voor een 8800GT?

In benchmarks wsl. wel, ingame zal het ruim voldoende zijn.

[Verwijderd]

Ik wil je topic niet kapen, maar ik zit met een gelijkaardig probleem.
Ik ben een nieuwe PC aan het samenstellen, dit is de voorlopige samenstelling:
-1x8800GT
-ASUS P5K-E of striker extreme
-2x2GB DDR2
-500GB samsung spinpoint + eventueel een raptor

nu heb ik dus een moeilijke keuze, de C2D E6850 of quad Q6600.
futureproof lees ik hier veel, maar heeft de E6850 niet meer voordeel door zijn 1333MHz bussnelheid? (Q6600 heeft 1066MHz)
En ook zijn 3GHz clock t.o.v 2,4 GHz?

wat vinden jullie?

[PainkillA]

verdiep je ff in overklokken je bent zo over de 3.0 met die Q

[MensionXL]

Verwijderd schreef op dinsdag 25 december 2007 @ 16:58:
Ik wil je topic niet kapen, maar ik zit met een gelijkaardig probleem.
Ik ben een nieuwe PC aan het samenstellen, dit is de voorlopige samenstelling:
-1x8800GT
-ASUS P5K-E of striker extreme
-2x2GB DDR2
-500GB samsung spinpoint + eventueel een raptor

nu heb ik dus een moeilijke keuze, de C2D E6850 of quad Q6600.
futureproof lees ik hier veel, maar heeft de E6850 niet meer voordeel door zijn 1333MHz bussnelheid? (Q6600 heeft 1066MHz)
En ook zijn 3GHz clock t.o.v 2,4 GHz?

wat vinden jullie?

Klok die Q6600 gewoon over, of verander simpelweg de multiplier zodat je FSB hoger wordt. 3GHz haalt ie zeker weten makkelijk, en helemaal als je de G0 hebt. (B3 doet ook zonder problemen 3GHz)

[AldoRaine]

Ik zit dus met precies hetzelfde probleem, maar wat is het verschil in games tussen een overgeclockte Q6600 en een E6850, want in sommige benchmarks zag ik dat een Q6600 dan sneller was. Er komt ook een waterkoeling setje in, dus overclocke moet dan wel lukke. Alleen merk je als hij overgeclocked is nog veel van het verschil in FSB? Ik gebruik mijn pc voornamelijk om te gamen, en zag dat de E6850 dan beter was, alleen hoe zit dat dan als ze overgeklokt zijn?
En je kunt de FSB van een Q6600 tog net zo goed tot 1333 clocken?

[Verwijderd]

AldoRaine schreef op dinsdag 25 december 2007 @ 20:31:
maar wat is het verschil in games tussen een overgeclockte Q6600 en een E6850, want in sommige benchmarks zag ik dat een Q6600 dan sneller was.

Linkje?
Aah overclockte Q6600 versus stock E6850. Dat is wel logisch dan ja. E6850 valt ook nog te overklokken.

Voor zover ik weet, zijn zowel een E6850 als een Q6600 beiden (stock) snel genoeg om games te draaien.

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 25-12-2007 21:06 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 25 december 2007 @ 16:58:
Ik wil je topic niet kapen, maar ik zit met een gelijkaardig probleem.
Ik ben een nieuwe PC aan het samenstellen, dit is de voorlopige samenstelling:
-1x8800GT
-ASUS P5K-E of striker extreme
-2x2GB DDR2
-500GB samsung spinpoint + eventueel een raptor

nu heb ik dus een moeilijke keuze, de C2D E6850 of quad Q6600.
futureproof lees ik hier veel, maar heeft de E6850 niet meer voordeel door zijn 1333MHz bussnelheid? (Q6600 heeft 1066MHz)
En ook zijn 3GHz clock t.o.v 2,4 GHz?

wat vinden jullie?

E6850, is hoger te clocken.. en quadcore is nutteloos voor gaming. Ook Crysis maakt er geen gebruik van, hoewel de makers wel speculeerde over een patch waardoor deze er gebruik van kan maken..

Persoonlijk vind ik Crysis geen bal aan, spel is gewoon niet leuk

[AldoRaine]

Ik vind crysis opzich wel leuk in t begin, maar daarna begint het eentonig te worden. Daarom speel ik Call of Duty 4, aangezien die een hele goede multiplayer heeft(net als UT3), alleen het probleem is dat ik hem nu draai op 640x480 en alles op low(ati radeon 9600). Dus mij pc is wel aan vervanging toe.

Weer ff ontopic,

Bedankt voor de info, ik leg er een E6850 aangezien ik hem vooral voor games zal gebruiken.....

[TRAXION]

Vergeet ook niet dat je warmte weg moet krijgen en het verbruik van een Q6600 een stuk hoger ligt.

Ikzelf zit met een E6750 die 3840 doet, kan zelfs harder maar wacht nog op ander waterblok.
Dit vergeleken met een Q6600@3600 eigenlijk geen verschil met de huidige spellen.

En wat is futureproof, gamers zoals ik kopen elk jaar wel een goede upgrade, dus ja wat is futureproof tegen de tijd dat quadcore gebruikt wordt is er alweer veel beter te krijgen.


Ik zou persoonlijk kijken voor een E6750/E6850 en deze naar minimaal 3.6 jagen wat ze eigenlijk allemaal wel doen.

Daarboven moet je gewoon mazzel hebben, mijn eerste E6750 deed 3.6 met moeite gelukkig kon ik deze ruilen met een medetweaker die de cpu naar zijn tante deed.
Deze 2de E6750 doet 3960 stabiel en kan wel hoger maar dan kom ik tegen warmte problemen aan.

[guido09]

ook ik was aan het kijken naar een nieuw systeempje..

heb nu een x2 4600+ (S939) met 2Gb en 1 8800GT.
En ik denk dat het verstandig is om te wachten totdat intel met de q9450 op de proppen komt (in maart wss) en Amd stabiele phenoms uitpoept. Dan vergelijken en beslissen.
Nu heeft dat imho weinig zin.

[MuisM4t]

Verwijderd schreef op dinsdag 25 december 2007 @ 16:58:
Ik wil je topic niet kapen, maar ik zit met een gelijkaardig probleem.
Ik ben een nieuwe PC aan het samenstellen, dit is de voorlopige samenstelling:
-1x8800GT
-ASUS P5K-E of striker extreme
-2x2GB DDR2
-500GB samsung spinpoint + eventueel een raptor

nu heb ik dus een moeilijke keuze, de C2D E6850 of quad Q6600.
futureproof lees ik hier veel, maar heeft de E6850 niet meer voordeel door zijn 1333MHz bussnelheid? (Q6600 heeft 1066MHz)
En ook zijn 3GHz clock t.o.v 2,4 GHz?

wat vinden jullie?

Wat wil je er mee gaan doen? Zo gaat gamen met de hogere kloksnelheid van de E6850 nu nog wat sneller, simpelweg omdat de meeste games niet geoptimaliseerd zijn voor quadcores.

Andere dingen gaan weer wat sneller met de quad.

Als ik jou was zou ik hier eens kijken bij welke taken welke processor beter presteert en dan kiezen.

Houd hierbij wel in je achterhoofd dat je in de toekomst meer aan de quad zult hebben, omdat programma's steeds vaker voor meerdere core's worden geoptimaliseerd.

[ Voor 9% gewijzigd door MuisM4t op 26-12-2007 23:27 ]

[Madrox]

Ja, maar die toekomst laat langer op zich wachten dan de twee maanden ofzo die ik hier hoor. Het gaat bedroevend langzaam. Ipv de 6850 zou ik gewoon de 6750 nemen, scheelt algauw zo'n € 80,- en de 6750 klokt vrijwel net zo hoog over. Best bang for the buck; NOW!

[AngelusHD]

Verwijderd schreef op dinsdag 25 december 2007 @ 16:58:
Ik wil je topic niet kapen, maar ik zit met een gelijkaardig probleem.
Ik ben een nieuwe PC aan het samenstellen, dit is de voorlopige samenstelling:
-1x8800GT
-ASUS P5K-E of striker extreme
-2x2GB DDR2
-500GB samsung spinpoint + eventueel een raptor

nu heb ik dus een moeilijke keuze, de C2D E6850 of quad Q6600.
futureproof lees ik hier veel, maar heeft de E6850 niet meer voordeel door zijn 1333MHz bussnelheid? (Q6600 heeft 1066MHz)
En ook zijn 3GHz clock t.o.v 2,4 GHz?

wat vinden jullie?

Kheb zelf me PC met een upgrade voorzien 3 weken geleden, Zelf heb ik nu een:
Asus P5K-E.. erg goeie mbord simpelweg makkelijk te overclocken
OC geheugen extreem*
8800GT natuurlijk oc versie
En ben zelf gegaan voor een Q6600 voor omdebij 215 euro g0 stepping.
Daarnaast gekoeld met een Thermalright Ultra 120 extreme met 2 flex 120mm fans, lekker stil en erg koel.
Klokt vet makkelijk naar de 4x3,6GHZ (400x9), zelf ookal geprobeert 450x8 en dit pakte me geheugen ook makkelijk, tevenals me moederbord.

3,8ghz nog niet geprobeerd, vond dit wel best en speel alle games op 1920x1200 cod4, ut3 alles lekker soepel, Crysis loopt lekker maar wil je echt boven de 40fps uitkomen moet je echt SLI opstelling nemen.

Helaas is een SLI opstelling niet ten orde voor de p35 chipsets van intel, daarnaast klokken die moederbord gewoon ziekelijk over en je ratedbus FSB draait makkelijk 1800mhz

Ben tevreden over het systeempje, en ipv SLI koop ik liever einde zomer een nieuwe kaart, aangezien alle spellen toch makkelijk op (1) 8800gt draaien

Waarom koos ik toch Quad? feitelijk omdat ik meer doe dan alleen spelletjes , en daarbij komt een quad gewoon veel beter van pas. als ik echt alleen spelletjes zou spelen had ik wel voor een ps3 gegaan.

succes met je koop. beide procs zijn erg goed

[AndereKoekoek]

Verwijderd schreef op dinsdag 25 december 2007 @ 16:58:
Ik wil je topic niet kapen, maar ik zit met een gelijkaardig probleem.
Ik ben een nieuwe PC aan het samenstellen, dit is de voorlopige samenstelling:
-1x8800GT
-ASUS P5K-E of striker extreme
-2x2GB DDR2
-500GB samsung spinpoint + eventueel een raptor

nu heb ik dus een moeilijke keuze, de C2D E6850 of quad Q6600.
futureproof lees ik hier veel, maar heeft de E6850 niet meer voordeel door zijn 1333MHz bussnelheid? (Q6600 heeft 1066MHz)
En ook zijn 3GHz clock t.o.v 2,4 GHz?

wat vinden jullie?

Q6600 is makkelijk over te klokken naar 3200mh (3600 ook wel). Die van mij word dan max 58 graden met een Scythe Mugen, ondanks dat deze tegen een brandende verwarming staat Overigens zijn er al wel enkele spellen die quads gebruiken. Ik geloof dat bijv. UT3 hier gebruik van maakt en er zullen er vast meer volgen. Je zou ook naar de nieuwere serie quadcores kunnen kijken zoals de Q9450?

[ Voor 3% gewijzigd door AndereKoekoek op 27-12-2007 11:35 ]

[hugoy]

Floris-K schreef op donderdag 27 december 2007 @ 11:33:
[...]


Q6600 is makkelijk over te klokken naar 3200mh (3600 ook wel). Die van mij word dan max 58 graden met een Scythe Mugen, ondanks dat deze tegen een brandende verwarming staat Overigens zijn er al wel enkele spellen die quads gebruiken. Ik geloof dat bijv. UT3 hier gebruik van maakt en er zullen er vast meer volgen. Je zou ook naar de nieuwere serie quadcores kunnen kijken zoals de Q9450?

Q6600 is inderdaad al goed over te klokken met een redelijke koeler, en dat over UT3, die maakt voluit gebruik van 2 cores, en voor de rest maakt hij gebruik tot 16 cores voor kleinere berekeningen.
Maar het meest gehoorde advies is ook het beste advies: Kijk ook eens naar de Q9450, die kost ± 280 tegenover 220 voor een Q6600, maar daar staat dan wel tegenover dat de kloksnelheid 2.66Ghz is, en dat hij door een kleiner productieproces ook beter overklokt en minder warmte produceert.

[MuisM4t]

Maar die is nog niet leverbaar, helaas.

[Timba-]

ik hoor wel een hoop mensen over "futureproof" maar voordat je echt wat aan zo'n quadcore gaat hebben is die q6600 allang een lachertje vergeleken de quadcores die dan uit zijn .

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 25 december 2007 @ 16:58:
Ik wil je topic niet kapen, maar ik zit met een gelijkaardig probleem.
Ik ben een nieuwe PC aan het samenstellen, dit is de voorlopige samenstelling:
-1x8800GT
-ASUS P5K-E of striker extreme
-2x2GB DDR2
-500GB samsung spinpoint + eventueel een raptor

nu heb ik dus een moeilijke keuze, de C2D E6850 of quad Q6600.
futureproof lees ik hier veel, maar heeft de E6850 niet meer voordeel door zijn 1333MHz bussnelheid? (Q6600 heeft 1066MHz)
En ook zijn 3GHz clock t.o.v 2,4 GHz?

wat vinden jullie?

Ligt er helemaal aan, Q6600 is origineel langzamer dan de E6850 qua busspeed, ga je overclocken, geeft deze lage bussnelheid je veel meer mogelijk heden. Ik zelf heb mij Q6600 lopen op 400x6 (2.4Ghz). Dit geeft een enorme boost aan je geheugen. Hogere FSB heeft wel zin, alleen wil je het zelf doen of voor je laten doen...
@hugoy, reken wel mee dat hij een fsb van 333 heeft, waardoor hij slechter over te clocken is...

@Floris, je cores of je cpu-temps? mijn cores worden bij 2800mhz al 58 graden (Ninja rev.B met 4 fans omzich)

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 27-12-2007 23:01 ]

[Verwijderd]

Powrskin schreef op vrijdag 23 november 2007 @ 15:26:
ik zou het geld lekker op zak houden tenzij je ook echt films gaat encoden etc.

Voor spellen is het sowieso niet nodig, alleen het cache geheugen van je opgeklokte 4300 zal je misschien 5% prestatie kosten tegenover een iets lager geklokte e6750 (q6600 is gwoon slomer).

Beetje geld in de goot gooien imo.
Als je echt stevig wilt klokken kan je zelfs met je voeding in de knoop komen want boven 500W gebruik kan je gemakkelijk komen en de voeding kan max 510 24/7 geven (600w x85% efficientie).

@sig69 wat een onzin. Als hij al decode dan nog veel sneller op alle cores (overnight of when @school)

Ben het wel eens met de rest die zegt dat je beter een quad kan kopen als duelcore. het prijsverschil is niet erg groot terwijl de prestatie wel verdubbelt (theoretisch ).

Dat van die voeding is ook wel onzin he.
Een voeding van 600Watt kan ook effectief 600Watt leveren.
Met 85% efficiëntie (wellicht eerder 80% wanneer hij volledig belast word)
Dus 600/.8 = 750Watt uit het stopcontact.

Anyway, jouw processor is nog meer dan genoeg imho.
Ik zou gewoon wachten op nieuwe quadcores, nu een nieuwe processor kopen is gewoon geld wegsmijten.

Zoiezo geen E6850 nemen imho.
Die kost 40% meer voor 10% meer prestaties tov de E6750 ofzo, zijn geld niet waard dus.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 28-12-2007 14:04 ]