begintmeta schreef op donderdag 13 december 2007 @ 10:38:
Klopt helemaal, zoals ik al postte moet OS X betere ondersteuning voor meer formaten/containers krijgen, AFAIK zijn de enige containers die outofthebox worden ondersteund 3gpp, mov en avi, en kunnen bijvoorbeeld mpeg-2, realmedia, theora, windowsmedia en nog een aantal vaker gebruikte codecs niet standaard worden afgespeeld.
Out-of-the-box heeft Quicktime qua containers alleen support voor MOV/MP4/3GP (die containers zijn vrijwel gelijk, allemaal uit de Apple koker gekomen), en DVD (MPEG-2). Scheelt Apple een hoop licentiegeld en moeite (je hoeft veel minder code te onderhouden). Microsoft moet nu de code voor Flip4Mac (ASX/WMV/WMA support) onderhouden, daar heeft Apple helemaal geen zin in - daarom zit dat niet standaard bij OS X.
Overigens snap ik niet helemaal waarom MKV zo populair is in 'de scene'. Net nu de hele industrie inclusief HD-DVD, Blu-Ray, Apple, Microsoft, Sony, iPods, Zunes, telefoons, etc overschakelt op H.264-in-MP4 en het geklooi met containers-die-daar-nooit-voor-bedoeld-zijn (XviD-in-AVI) en twintig sub-formaten voorbij lijkt komt er weer een nieuwe container die alleen met allerlei kunstgrepen, plugins en speciale players kan worden afgespeeld.
Edit: Matroska is idd niet 'nieuw', maar tot een jaar of 2 geleden gebruikte iedereen XviD-in-AVI. Toen H.264 populair werd zou het logisch zijn dat je het muxed in MP4, dat wordt immers overal out-of-the-box ondersteund. Maar nee, men gaat voor Matroska. Waarom? Een soort 'wij willen het anders doen dan de rest van de wereld'?
[
Voor 22% gewijzigd door
Dreamvoid op 13-12-2007 12:41
]