Toon posts:

Wat past er op mijn A8N-SLI SE?

Pagina: 1
Acties:
  • 454 views sinds 30-01-2008
  • Reageer

Verwijderd

Topicstarter
Hallo Allen,

Huidige Configuratie:

- AMD Athlon 64 3700+ San Diego
- Asus A8N-SLI SE Mobo
- MSI NX7600GT 256MB
- Kingston HyperX 512DDR, Kingston HyperX 1GB DDR
- 2 X Samsung Sata 320GB HDD's

Kan ik op mijn Asus mobo een random videokaart erbij plakken in SLI config of moet het EXACT dezelfde videokaart zijn zoals je bij dual channel ram bijvoorbeeld hebt?
Dan moet ik waarschijnlijk ook wel iets aan mijn 350W voeding doen he? :D hehe

Maar ik heb geen dual channel dus... misschien is het moeite waard voor mij om een Dual Channel kit te kopen ipv een nieuwe/tweede videokaart?
Bij het spelen van Battlefield 2142 en zeker Crysis loop ik tegen een hoop gekuch en gehoest aan.
Ik zat hier aan te denken: Kingston 2GB DDR2 PC8500 1066MHz CL5 HyperX Dual Channel Kit

Wat is voor mij meer de moeite waard in alle redelijkheid wat prijsverschil betreft, ik weet dat een videokaart van 300 euro de voorkeur heeft natuurlijk, hou het even tussen mijn 2 voorgestelde keuzes :)

Dank dank!

Danny

Verwijderd

Topicstarter
Overigens... ik zie net dat mijn mobo tot 1000MHZ FSB support, maar die kingstons zijn 1066MHZ FSB... dat lijkt me prima gaan toch, mobo zet 't automatisch lager lijkt me?

  • Silver7
  • Registratie: Januari 2002
  • Laatst online: 14-05 21:13
en je OS = ?

Heb je achtergrondprocessen die zwaar draaien? (beetje off-topic)

[ Voor 74% gewijzigd door Silver7 op 21-11-2007 23:48 ]


  • Abbadon
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 09:42
Geen geld uitgeven aan een 2e 7600GT, spaar iets door voor een 8800GT. Die is maar zo'n €100 duurder maar wel stukken sneller, die snelheid heb je ook nodig voor Crysis. Doe het goed of doe het in het geheel niet ;)

Voor geheugen is het 't slimst er nog een 512 en 1024MB DIMM bij te halen. Dan kun je jouw huidige geheugen gewoon blijven gebruiken maar toch in dualchannel draaien. Maar ik zou eerst voor de VGA kaart gaan, die is het belangrijkst voor de nieuwe games.

Eigenlijk is dit een 'Wat moet ik nemen?' topic.

Just pick a dead end and chill out 'till you die.


Verwijderd

Topicstarter
Neuh, ik sloop van alles eruit in mijn 'msconfig' en heb weinig tot niets zwaars draaien.

OS = WinXPPro 32bit (ja ja... i know what ur thinking :P)

Ehm, er zit nu PC3200 HyperX ramgeheugen in... forgot to mention that :)
Wat de videokaart betreft, tsja een 8800GT is idd meer de moeite waard waarschijnlijk maarja ik vroeg 't me gewoon af, bedankt :) ik ben al wat wijzer

[ Voor 43% gewijzigd door Verwijderd op 22-11-2007 00:03 ]


  • KneppaH
  • Registratie: Juni 2005
  • Niet online

KneppaH

Singleplayer/Co-op

In dat moederbord kunnen geen DDR2 modules dacht ik.

Ik zou 2x1GB snelste ddr1 geheugen voor dat mobo pakken en de 8800GT kopen.
Als je later weer wat geld over hebt kun je er misschien nog een leuke Athlon 64 X2 cpu in stoppen.

Dan moet je crysis redelijk kunnen spelen. verwacht alleen geen hoge instellingen want de snelste pc's van dit moment hebben hier al de grootste moeite mee.

[ Voor 28% gewijzigd door KneppaH op 22-11-2007 07:14 ]

AMD X6 1055T @ 3,6Ghz, 2x AMD HD6850 Toxic @ 1Ghz/4,8Ghz, 8GB DDR3, Asrock Extreme III, Anteq HCG 620, Scythe Mugen 2


  • TERW_DAN
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online

TERW_DAN

Met een hamer past alles.

KneppaH schreef op donderdag 22 november 2007 @ 07:11:
In dat moederbord kunnen geen DDR2 modules dacht ik.
Klopt, het is een S939 ding, dus daaar kun je alleen DDR op gebruiken.

  • Madrox
  • Registratie: Mei 2002
  • Laatst online: 26-04 18:45

Madrox

Oh, Pharaoh!

Abbadon schreef op woensdag 21 november 2007 @ 23:54:
Eigenlijk is dit een 'Wat moet ik nemen?' topic.
:Y

ps: gewoon een single 8800GT, super.

Voor upgrade, complete zelfbouw, herstellen van windows/software klik hier!


Verwijderd

Topicstarter
Wat?.... DDR1? Menen jullie dat nou?

Is DD1 in Dual Channel dan de moeite waard?
Nieuwe Mobo, Videokaart, CPU en DDR2 is me allemaal te duur hoor :(

  • Madrox
  • Registratie: Mei 2002
  • Laatst online: 26-04 18:45

Madrox

Oh, Pharaoh!

Verwijderd schreef op donderdag 22 november 2007 @ 15:37:
Wat?.... DDR1? Menen jullie dat nou?

Is DD1 in Dual Channel dan de moeite waard?
Nieuwe Mobo, Videokaart, CPU en DDR2 is me allemaal te duur hoor :(
Dual Channel maakt helemaal niet zoveel uit, voor DDR en DDR2. Maar alle beetjes helpen ;-)

Neem gewoon extra DDR1 en/of die 8800GT, da's voor jou de goedkoopste en beste oplossing.
Blijf bij XP, heb je met 2GB in principe meer dan genoeg!

Voor upgrade, complete zelfbouw, herstellen van windows/software klik hier!


  • KneppaH
  • Registratie: Juni 2005
  • Niet online

KneppaH

Singleplayer/Co-op

DDR1 is in dual channel zeker de moeite waard.

AMD X6 1055T @ 3,6Ghz, 2x AMD HD6850 Toxic @ 1Ghz/4,8Ghz, 8GB DDR3, Asrock Extreme III, Anteq HCG 620, Scythe Mugen 2


  • Madrox
  • Registratie: Mei 2002
  • Laatst online: 26-04 18:45

Madrox

Oh, Pharaoh!

KneppaH schreef op donderdag 22 november 2007 @ 16:23:
DDR1 is in dual channel zeker de moeite waard.
Valt reuze mee, als je dit plaatje bekijkt.

S754 = single channel
S939 = dual channel

Zie dat het qua performance erg weinig verschil maakt. Zoals gezegt, het blijft binnen de 2 a 3% range. Mooi meegenomen als je het er gratis bijkrijgt (of voor hetzelfde geld), maar amper de moeite om er echt ectra geld in te investeren.

http://icrontic.com/forum...mentid=13279&d=1100893251

Voor upgrade, complete zelfbouw, herstellen van windows/software klik hier!


  • KneppaH
  • Registratie: Juni 2005
  • Niet online

KneppaH

Singleplayer/Co-op

Weer wat geleerd :)

Ik dacht dat het verschil rond de 10% zou liggen, maar 2 of 3% is idd niet de moeite waard.

Ik heb zelf ook een Asus a8n-sli met een Amd 64 3500+ @ 2,75 Ghz en 2GB pc 3200 (grotendeels overgenomen van de best buy guide juni 2005, alleen dan 2GB ipv 1GB geheugen)
Nu ben ik zelf ook nog aan het twijfelen of ik er een X2 4200+ voor zal aanschaffen, zodat ik het nog een paar jaar kan uitzingen tot de volgende nieuwe pc.
Ook wil ik misschien m'n Radeon X850 XT PE vervangen voor de G-force 8800 GT.
Ik ben nog aant twijfelen.

Die X850 is nog redelijk snel maar heeft geen SM 3.0
Ik had toen al snel spijt dat ik niet voor de G-force 6800 ben gegaan.

AMD X6 1055T @ 3,6Ghz, 2x AMD HD6850 Toxic @ 1Ghz/4,8Ghz, 8GB DDR3, Asrock Extreme III, Anteq HCG 620, Scythe Mugen 2


Verwijderd

Topicstarter
Hmm, ok bedankt voor de info guys!

Het is erg moeilijk om een kingston hyperx PC3200 CL2 te vinden.
Welk geheugen raden jullie me aan (een setje van 2 X 1GB in dual channel dus) om erbij te prikken voor een leuke prijs tot 100 euro?

Edit: Never mind, ik heb een KHX3200A/1G gevonden voor 58 euro bovendien bij dice computers bij mij om de hoek, kan 'm morgen ophalen :) bedankt voor jullie hulp guys!

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 23-11-2007 18:21 ]


  • mad_max234
  • Registratie: September 2003
  • Laatst online: 06-12-2025

mad_max234

AMD Athlon II M320

Madrox schreef op donderdag 22 november 2007 @ 20:07:
[...]


Valt reuze mee, als je dit plaatje bekijkt.

S754 = single channel
S939 = dual channel

Zie dat het qua performance erg weinig verschil maakt. Zoals gezegt, het blijft binnen de 2 a 3% range. Mooi meegenomen als je het er gratis bijkrijgt (of voor hetzelfde geld), maar amper de moeite om er echt ectra geld in te investeren.

http://icrontic.com/forum...mentid=13279&d=1100893251
Je hebt gelijk, maar in games scheelt het vaak wel 10%.

[ Voor 28% gewijzigd door mad_max234 op 23-11-2007 18:36 ]


Verwijderd

Madrox schreef op donderdag 22 november 2007 @ 20:07:
[...]


Valt reuze mee, als je dit plaatje bekijkt.

S754 = single channel
S939 = dual channel
Maar je moet het zien als:
S939 Single channel vs S939 Dual channel ;)
Dan scheelt het wel aanzienlijk (10% volgens de heer hierboven :) )

Verwijderd

Past de 8800 GT wel op de A8N Sli SE? Las in a thread hier dat het problemen had met PCI-e 1.0/1.1 , hij was niet volledig backward compatibel

Had het topic weer gevonden. Blijkt dat er geen echte problemen zijn met backward compatibiliteit

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 10-12-2007 13:49 . Reden: gevonden ]


  • Avalaxy
  • Registratie: Juni 2006
  • Laatst online: 12-03 15:40
2 tot 3% verschil tussen single en dual-channel? Geloof ik geen drol van, bij mij liepen een hoop games merkbaar trager in single channel...

  • dion_b
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 18:34

dion_b

Moderator Harde Waren

say Baah

leonpwner1 schreef op maandag 10 december 2007 @ 13:44:
2 tot 3% verschil tussen single en dual-channel? Geloof ik geen drol van, bij mij liepen een hoop games merkbaar trager in single channel...
En exact welke CPU/chipset hebben we het hier over :?

Vergeet niet dat dat nogal wat scheelt. Verhoudingsgewijs is Netburst (P4, Celeron) het meeste afhankelijk van geheugenbandbreedte en K7 (Athlon) het minst. Bij een P4 met integrated VGA kan het meer dan de helft schelen, bij een nForce2 scheelt het zo'n 2 a 3% max. Eea hangt ook af van de geheugensnelheid...

Oslik blyat! Oslik!


  • Avalaxy
  • Registratie: Juni 2006
  • Laatst online: 12-03 15:40
dion_b schreef op maandag 10 december 2007 @ 14:09:
[...]

En exact welke CPU/chipset hebben we het hier over :?

Vergeet niet dat dat nogal wat scheelt. Verhoudingsgewijs is Netburst (P4, Celeron) het meeste afhankelijk van geheugenbandbreedte en K7 (Athlon) het minst. Bij een P4 met integrated VGA kan het meer dan de helft schelen, bij een nForce2 scheelt het zo'n 2 a 3% max. Eea hangt ook af van de geheugensnelheid...
Zelfde moederbord, A8N-SLI SE met nForce 4 chipset en een 3700+ San Diego.

  • Madrox
  • Registratie: Mei 2002
  • Laatst online: 26-04 18:45

Madrox

Oh, Pharaoh!

dion_b schreef op maandag 10 december 2007 @ 14:09:
[...]

En exact welke CPU/chipset hebben we het hier over :?

Vergeet niet dat dat nogal wat scheelt. Verhoudingsgewijs is Netburst (P4, Celeron) het meeste afhankelijk van geheugenbandbreedte en K7 (Athlon) het minst. Bij een P4 met integrated VGA kan het meer dan de helft schelen, bij een nForce2 scheelt het zo'n 2 a 3% max. Eea hangt ook af van de geheugensnelheid...
Precies, dat bedoel ik dan ook; Voor het K7 platform scheelt het niet zoveel. Daar hebben we het hier toch over ?
en de geheugensnelheid; ja. Maar een enkel reepje klok je makkelijker hoger dan meerdere reepjes. hoewel die ook het verschil niet dramatisch laten toenemen. Denk niet je in de buurt komt van de 10% van het intel-platform; op wellicht enkele uitzonderingen na (software/game).

Voor upgrade, complete zelfbouw, herstellen van windows/software klik hier!


  • Avalaxy
  • Registratie: Juni 2006
  • Laatst online: 12-03 15:40
Madrox schreef op maandag 10 december 2007 @ 18:04:
[...]


Precies, dat bedoel ik dan ook; Voor het K7 platform scheelt het niet zoveel. Daar hebben we het hier toch over ?
3700+ / A8N = K8.

  • dion_b
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 18:34

dion_b

Moderator Harde Waren

say Baah

Dan nog hebben we het eerder over 5 a 10% dan 25 a 30%. De K8 is in beginsel dezelfde core als de K7, maar met meer toeters en bellen en een integrated geheugencontroller. Dat So939 CPUs sneller zijn dan So754 is maar ten dele aan de tweede geheugencontroller te danken, dat zie je ook: een So939 CPU die maar een channel gebruikt presteert alsnog beduidend beter dan een vergelijkbaar geclockte So754 CPU

Oslik blyat! Oslik!

Pagina: 1