Het 8800GT Topic - Deel 3

[tspawn]

Verwijderd schreef op vrijdag 23 november 2007 @ 21:07:
Daar moet ik het toch mee eens zijn: Ik heb vandaag in mijn omgeving (Deventer) zo'n beetje alle winkels gebeld, maar denk maar niet dat de 8800GT ook maar ergens op voorraad is... Echt jammer! Ik heb een compleet systeem samengesteld, klaar om te bestellen... Maar zonder die kaart hoeft het nog niet natuurlijk.

Dus als iemand z'n kaart al helemaal zat is omdat hij of zij, bijvoorbeeld een... ehhm... Xbox 360 heeft gekocht (????), dan houd ik me aanbevolen. Tot die tijd wacht ik met veel ongeduld af wanneer ik de 8800GT nou eens gewoon in een winkel kan kopen.

Nou morgen naar Gameplay in Utrecht Kan je de 8800GT en als je wil ook de nieuwe AMD Phenom ophalen...

[Kimberly]

Edwinuss schreef op vrijdag 23 november 2007 @ 22:02:
Ik heb vandaag 1 kunnen bemachtigen! Bij de gameplay waren ze te koop. Het gaat hier om het model van ASUS.
Alleen mijn voeding kan het niet aan lijkt het op, ik krijg elke keer gepiep. Dus ik moet een nieuwe voeding kopen?
Zit op 300 Watt

Beetje weinig he, die kaart alleen al verbruikt 100 watt.

[SpX]

Heb paar dagen geleden de 1.1vmod via de bios gedaan. Werkt best goed, en draai nu voor 24/7 : 720/1920/1800. De maximale stabiele waarden zijn : 745/2000/1848, maar dan word de kaart zefs met de fan op 75% 73 graden, en met m`n huidige settings 68 graden. Zonder de mod kon ik ook deze waardes halen, alleen waren ze nooit echt 100 % stabiel, Crysis freezde vaker spontaan. Dat is nu gelukkig verholpen.

Heb oa de bios van Zotac, EVGA, XFX en een bios met lossere timings geprobeerd, maar ben uiteindelijk teruggekeerd naar m`n orginele bios, die van Sparkle, maar dan wel met de 1.1 vmod erin.

Draai Crysis nu op 1680x1050 op High met aantal `very high` tweaks volgens de GPU-test op 34.56 fps. Tijdens het gamen loopt het raar genoeg soepel, maar af en toe drops, maar die zijn niet echt hinderlijk door de blur-effecten.

COD2 draaid constant boven de 60 FPS op 1680x1050 met 4AA, en de rest draaid ook allemaal op high en vaak met 2 of 4AA, behalve Crysis.

[ Voor 7% gewijzigd door SpX op 23-11-2007 23:55 ]

[Deathchant]

Demon_Eyez schreef op vrijdag 23 november 2007 @ 15:50:
[...]
Da's nu ook precies een van de redenen waarom ik voor die Gainward GLH ga, daar zit een third party dual slot koeler standaard bij
Als het goed komen de Gainward GLH's tussen 7 en 14 december beschikbaar, de normale Gainward's een week eerder.

En waar vind jij deze info?

[Vandread]

Edwinuss schreef op vrijdag 23 november 2007 @ 22:02:
Zit op 300 Watt

Bij Asus zit toch meestal een huge doos.... kijk daar eens op Op mijn relatief kleine EVGA doos staat als eerste bij:

Minimum System Requirements:
400watt power supply with a minimum of 26 amps on the +12 volt rail.

300w is dus echt te weinig, ik hoop dat je verder ook een beetje vlotte pc hebt

[FragFrog]

HaseMike schreef op vrijdag 23 november 2007 @ 21:16:
Kan je ook met rivatuner zelf doen : profieltje maken voor 2d gebruik en voor 3d gebruik en dat aan de "hardware acceleration" bit hangen. Niet vergeten om daar de "server" voor aan te zetten in Riva.

Wel zeer slecht van nvidia dat ze een prima kaart maken en brakke drivers, fan op 29% geen 2d/3d clock modes. (nog steeds last van heimwee naar de veel betere ati drivers).

Hmmzja, ik zit er ook een beetje mee. Enerzijds lijkt nVidia's driver prima te werken qua temperatuur, als je de registry waardes ervan bekijkt: hij is ingesteld om te opereren op 90 graden (volgens Rivatuner in ieder geval), en inderdaad wordt die van mij met alle standaard drivers en meuk hooguit in crysis 92 a 93 graden.

Nu vind ik dat toch wel een beetje erg warm, dus zou ik liever die max temperatuur naar 80 graden bijvoorbeeld halen - wat hogere fanspeed neem ik dan wel voor lief. Nu schijnt rivatuner dat te kunnen als je een 'AutoFanSpeedControl' registry entry wijzigt. Waarin'ie gewijzigd moet worden staat er helaas niet bij, en de logische setting (1 ipv 0) heeft bij mij in ieder geval niet als resultaat dat ik m'n auto fanspeed waardes aan kan passen Tenzij iemand de oplossing weet dus maar op 50% fixed gooien, dan blijft'ie in Crysis op ~85 graden wat voorlopig maar even moet. Gok dat er binnen een paar weken wel betere drivers uitkomen danwel een meuk betere koelers, aan de populariteit van het kaartje tot nu toe zal't niet liggen

Ik heb trouwens een X38 bordje erbij gehaald, daar zit zowel een extra standaard molex connector voor SLI als een 24-pins (dus 2.0) ATX connector als een 8-pins extra CPU connector op, en dan heeft m'n 8800GT (PoV) zelf ook nog eens een molex connector - al met al gaan ze er geloof ik wel vanuit dat je redelijk wat stroom erin moet kunnen pompen Dat een 300W voeding niet genoeg levert zou dan nog wel eens best kunnen

[ Voor 12% gewijzigd door FragFrog op 24-11-2007 01:56 ]

[Edwinuss]

Deorgere schreef op vrijdag 23 november 2007 @ 23:14:
[...]

Beetje weinig he, die kaart alleen al verbruikt 100 watt.

Ja, daar kwam ik dus achter.. Gepiep enzo
Dus vandaag maar een nieuwe voeding kopen.

[HaseMike]

FragFrog schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 01:50:Tenzij iemand de oplossing weet dus maar op 50% fixed gooien

Je kan met Riva ook fan profielen maken en die dan afhankelijk van de temperatuur laten inschakelen. b.v. :

- tot 65c : 29%
- van 66 tot 75 : 40%
- Boven 75 : 50%

Hier een goede uitleg over riva : >klik<

[scorpio]

tspawn schreef op vrijdag 23 november 2007 @ 23:02:
[...]


Nou morgen naar Gameplay in Utrecht Kan je de 8800GT en als je wil ook de nieuwe AMD Phenom ophalen...

Zoek me het apezuur maar kan geen link vinden en vindt "even naar utrecht rijden"te gek vanuit het hoge noorden.

Iemand een link?

[Verwijderd]

scorpio schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 10:16:
[...]


Zoek me het apezuur maar kan geen link vinden en vindt "even naar utrecht rijden"te gek vanuit het hoge noorden.

Iemand een link?

9292ov.nl

[scorpio]

Je was me net voor. had to be jaarbeurs

[Verwijderd]

FF een vraagje wat de temp betreft van de 8800GT,

Is er iemand die de koelpasta heeft vervangen ?
Scheelt dit ook al met de tempraturen ?

Zag op wat plaatjes van modders dat er nogal flink wat meuk op zit.
(ik nog niet gekeken ivm garantie die ik nog niet kwijt wil zonder het zeker te weten )
en heb hier nog een tube titan ttg-s104 liggen om er op te smeren.....

Mijn kaart doet nu 700/1750/1950 met max temp (in CoD4) van 70 °C fanspeed @ 60%,

[Hanky74]

Edwinuss schreef op vrijdag 23 november 2007 @ 22:02:
Ik heb vandaag 1 kunnen bemachtigen! Bij de gameplay waren ze te koop. Het gaat hier om het model van ASUS.
Alleen mijn voeding kan het niet aan lijkt het op, ik krijg elke keer gepiep. Dus ik moet een nieuwe voeding kopen?
Zit op 300 Watt

Waar heb je die gekocht op de Gameplay, bij de Mycom stand? Wat koste ie en zouden ze er genoeg op voorraad hebben?

[Verwijderd]

Overklokken van de 8800GT is trouwens nutteloos als je een X2 4200+ hebt

Van 600:1500:900 (core:shader:mem) naar 700:1750:975 geeft een performance verhoging van 0,194% in crysis

Tijd voor een quad core dacht ik zo Ben beniewd hoeveel winst dat zou opleveren, iig niet zo veel als in 3dmark.

[Bigbadkip]

Verwijderd schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 14:30:
Overklokken van de 8800GT is trouwens nutteloos als je een X2 4200+ hebt

Van 600:1500:900 (core:shader:mem) naar 700:1750:975 geeft een performance verhoging van 0,194% in crysis

Tijd voor een quad core dacht ik zo Ben beniewd hoeveel winst dat zou opleveren, iig niet zo veel als in 3dmark.

Ik kon er door te oc`en wel 2k punten bij halen in 3dmark06.
Ook met een X2 4200+

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 23 november 2007 @ 13:24:
[modbreak]Zeg dan niets [/]

niets

[fast-server]

Ik heb dit topic een beetje zitten bekijken en het valt mij erg op dat bepaalde dinge missen.

De argumenten dat de GT sneller of net zo snel is dan de GTX gaan echter niet altijd op.





Beetje jammer dat bepaalde dingen in dit topic gewoon weggelaten zijn als ze dik in het voordeel van de GTX zijn.

Als je dus graag AA/AF aan hebt staan dan komt de GT uit de bus als een budget kaart t.o.v. de GTX.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 14:30:
Overklokken van de 8800GT is trouwens nutteloos als je een X2 4200+ hebt

Van 600:1500:900 (core:shader:mem) naar 700:1750:975 geeft een performance verhoging van 0,194% in crysis

Tijd voor een quad core dacht ik zo Ben beniewd hoeveel winst dat zou opleveren, iig niet zo veel als in 3dmark.

Hier ook goeie prestatie winst hoor.
Score CPU@2,2 GPU 600/1500/1800 : 7890 3dmark pnt
Score CPU@2,7 GPU 600/1500/1800 : 8643 3dmark pnt
Score CPU@2,7 GPU 700/1750/1950 : 9186 3dmark pnt

Dus wel degelijk een prestatie winst voor mij. In 3d mark score nog niet eens zo te merken,
Maar in games draait het allemaal op max setting (behalve crysis dan natuurlijk)

[HaseMike]

fast-server schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 15:38:Als je dus graag AA/AF aan hebt staan dan komt de GT uit de bus als een budget kaart t.o.v. de GTX.

Jups met 1920X1200 inderdaad, met de veel vaker gebruikte 1680x1050 en 1280x1024 ziet het er echter een stuk beter uit voor de GT.

*edit* : Sinds wanneer is rond de 250 euro "budget" trouwens ? Budget is tot 100 euro max.

[ Voor 12% gewijzigd door HaseMike op 24-11-2007 16:09 ]

[alikebap]

Op een lager resolutie als 1024x1280 met AA/AF aan zal het niet zoveel schelen,zeker als die 8800gt OC is

[Format-C]

fast-server schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 15:38:


Als je dus graag AA/AF aan hebt staan dan komt de GT uit de bus als een budget kaart t.o.v. de GTX.

Dat is het toch ook? En trouwens; de games die jij laat zien zijn ook bijna onspeelbaar op een Ultra of GTX op die settings. Vrolijk wordt je daar iig niet van van zulke framerates.

Maar goed; 2 GT's in SLi blazen een GTX en Ultra er HEEL dik uit. Ik heb een GTX gehad, een GTX XXX, én ik heb een dag een Ultra getest, maar maar met de GT SLi setup die ik nu heb kan de resolutie nagenoeg altijd op 1920x1200 MET AA en AF! Dat kon ik met de GTX XXX en Ultra wel vergeten in sommige games.

[Edwinuss]

Hanky74 schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 12:41:
[...]


Waar heb je die gekocht op de Gameplay, bij de Mycom stand? Wat koste ie en zouden ze er genoeg op voorraad hebben?

Hij koste 219 euro en komt bij de MYcom stand vandaan. Vandaag nieuwe voeding gekocht omdat mijn oude gewoon niet goed was.
Ik die kaart erin doen.
Hij doet het niet. Krijg 1 lange piep en 3 korte piepjes..
ik baal als een stekker.

[Phyxion]

Edwinuss schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 17:23:
[...]

Hij koste 219 euro en komt bij de MYcom stand vandaan. Vandaag nieuwe voeding gekocht omdat mijn oude gewoon niet goed was.
Ik die kaart erin doen.
Hij doet het niet. Krijg 1 lange piep en 3 korte piepjes..
ik baal als een stekker.

Je bent niet de enige met een DOA 8800GT en zal ook niet de laatste zijn

Ik vind dat er echt veel te veel DOA zijn of binnen een paar weken stuk gaan, dit had echt serieus beter getest moeten worden door NVIDIA.

[Edwinuss]

FnF schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 17:29:
[...]

Je bent niet de enige met een DOA 8800GT en zal ook niet de laatste zijn

Ik vind dat er echt veel te veel DOA zijn of binnen een paar weken stuk gaan, dit had echt serieus beter getest moeten worden door NVIDIA.

Ik heb dit nog nooit gehad, wat kan ik nu het beste doen?

[Bigbadkip]

Edwinuss schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 17:30:
[...]

Ik heb dit nog nooit gehad, wat kan ik nu het beste doen?

Garantie halen bij de mycom, en dan krijg je een nieuwe. Niets aan de hand

[thomasf]

Kan ook aan je computer liggen, in mijn computer (Medion MS-7255) gaf de kaart geen beeld, maar in een andere computer (Gigabyte P35C-DS3R) doet ie het perfect.

Ik denk toch dat het aan het pci-express slot ligt, de kaart heeft 2.0 nodig, staat ook op de doos.

[Edwinuss]

thomasf schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 17:52:
Kan ook aan je computer liggen, in mijn computer (Medion MS-7255) gaf de kaart geen beeld, maar in een andere computer (Gigabyte P35C-DS3R) doet ie het perfect.

Ik denk toch dat het aan het pci-express slot ligt, de kaart heeft 2.0 nodig, staat ook op de doos.

Ik ben naar de dichtsbijzijnde pcwinkel gelopen en daar hebben ze de kaart getest. Ook laat de kaart hier niks zien.

[Verwijderd]

thomasf schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 17:52:
Kan ook aan je computer liggen, in mijn computer (Medion MS-7255) gaf de kaart geen beeld, maar in een andere computer (Gigabyte P35C-DS3R) doet ie het perfect.

Ik denk toch dat het aan het pci-express slot ligt, de kaart heeft 2.0 nodig, staat ook op de doos.

Zoals ik in het vorige topic al had vermeld, en ook in de OP staat, werkt de 8800GT gewoon in een 1.0a slot (of 1.1)

[Redje]

FragFrog schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 01:50:
[...]

Hmmzja, ik zit er ook een beetje mee. Enerzijds lijkt nVidia's driver prima te werken qua temperatuur, als je de registry waardes ervan bekijkt: hij is ingesteld om te opereren op 90 graden (volgens Rivatuner in ieder geval), en inderdaad wordt die van mij met alle standaard drivers en meuk hooguit in crysis 92 a 93 graden.

Nu vind ik dat toch wel een beetje erg warm, dus zou ik liever die max temperatuur naar 80 graden bijvoorbeeld halen - wat hogere fanspeed neem ik dan wel voor lief. Nu schijnt rivatuner dat te kunnen als je een 'AutoFanSpeedControl' registry entry wijzigt. Waarin'ie gewijzigd moet worden staat er helaas niet bij, en de logische setting (1 ipv 0) heeft bij mij in ieder geval niet als resultaat dat ik m'n auto fanspeed waardes aan kan passen Tenzij iemand de oplossing weet dus maar op 50% fixed gooien, dan blijft'ie in Crysis op ~85 graden wat voorlopig maar even moet. Gok dat er binnen een paar weken wel betere drivers uitkomen danwel een meuk betere koelers, aan de populariteit van het kaartje tot nu toe zal't niet liggen

AutoFanSpeedControl moet je op 3 zetten wil je de waarden kunnen aanpassen
Ik heb de T min op 60 gezet en de fan kicked dat vrij snel in bij het gamen.

[Verwijderd]

Ik haal trouwens wel lekkere fps in crysis met een msi 8800gt oc in sli
scheeld zo'n 20fps
Alles veryhigh dx10 1280x800 zonder AA
Zonder sli 33 fps
met sli 53 fps op het zelfde punt in de game

[Cidious]

Verwijderd schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 18:38:
Ik haal trouwens wel lekkere fps in crysis met een msi 8800gt oc in sli
scheeld zo'n 20fps
Alles veryhigh dx10 1280x800 zonder AA
Zonder sli 33 fps
met sli 53 fps op het zelfde punt in de game

NICE! mijn 2e GT is ook onderweg voor op mijn 680i SLI mobo en ik ben benieuwd!

Crytek heeft toegezegd dat er binnen 2 weken een patch uitkomt waardoor de SLI performance nog verder omhoog gaat!

[thomasf]

Verwijderd schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 18:08:
[...]


Zoals ik in het vorige topic al had vermeld, en ook in de OP staat, werkt de 8800GT gewoon in een 1.0a slot (of 1.1)

Waarom werkt de kaart dan niet? ik heb een zalman 460W voeding, dat moet ruim voldoende zijn.
7900GS en X1950PRO werken beide wel perfect in het moederbord.

[Edwinuss]

thomasf schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 19:04:
[...]


Waarom werkt de kaart dan niet? ik heb een zalman 460W voeding, dat moet ruim voldoende zijn.
7900GS en X1950PRO werken beide wel perfect in het moederbord.

Omdat er misschien een fabrieksfout in mijn GT zit?

[Kimberly]

thomasf schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 19:04:
[...]


Waarom werkt de kaart dan niet? ik heb een zalman 460W voeding, dat moet ruim voldoende zijn.
7900GS en X1950PRO werken beide wel perfect in het moederbord.

Ik heb een 430 watt Antec voeding, en daar werkt het ook perfect mee.

En over dat 1.1 PCI-E, een Asus P5N-E SLI is 1.1 PCI-E en daar gaat het ook prima mee. Denk idd gewoon dat de kaart niet goed is.

[McLambo]

Ik heb een 8800GT in bestelling staan, en ik probeer er achter tekomen of mijn voeding de minimum specs heeft van 26A op de 12V lijnen. Ik kan dit echter nergens vinden (site van Nexus ook niet)

Het gaat om de NX4090 400 W. Mijn vorige kaart (7900GTO) liep probleemloos.

[HaseMike]

McLambo schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 19:38:
Ik heb een 8800GT in bestelling staan, en ik probeer er achter tekomen of mijn voeding de minimum specs heeft van 26A op de 12V lijnen. Ik kan dit echter nergens vinden (site van Nexus ook niet)

En daar komen de voedingen weer langs Een stevige pc met een 8800gt komt Niet boven de 300watt uit. Ter vergelijk : Mijn enermax liberty van 400watt heeft een tijdje zonder problemen met een 2900xt overclocked gedraaid. Dat is zo'n beetje de grootste stroomsluper die er is. De 8800gt en de 3870 gebruiken zo ongeveer de helft.

Absoluut geen probleem voor wat voor voeding dan ook. (mits voorzien van een 6 pin pci-e stekkertje, maar waarschijnlijk zijn 2 molexen ook wel zat).

[ Voor 6% gewijzigd door HaseMike op 24-11-2007 19:54 ]

[Chester]

HaseMike schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 19:53:
[...]
En daar komen de voedingen weer langs Een stevige pc met een 8800gt komt Niet boven de 300watt uit. Ter vergelijk : Mijn enermax liberty van 400watt heeft een tijdje zonder problemen met een 2900xt overclocked gedraaid. Dat is zo'n beetje de grootste stroomsluper die er is. De 8800gt en de 3870 gebruiken zo ongeveer de helft.

Absoluut geen probleem voor wat voor voeding dan ook. (mits voorzien van een 6 pin pci-e stekkertje, maar waarschijnlijk zijn 2 molexen ook wel zat).

Inderdaad. Mijn broertje heeft een 360W voeding, en daar werkt de 8800GT ook prima op

[Deathchant]

McLambo schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 19:38:
Ik heb een 8800GT in bestelling staan, en ik probeer er achter tekomen of mijn voeding de minimum specs heeft van 26A op de 12V lijnen. Ik kan dit echter nergens vinden (site van Nexus ook niet)

Het gaat om de NX4090 400 W. Mijn vorige kaart (7900GTO) liep probleemloos.

Ach ik zou er niet al teveel op letten. Je moet natuurlijk genoeg stroomsterkte leveren op de 12V rail, maar face it...niet veel voedingen hebben hoge amperes...de enige die ik ooit gehad heb die 28A had, was de TAGAN 480WATT. Ik heb nu een enermax liberty 500W met 22Ampere. Dit is nog meer dan de meeste voedingen.

Ik denk dat je je niet zo;n zorgen hoeft te maken. Koop gewoon een degelijk a-merk voeding, zoals Tagan/Enermax/Corsair en geen probleem.

[theJB]

mijn 8800GT draait hier ook al meer dan een week met een 350watt zonder vastloper of problemen in bijvoorbeeld Crysis of UT3

[tomcatha]

ik draaide een 6800gs op een 300 watt 10A zonder problemen en voor die had je ook best wat meer nodig dan dat dus het is overdreven die voedings eisen.

[Da_maniaC]

Ik heb zelf een OCZ Modstream voeding van 520 Watt met 28A op de 12 volt lijn.
Ik ben echt hartstikke tevreden met dat ding en hij ziet er leuk in mijn PC.
Daarom ben ik dus echt niet van plan om een andere (lees: zwaardere) voeding te gaan kopen voor een gamesysteempje. Ik vind dat het maar moet gaan met 520 Watt, zo niet wacht ik wel weer ff op een die-shrink. (Dus we zullen zien met de volgende generatie kaarten van nVidia want daar ben ik voor aan het sparen samen met de eerste 'Nehalem' processoren van Intel).

[FragFrog]

HaseMike schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 07:14:
Je kan met Riva ook fan profielen maken en die dan afhankelijk van de temperatuur laten inschakelen. b.v. :

Ja natuurlijk, die handleidingen had ik ookal gevonden, maar het is echt een berg instelwerk en feitelijk doe je precies hetzelfde als die automatische fanspeedcontroler, alleen dan met maar 3 temperatuurpunten in plaats van het volledige bereik!

Redje schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 18:15:
AutoFanSpeedControl moet je op 3 zetten wil je de waarden kunnen aanpassen
Ik heb de T min op 60 gezet en de fan kicked dat vrij snel in bij het gamen.

Redje is mijn nieuwe held, die instelling op 3 zetten did the trick inderdaad!

tomcatha schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 22:13:
ik draaide een 6800gs op een 300 watt 10A zonder problemen en voor die had je ook best wat meer nodig dan dat dus het is overdreven die voedings eisen.

Ja, want de rest van jou systeem is precies hetzelfde natuurlijk?

Videokaart is niet het enige wat stroom slurpt, bepaalde CPU's kunnen er ook wat van, als je een CPU hebt die 90 ~ 100 Watt trekt, een videokaart die stressed makkelijk 120W trekt en 4 harde schijven / optische drives van 15W elk zit je een 300W voeding al heel dicht tegen zijn theoretische maximum aan te trekken - een maximum die alleen in pieken gehaald kan worden en ongetwijfeld anders verdeeld over de beschikbare voltages dan waarin het nodig is. Ik ben zelf ook geen fan van het 'hoe meer Watt hoe beter' idee dat sommigen hier lijken te hebben, maar met een degelijke CPU, wat drives en een moderne videokaart is 350W niet overbodig en in sommige gevallen 400 ~ 450 wel aan te raden. Ga je met twee 8800GT's in SLI werken kun je daar nog eens 115~120W bij optellen volgens AnandTech.

Aan de andere kant geldt trouwens evengoed dat iedereen met een 600W of meer voeding gek in z'n hoofd is tenzij ze twee 8800GTX'en en 10 HD's hebben

[ Voor 44% gewijzigd door FragFrog op 24-11-2007 23:13 ]

[Verwijderd]

Maar je hebt nooit te weinig power/stroom met een 600W en de pc pakt alleen wat hij nodig heeft van de voeding.

[RichZ]

NVIDIA moet toch nog maar eens even aan de drivers werken; als ik na een tijdje Crysis spelen het spel afsluit zie ik de volgende melding in de eventlog:

Type: Error
Source: nv
Unknown error on CMDre 00000001 00000080 00000000 00000005 00000006

Het spel werkt verder perfect hoor, maar lijkt me toch niet helemaal lekker, meer mensen hier last van met gebruik van ForceWare 169.02?

[Fox]

Deathchant schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 20:03:
[...]

Ach ik zou er niet al teveel op letten. Je moet natuurlijk genoeg stroomsterkte leveren op de 12V rail, maar face it...niet veel voedingen hebben hoge amperes...de enige die ik ooit gehad heb die 28A had, was de TAGAN 480WATT. Ik heb nu een enermax liberty 500W met 22Ampere. Dit is nog meer dan de meeste voedingen.

Ik denk dat je je niet zo;n zorgen hoeft te maken. Koop gewoon een degelijk a-merk voeding, zoals Tagan/Enermax/Corsair en geen probleem.

Vergeet niet dat de Enermax Liberty 2 x 22amp levert, heb hem zelf ook, pracht voeding!

[FragFrog]

Verwijderd schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 23:20:
Maar je hebt nooit te weinig power/stroom met een 600W en de pc pakt alleen wat hij nodig heeft van de voeding.

Was het maar zo. Een voeding presteert meestal optimaal als hij 80 ~ 90% belast wordt; hoe groter het verschil des te lager je rendement. Een 700W voeding gebruiken voor een systeem wat doorgaans 300 ~ 350W nodig heeft zorgt voor een hogere stroomrekening, hogere aanschafkosten, meer warmte in je kast en dientengevolge meer herrie om al die warme lucht er weer uit te blazen.

Een voeding met een veel te grote capaciteit gebruiken is vergelijkbaar met een stoomwals gebruiken om een skateboard te trekken: het kan wel, en je hebt nooit te weinig kracht, maar efficient is het niet

[Cidious]

FragFrog schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 23:41:
[...]

Was het maar zo. Een voeding presteert meestal optimaal als hij 80 ~ 90% belast wordt; hoe groter het verschil des te lager je rendement. Een 700W voeding gebruiken voor een systeem wat doorgaans 300 ~ 350W nodig heeft zorgt voor een hogere stroomrekening, hogere aanschafkosten, meer warmte in je kast en dientengevolge meer herrie om al die warme lucht er weer uit te blazen.

Een voeding met een veel te grote capaciteit gebruiken is vergelijkbaar met een stoomwals gebruiken om een skateboard te trekken: het kan wel, en je hebt nooit te weinig kracht, maar efficient is het niet

dit is dus niet waar.. leuk fabeltje.. maar ik heb dus een CoolerMaster iGreen 600Watt voeding.. en naarmate er meer van dat ding geeist wordt gaat het rendement omlaag.. en dit is het geval bij elke voeding.. laag vermogen is meer rendement

266w belasting

339w belasting

Zoals je ziet gaat het rendement naarmate de belasting omhoog gaat, OMLAAG..

[thomasf]

Deorgere schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 19:30:
[...]

Ik heb een 430 watt Antec voeding, en daar werkt het ook perfect mee.

En over dat 1.1 PCI-E, een Asus P5N-E SLI is 1.1 PCI-E en daar gaat het ook prima mee. Denk idd gewoon dat de kaart niet goed is.

De kaart is wel gewoon goed. Dat is het gekke.
In m'n andere systeem speel ik gewoon crysis en cod4 zonder problemen met dezelfde kaart.

De kaart geeft niet eens beeld als ik hem in het ms-7255 moederbord stop.
Ik zou toch op z'n minst het bios in moeten kunnen komen?

[Redje]

FragFrog schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 23:41:
[...]

Was het maar zo. Een voeding presteert meestal optimaal als hij 80 ~ 90% belast wordt; hoe groter het verschil des te lager je rendement. Een 700W voeding gebruiken voor een systeem wat doorgaans 300 ~ 350W nodig heeft zorgt voor een hogere stroomrekening, hogere aanschafkosten, meer warmte in je kast en dientengevolge meer herrie om al die warme lucht er weer uit te blazen.

Een PC die 300W verbruikt, zal dit verbruiken op zowel een 400W voeding als op een 700W voeding, dat is natuurlijk logisch. Je stroomrekening gaat echt niet omhoog als je je voeding upgrade.
De 700W voeding heeft ook nog eens meer overhead waardoor deze en minder warm wordt en daardoor vaak stiller is.

[Verwijderd]

Redje schreef op zondag 25 november 2007 @ 12:10:
[...]

Een PC die 300W verbruikt, zal dit verbruiken op zowel een 400W voeding als op een 700W voeding, dat is natuurlijk logisch. Je stroomrekening gaat echt niet omhoog als je je voeding upgrade.
De 700W voeding heeft ook nog eens meer overhead waardoor deze en minder warm wordt en daardoor vaak stiller is.

Nee, dat is niet zo. Voedingen hebben nooit 100% rendement, daarom is de stroomverbruik dus niet altijd gelijk. De meeste voedingen hebben hun beste performance zo rond de 70%. Dat betekent dat ze het beste presteren als ze voor 70% belast zijn. Als ze dan bijvoorbeeld een rendement van 90% hebben, en het systeem vraagt 300W, dan trekt de voeding 333W uit de stopcontact. Dit zal dan meestal bij een voeding van rond de 400W zijn. Als je dan een voeding van 700W erin stopt, voor dezelfde systeem, en die heeft maar een rendement van 70% bij die lage belasting, dan trekt hij 428W uit de stopcontact, en dat is veel meer.
Dit alles slaat natuurlijk op voedingen die verschillende rendementen hebben bij verschilende belasting. Sommige voedingen zijn vrij constant, en de betere voedingen hebben een steeds minder stijle grafiek, dus het komt steeds dichterbij. Maar bij een extreme voorbeeld als die van hierboven kan de stroomrekening veel verschillen.

[Da_maniaC]

Verwijderd schreef op zondag 25 november 2007 @ 12:33:
[...]

Nee, dat is niet zo. Voedingen hebben nooit 100% rendement, daarom is de stroomverbruik dus niet altijd gelijk. De meeste voedingen hebben hun beste performance zo rond de 70%. Dat betekent dat ze het beste presteren als ze voor 70% belast zijn. Als ze dan bijvoorbeeld een rendement van 90% hebben, en het systeem vraagt 300W, dan trekt de voeding 333W uit de stopcontact. Dit zal dan meestal bij een voeding van rond de 400W zijn. Als je dan een voeding van 700W erin stopt, voor dezelfde systeem, en die heeft maar een rendement van 70% bij die lage belasting, dan trekt hij 428W uit de stopcontact, en dat is veel meer.
Dit alles slaat natuurlijk op voedingen die verschillende rendementen hebben bij verschilende belasting. Sommige voedingen zijn vrij constant, en de betere voedingen hebben een steeds minder stijle grafiek, dus het komt steeds dichterbij. Maar bij een extreme voorbeeld als die van hierboven kan de stroomrekening veel verschillen.

Inderdaad. Er is dan wel Active PFC, maar het rendement van een voeding is daarmee nog zeker niet opgelost. Dat moeten sommige mensen hier dan wel begrijpen.
Dat is dan ook de reden dat ik nooit boven mijn huidige voeding uit wil stijgen.
Het rendement is nu nog toelaatbaar.

[ Voor 65% gewijzigd door Da_maniaC op 25-11-2007 13:08 ]

[Redje]

Verwijderd schreef op zondag 25 november 2007 @ 12:33:
[...]

Nee, dat is niet zo. Voedingen hebben nooit 100% rendement, daarom is de stroomverbruik dus niet altijd gelijk. De meeste voedingen hebben hun beste performance zo rond de 70%. Dat betekent dat ze het beste presteren als ze voor 70% belast zijn. Als ze dan bijvoorbeeld een rendement van 90% hebben, en het systeem vraagt 300W, dan trekt de voeding 333W uit de stopcontact. Dit zal dan meestal bij een voeding van rond de 400W zijn. Als je dan een voeding van 700W erin stopt, voor dezelfde systeem, en die heeft maar een rendement van 70% bij die lage belasting, dan trekt hij 428W uit de stopcontact, en dat is veel meer.
Dit alles slaat natuurlijk op voedingen die verschillende rendementen hebben bij verschilende belasting. Sommige voedingen zijn vrij constant, en de betere voedingen hebben een steeds minder stijle grafiek, dus het komt steeds dichterbij. Maar bij een extreme voorbeeld als die van hierboven kan de stroomrekening veel verschillen.

Je hebt ongetwijfeld gelijk.

Ik denk alleen niet dat irl de verschillen zo groot zijn bij een goede voeding.
M'n Corsair HX520 doet bijna 80% over het gehele bereik.

[Illidan]

Zeg, over 3 weken staat toch de intro van de nieuwe G92 512MB GTS gepland?
Ben ik nou zo ongeduldig of lekken er maar erg weinig (geen enkele dus) previews uit?

[Deathchant]

ik zie ook nog steeds geen officiele reviews van de Gainward GLH met eigen cooling. deze zouden volgens Demon_Eyez ook uit komen rond 7 december...

[Illidan]

Deathchant schreef op zondag 25 november 2007 @ 14:32:
ik zie ook nog steeds geen officiele reviews van de Gainward GLH met eigen cooling. deze zouden volgens Demon_Eyez ook uit komen rond 7 december...

Je bedoelt deze toch?



Die koeler heeft wel iets van de Zalman VF1000.

[tomcatha]

Voor mij is het die gainward of een low end gts. Ik wil iedergeval een goeie koeler en gezien de nieuwe gts zowiezo al een dual slot koeler heeft.

[Deathchant]

Illidan schreef op zondag 25 november 2007 @ 14:49:
[...]


Je bedoelt deze toch?

[afbeelding]

Die koeler heeft wel iets van de Zalman VF1000.

Juist die bedoel ik. Daar staan ook geen reviews van terwijl deze binnenkort uitkomt...vreemd...maar dit is in ieder geval de kaart die ik ga aanschaffen.

[FragFrog]

Cidious schreef op zondag 25 november 2007 @ 03:20:
dit is dus niet waar.. leuk fabeltje.. maar ik heb dus een CoolerMaster iGreen 600Watt voeding.. en naarmate er meer van dat ding geeist wordt gaat het rendement omlaag.. en dit is het geval bij elke voeding.. laag vermogen is meer rendement

Pardon me, maar ik geloof eerder een officieel testraport dan een of andere hardware site die op basis van 2 metingen conclussies gaat trekken. En volgens dat testrapport gaat de efficientie wel degelijk hard onderuit zodra je een voeding ruim onder zijn maximale vermogen belast. Zie ook deze site.

[Perzikvrucht]

Is er al bekend wanneer de nieuwe "versie" van de 8800gt beschikbaar is? En wat word er precies allemaal aan veranderd? En blijft de prijs hetzelfde?

[Edwinuss]

Edwinuss schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 17:23:
[...]

Hij koste 219 euro en komt bij de MYcom stand vandaan. Vandaag nieuwe voeding gekocht omdat mijn oude gewoon niet goed was.
Ik die kaart erin doen.
Hij doet het niet. Krijg 1 lange piep en 3 korte piepjes..
ik baal als een stekker.

Zou het ook kunnen dat ik dingen over het hoofd heb gezien bij het installeren van de kaart?

[A Lurker]

FragFrog schreef op zondag 25 november 2007 @ 15:21:
[...]

Pardon me, maar ik geloof eerder een officieel testraport dan een of andere hardware site die op basis van 2 metingen conclussies gaat trekken. En volgens dat testrapport gaat de efficientie wel degelijk hard onderuit zodra je een voeding ruim onder zijn maximale vermogen belast. Zie ook deze site.

Maar dat gaat ook over een voeding van 1600watt. Het is te betwijfelen of resultaten daarvoor ook schalen naar voedingen van ongeveer 1/3e van het vermogen. Als we tomshardware en andere bronnen mogen geloven:

http://www.tomshardware.c...trong_showing/page38.html

Is het zo dat max load gemiddeld minder efficient is dan 50% load. Ik denk dat over het algemeen de vorm van de efficiency curve een soort van "negatieve" parabool is, en naarmate je meer naar een kwaliteitsvoeding gaat wordt dit meer een rechte lijn op het 50% t/m 100% segment. Uitzonderingen daargelaten natuurlijk.

Dus de conclusie is dat bij kwaliteitsvoedingen het niet zo veel uitmaakt of je 50% belast of 100%. Lage belastingen (bv 20%) is meestal wat minder efficient maar ja je verbruikt dan uberhaupt niet veel dus dat is mijns inziens geen probleem.

[Verwijderd]

Ik heb hier een raar probleem. Ik heb mijn Point of view is overgeklokt naar 700/1750/2000

In atitool gewoon 2 uur lang geen artifact of iets in die richting temps niet boven de 75. Echter zodra ik 3dmark ga draaien hangt het syteem bij de berucht deep freeze test. Net zoals toen bij de 7900 series!!

Klok ik de graka weer terug naar normale snelheden... precies hetzelfde probleem. Hang bij deep freeze. Hij geeft een error over n4v dll ofoziets (weet niet meer precies)

Als ik vervolgens de drivers allemaal deinstalleer en weer opnieuw installeer, komt hij op normale snelheden prima door 3dmarkt06. Zodra ik ook maar 1 mghz overclock doe en weer 3dmark herhaald het bovenstaande probleem zich weer.

De kaart functioneert dus wel goed @ standaard waarden maar met een kleine OC dus 3dmark06 problemen.

Zou dit door brakke drivers komen of ??

[Verwijderd]

Dus niet overclocken heren, dan heb je geen fouten, veel hitte, risico op kapot gaan, etc.

[theroman]

Verwijderd schreef op zondag 25 november 2007 @ 20:13:
Dus niet overclocken heren, dan heb je geen fouten, veel hitte, risico op kapot gaan, etc.

Spoken like a true tweaker

[Edwinuss]

Edwinuss schreef op zondag 25 november 2007 @ 19:05:
[...]

Zou het ook kunnen dat ik dingen over het hoofd heb gezien bij het installeren van de kaart?

Ik heb opgezocht wat voor foutmelding ik krijg bij het installen van mijn videokaart.
en dat is het volgende :

Videofout: defekte RAM-DAC (Digital Analog Converter), is voor de omzetting van de CPU-data in videodata verantwoordelijk; of Monitorherkenningsproces fout of Video-RAM fout, eventueel is de Monitor niet aangesloten resp. de kabel is defect; of fout in de eersten 64KB van het geheugen.


Wat kan ik hier aan doen?

[Bigbadkip]

Videofout: (1) defekte RAM-DAC (Digital Analog Converter), is voor de omzetting van de CPU-data in videodata verantwoordelijk; of (2) Monitorherkenningsproces fout of (3) Video-RAM fout, eventueel is de (4)Monitor niet aangesloten resp. ( 5) de kabel is defect; ( 6)of fout in de eersten 64KB van het geheugen.

Daar schiet je niet veel mee op, 6! mogelijk opties.

[Verwijderd]

Er is nog en 7de optie zie mijn vorige post

[Edwinuss]

Verwijderd schreef op zondag 25 november 2007 @ 20:48:
Er is nog en 7de optie zie mijn vorige post

Doe niet aan overclocken

[Madrox]

FragFrog schreef op zondag 25 november 2007 @ 15:21:
[...]

Pardon me, maar ik geloof eerder een officieel testraport dan een of andere hardware site die op basis van 2 metingen conclussies gaat trekken. En volgens dat testrapport gaat de efficientie wel degelijk hard onderuit zodra je een voeding ruim onder zijn maximale vermogen belast. Zie ook deze site.

Wat je hier bijv.ziet klopt ongeveer voor de meeste voeding vanaf +/- 500watt, onder de 100watt gaan ze idd hard onderuit qua efficieny. Dan praat je wel over minder dan 100watt! Moet je wel een heel zuinig systeem neerzetten, buiten dat; als je al zo''n energiezuinig systeem hebt, ga je er natuurlijk niet een 500watt+ psu erin stoppen

[Simball]

Weet iemand wat de "hdtv-out" van dit beestje kan?
Kan je er een hdmi verloopstukje op zetten, en kan hij dan ook geluid meesturen?
Ik kan het nergens vinden, mischien heeft iemand hier er ervaring mee (ivm lcd tv)

[13art]

Op dit moment heb ik 2x 8600GT in SLI modus in mijn comp zitten.
Nu heb ik geen idee hoeveel toevoeging SLI heeft en dus ook niet of ik met één 8800GT er duidelijk op vooruit ga wat betreft prestaties, of dat dat wel mee valt. Iemand enig idee?

[Chillmeister]

Ik heb sinds vrijdag een 8800GT in huis en ik moet zeggen ik dacht dat mijn Pentium M 760 een hele grote bottleneck zou zijn in mijn systeem. Maar ik kan tot nu toe alle spellen zonder problemen spelen op 1680x1050 en alle setting op maximum. Zelfs Crysis loopt goed op 1680x1050 maar moet toegeven dat ik de AA uit heb staan staan en shadows en shaders op medium moest zetten. Een van mijn beste aankopen in een lange tijd.

[j0bro]

DjWannaB2002 schreef op zondag 25 november 2007 @ 22:00:
Op dit moment heb ik 2x 8600GT in SLI modus in mijn comp zitten.
Nu heb ik geen idee hoeveel toevoeging SLI heeft en dus ook niet of ik met één 8800GT er duidelijk op vooruit ga wat betreft prestaties, of dat dat wel mee valt. Iemand enig idee?

Ik zou zeggen: schakel de 2e kaart eens een keer uit in het NVIDIA Control Panel en test het verschil

[Verwijderd]

DjWannaB2002 schreef op zondag 25 november 2007 @ 22:00:
Op dit moment heb ik 2x 8600GT in SLI modus in mijn comp zitten.
Nu heb ik geen idee hoeveel toevoeging SLI heeft en dus ook niet of ik met één 8800GT er duidelijk op vooruit ga wat betreft prestaties, of dat dat wel mee valt. Iemand enig idee?

Je gaat er zeker op vooruit.
Ik heb (of hd tot vandaag) ook 2 8600gt in sli; en in teveel games werkt het gewoon slecht/niet.
Dan verkies ik liever een enkele kaart die sowieso sneller is.

[Bigbadkip]

Simball schreef op zondag 25 november 2007 @ 21:33:
Weet iemand wat de "hdtv-out" van dit beestje kan?
Kan je er een hdmi verloopstukje op zetten, en kan hij dan ook geluid meesturen?
Ik kan het nergens vinden, mischien heeft iemand hier er ervaring mee (ivm lcd tv)

Kan GEEN geluid meesturen.

[ETzPliskin]

Waarom is hij hier toch nergens binnen? Ik ging er normaal morgen achter

[MadMarky]

Uit de topicstart:

Helaas is de 8800 GT in Nederland op het moment van schrijven nog zeer beperkt verkrijgbaar, misschien hierdoor.

Webshops zetten ook maar de levertijdindicatie op hun site die ze van hun leveranciers doorkrijgen, die vaak ook niet weten wanneer iets nu precies beschikbaar komt.

[Verwijderd]

Ik heb zojuist 3D mark 06 gedraaid met 2 x Asus 8800GT's in SLI, alleen zegt 3Dmark dat er maar 1 kaart inzit.
Ik kom uit op 12903 punten. (standaard snelheden)

[MadMarky]

Dat zijn dingen eigenlijk niets met de kaarten (en dit topic) te maken hebben, zeer waarschijnlijk een instelling in de drivers of het moederbord bios.

[Demon_Eyez]

Verwijderd schreef op zondag 25 november 2007 @ 20:01:
Ik heb hier een raar probleem. Ik heb mijn Point of view is overgeklokt naar 700/1750/2000

In atitool gewoon 2 uur lang geen artifact of iets in die richting temps niet boven de 75. Echter zodra ik 3dmark ga draaien hangt het syteem bij de berucht deep freeze test. Net zoals toen bij de 7900 series!!
...

Zou dit door brakke drivers komen of ??

Verwijderd schreef op woensdag 21 november 2007 @ 23:48:
Ik blijf erbij dat dat 2000 Mhz verhaal gelul is. Ik heb dan ook een kaart die stock al zo draait op 2000 mhz, lijkt me niet dat ze kaarten gaan verkopen die stock al binnen no time sterven.

Ik weet het, het is in het verleden gebeurd, maar ja een ezel stoot zich niet 2x aan dezelfde steen toch?

Told you so?
Nee ff serieus, ik hoop echt dat het een driver probleem is, wel vaag namelijk dat je het zelfs met 1 MHz extra ook hebt

[ Voor 19% gewijzigd door Demon_Eyez op 26-11-2007 11:27 ]

[Verwijderd]

Ja precies, kijk op normale snelheden is er helemaal niets aan de hand. Wat ik ook raar vind is dat na een crash in 3dmark het probleem zich ook blijft voordoen op normale snelheden. En als je de drivers reinstalleert... dat dan het probleem weer verholpen is.

Dat vind ik raar. Mede omdat hij een foutmelding geeft over de display driver vermoedt ik dat het toch een driver issue is.

[Format-C]

Verwijderd schreef op maandag 26 november 2007 @ 01:12:
Ik heb zojuist 3D mark 06 gedraaid met 2 x Asus 8800GT's in SLI, alleen zegt 3Dmark dat er maar 1 kaart inzit.
Ik kom uit op 12903 punten. (standaard snelheden)

Wel in BIOS ingesteld? Wel de bridge gebruikt? SLi enabled in de drivers?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 26 november 2007 @ 01:12:
Ik heb zojuist 3D mark 06 gedraaid met 2 x Asus 8800GT's in SLI, alleen zegt 3Dmark dat er maar 1 kaart inzit.
Ik kom uit op 12903 punten. (standaard snelheden)

En wat is de rest van je systeem ?

[mister_S]

OT: moet SLI echt in de BIOS aangezet worden? Wordt dat niet allemaal via de drivers geregeld?

[Verwijderd]

Jah mister

[Verwijderd]

@Ludwig:

Intel Core 2 Quad Q6600
4GB Corsair XMS CL4
2 x Samsung Spinpoint T166 in Raid 0
Asus P5N32E-SLI Plus (Nforce 680i chipset)

@Rappie:

Zal ik even in de Bios checken, maar dacht dat ik SLI ready memory aangezet heb.., de bridge zit er tussen en ook in de nvidia driver optie heb ik SLI op enabled staan.

[ Voor 40% gewijzigd door Verwijderd op 26-11-2007 13:01 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 26 november 2007 @ 12:55:
@Ludwig:

Intel Core 2 Quad Q6600
4GB Corsair XMS CL4
2 x Samsung Spinpoint T166 in Raid 0
Asus P5N32E-SLI Plus (Nforce 680i chipset)

In de bios sli op auto zetten.
En in het nv contolpannel sli ook aanzetten kijk dan maar eens weer. Je hoord minstens 15000punten te hebben dan

[Verwijderd]

Ik denk inderdaad dat de optie dus uit staat.
Is het die SLI ready memory optie of een ander?

[Astennu]

fast-server schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 15:38:
Ik heb dit topic een beetje zitten bekijken en het valt mij erg op dat bepaalde dinge missen.

De argumenten dat de GT sneller of net zo snel is dan de GTX gaan echter niet altijd op.

[afbeelding]

[afbeelding]

Beetje jammer dat bepaalde dingen in dit topic gewoon weggelaten zijn als ze dik in het voordeel van de GTX zijn.

Als je dus graag AA/AF aan hebt staan dan komt de GT uit de bus als een budget kaart t.o.v. de GTX.

Klopt ja in de hogere reso's met AA en AF zakt hij erg in omdat hij dan niet genoeg geheugen bandbreedte heeft. En dan zie je het voordeel van der GTS en GTX kaarten.

Hoe ver clocken deze kaatjes standaard nou ? zijn er ook kaarten die bv niet verder willen dan 700 mhz of gaan de meeste wel verder dan dat ? en qua shader oc ? halen ze daar ook allemaal 1700 ? of is die OC in de topic start een van de beter met 735-1050-1700.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 26 november 2007 @ 13:02:
Ik denk inderdaad dat de optie dus uit staat.
Is het die SLI ready memory optie of een ander?

Die andere. Die kan op disable en op auto en hij moet op auto

[ByteDelight]

ETzPliskin schreef op zondag 25 november 2007 @ 23:37:
Waarom is hij hier toch nergens binnen? Ik ging er normaal morgen achter

Nu dan voor de LAATSTE KEER:
Hij is schaars, zeer schaars, dat weten we.

Maar ondanks dat ik ook effe heb gehoopt dat er snel meerdere modellen verkrijgbaar zouden zijn, is de prima Sparkle bij $shops al vanaf het eerste uur al verkrijgbaar.
Daar heb ik m vorige week besteld, en kon m na 3 werkdagen ofzo afhalen.

En in Duitsland bij verschillende online shops, en misschien bij Alternate, dus er is al keuze.
Maar nog niet veel.

EN NU GEEN GEZEIK MEER DAT IE SLECHT LEVERBAAR IS!

offtopic:
Hmmm, ook maar effe reclame maken voor wat andere shops, anders krijg ik daar straks boze telefoontjes van Zercom, 4Launch, Cool-Prices, Alternate, Informatique, Dixons, Cristine Le Duc,...

[ Voor 24% gewijzigd door ByteDelight op 26-11-2007 15:30 ]

[KappeNou]

Net mijn club3D 8800GT opgehaald. Ja jullie horen het goed hij zal nu dus minder schaars worden, dus geen offtopic gedoe meer

ff kijken of die wel in mijn centurion past heb wel een mooie lian op het oog maja.
Zo fftjes score's posten

[Verwijderd]

We wachten af misschien ook meteen ff een kleine overclock ? en een fototje is ook altijd leuk

[KappeNou]

Komt eraan zodra die werkt... Zodra ik de 8800GT erin stop boot me PC niet meer Bios al gereset, maar blijft aan en uit gaan zonder beeld. Iemand enig idee wat dit kan zijn? Ik ga nu ff rivatuner en nvidia drivers uninstallen, maar ik denk dat het weinig nut gaat hebben. Als dat niet werkt nog even in een andere pc proberen.. pff


Edit: Nouja zeg dat werkte dus wel. nog nooit zoiets meegemaakt ff drivers installen etc dan komen de foto's van de naar mijn mening mooist uitziende 8800GT

[ Voor 20% gewijzigd door KappeNou op 26-11-2007 17:40 ]

[Verwijderd]

Eerst oude drivers uninstalleren. erna opnieuw opstarten als goed is kom je dan wel in windows. Erna zou ik direct de nieuwe beta installeren want die werkt gewoon goed.

Als je niet in windows wil komen gewoon veilige modes proberen en dan alsnog de oude drivers verwijderen

[KappeNou]

Even snel 3Dmark06 testje gedraaid E6600 @ stock 2.4Ghz en geheugen @ CL4 667Mhz.
Club3D 8800GT @ stock

SM2.0 score = 4876
HDR/SM3.0 score = 4979
CPU score = had ik nog geen zin in

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


EDIT: E6600 @ 2,88Ghz, Geheugen @ 800Mhz

SM2.0 score = 5334
HDR/SM3.0 score = 5122
CPU score = 2571

Score = 11316 >klik screenie<


Hier wat snelle gerisizede telefoon foto's. Als de thermalright erop komt maak ik wel wat mooiere aan tafel.










beetje te kleine kast voor zo'n 8800. Binnenkort maar zo'n diepe Lian aanschaffen

[ Voor 29% gewijzigd door KappeNou op 26-11-2007 18:35 ]

[XanderDrake]

KappeNou schreef op maandag 26 november 2007 @ 18:09:
SM2.0 score = 4876
HDR/SM3.0 score = 4979
CPU score = had ik nog geen zin in

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
E6600 @ 2,88Ghz, Geheugen @ 800Mhz

SM2.0 score = 5334
HDR/SM3.0 score = 5122
CPU score = 2571

Ik vind het een beetje vaag dat alle scores omhoog gaan terwijl je alleen je cpu en ram hebt overclocked. Ik had altijd gehoopt dat 3Dmark2006 een beetje een non-cpu limited beeld zou geven, met de SM2.0 en SM3.0 scores. Valt me tegen
Ochja, weer een goede pijler op GFX gebied dat wegvalt. Feature voor 3dmark2007?

[KappeNou]

XanderDrake schreef op maandag 26 november 2007 @ 18:57:
[...]

Ik vind het een beetje vaag dat alle scores omhoog gaan terwijl je alleen je cpu en ram hebt overclocked. Ik had altijd gehoopt dat 3Dmark2006 een beetje een non-cpu limited beeld zou geven, met de SM2.0 en SM3.0 scores. Valt me tegen
Ochja, weer een goede pijler op GFX gebied dat wegvalt. Feature voor 3dmark2007?

klopt. Maarja de spellen die nu uitkomen hebben ook zulke engine's, dus ze zullen wel weten waar ze over praten. 3Dmark05 was idd een stuk beter om alleen je graka te testen.
Ik ga nog een klein beetje testen.

_{Tijdje terug xander @ 6800GS topic}

[Redje]

KappeNou schreef op maandag 26 november 2007 @ 18:09:
Even snel 3Dmark06 testje gedraaid E6600 @ stock 2.4Ghz en geheugen @ CL4 667Mhz.
Club3D 8800GT @ stock

SM2.0 score = 4876
HDR/SM3.0 score = 4979
CPU score = had ik nog geen zin in

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


EDIT: E6600 @ 2,88Ghz, Geheugen @ 800Mhz

SM2.0 score = 5334
HDR/SM3.0 score = 5122
CPU score = 2571

Score = 11316 >klik screenie<


beetje te kleine kast voor zo'n 8800. Binnenkort maar zo'n diepe Lian aanschaffen

Ach toch lekker handig zo'n kleine kast, zo'n log ding is ook niet alles.
Het is wat passen en meten maarja Heb zelf een Solo dus weet hoe het is.

Ik haal een score van 11864 met een 8800GT @ stock en Q6600 @ 2.4Ghz en geheugen op 667Mhz CAS5. Ik had wel meer punten verwacht met jouw naar 2.88Ghz overklokte processor en 800MHz geheugen...

/edit, zal vast de quadcore zijn:

3DMark Score 11864 3DMarks
SM 2.0 Score 4934 Marks
SM 3.0 Score 4985 Marks
CPU Score 3813 Marks

[ Voor 5% gewijzigd door Redje op 26-11-2007 19:10 ]

[KappeNou]

Redje schreef op maandag 26 november 2007 @ 19:04:
[...]
/edit, zal vast de quadcore zijn:

3DMark Score 11864 3DMarks
SM 2.0 Score 4934 Marks
SM 3.0 Score 4985 Marks
CPU Score 3813 Marks

Idd want mijn SM scores zijn raar genoeg hoger.