Ik zou graag een ideetje poneren waarover hier wat gediscussieerd kan worden. Vaak kom ik een erg gevatte post tegen op de frontpage. Ik kijk naar de score: 0. Dat komt omdat een aantal mensen die op -1 hebben gemod. Ik vraag me vaak af: "Waarom?". Er staat niets beledigends of kwetsend in, de post hoort op +1 !
Op dat moment denk ik: wat als ik nu op die "-1 ongewenst" kon klikken? Er klapt een kadertje uit waarbij de gebruikersnamen tevoorschijn komen die deze moderatie hebben toegekend. Op die manier kan je mensen aanspreken op hun moderaties. Een peer review systeem, als het ware.
Er zijn natuurlijk risico's. Mensen kunnen flame-wars ontketenen waarin ze elkaar van fanboy-gedrag beschuldigen. En misschien belast dit de tweakers.net servers ook veel te hard.
Maar toch lijkt het me interessant om hier eens over na te denken. Het kan rogue moderators leren wat ze nu precies verkeerd doen, en hoe ze moeten modereren. Fanboy-gedrag heb je vaak zelf niet door.
Op dat moment denk ik: wat als ik nu op die "-1 ongewenst" kon klikken? Er klapt een kadertje uit waarbij de gebruikersnamen tevoorschijn komen die deze moderatie hebben toegekend. Op die manier kan je mensen aanspreken op hun moderaties. Een peer review systeem, als het ware.
Er zijn natuurlijk risico's. Mensen kunnen flame-wars ontketenen waarin ze elkaar van fanboy-gedrag beschuldigen. En misschien belast dit de tweakers.net servers ook veel te hard.
Maar toch lijkt het me interessant om hier eens over na te denken. Het kan rogue moderators leren wat ze nu precies verkeerd doen, en hoe ze moeten modereren. Fanboy-gedrag heb je vaak zelf niet door.
WebDAV in Vista is horribly broken. Ik wil het fixen, maar ben nog steeds op zoek naar de tarball met de source...