[testcase] Strasbourg, Frankrijk

[Wouter]

Bij deze nog maar een testcase; laatste tijd veel foto's gemaakt, alleen wat achterstalligheid met bewerken, vandaar. Strasbourg; leuke stad, hopelijk heb ik het een beetje goed vast weten te leggen, maar misschien ook niet, daar is het een testcase voor.


1


2


3


4


5


6


7


8


9


10


11


12

[Verwijderd]

op zich een mooie serie in een prachtige stad, de composities zijn zeer netjes
echter vind ik de tonemapping in de meeste foto's niets toevoegen en op een enkele uitzondering na doen ze zelfs afbreuk aan de foto (met als dieptepunt nummer 2...)
nr. 4 vind ik dan wel weer netjes, maar toch is het jammer van de halo's

[Backpacker]

Mooie serie, lijken wel tekeningen. Mag ik vragen wat voor bewerking/workflow je op de foto's hebt los gelaten?

[Xadeon]

3, 4 en 12 werkelijk prachtig.

[wilmocs]

Nummer 4 vind ik erg sterk (en 7!). De rest een beetje minder, je bewerking is niet altijd even sterk. Zoals bij bijv. 2 en 3 vind ik het te onrealistisch worden.

[ Voor 5% gewijzigd door wilmocs op 13-11-2007 00:37 ]

[Wouter]

Backpacker schreef op dinsdag 13 november 2007 @ 00:28:
Mooie serie, lijken wel tekeningen. Mag ik vragen wat voor bewerking/workflow je op de foto's hebt los gelaten?

Verschilt nogal per foto,
1,2,3,4 en 12 zijn getonemapte HDR's van 3 RAW's.
Verder vooral dingen als curves en hue/saturation.

[Wekkel]

Ik ben niet zo into de overdone HDR, maar vind deze platen toch erg mooi.

[Swaptor]

Ik moet me eerlijkheidshalve aansluiten bij Frivole Henkie, HDR is leuk maar in deze serie helaas niet naar mijn smaak.
Compositioneel zijn de foto's gewoon goed, ze geven redelijk weer hoe gezellig en mooi Straatsburg eigenlijk is. Vooral 12 zou een mooie foto zijn zonder de HDR, en een perfect voorbeeld van hoe de stad is.

[Wouter]

non HDR

3


12


foto 2 begin ik niet aan zonder HDR,
daarbij is met normale exposure de lucht wit en het gebouw zwart.

[Verwijderd]

12 met HDR zou zomaar uit een moderne videogame kunnen komen, erg nice!

[Swaptor]

Thanks! Veel beter

[Verwijderd]

Heel mooie serie, vooral 7 vind ik erg mooi door de compositie!!!
Sommige foto's verliezen hun diepte door de HDR (zoals de brug op 12) dat vind ik minder mooi.
Maar bij nr. 4 is het HDR juist heel mooi.

[Verwijderd]

1 en 6 zijn top imo, lekkere kleuren met name. Maar die HDR-bewerkingen met de over de top kleuren en de halo's doen het hem voor mij niet

[Wouter]

Hmm, ik kan na 3 testcases dus wel concluderen dat m'n HDR bewerkingen ruk zijn.

[abrakadaver]

Ik vind 2,3,4,12 eigelijk gruwelijk lelijk (iig de hdr versies). niet zozeer qua compositie/beeld maar qua fake-heid.
Echter, 9 vind ik helemaal top! goeie compositie, de massa van de toren komt echt goed over door de referentiepunten (gebouw ervoor met de mensen daar weer voor). Dit soort foto's zie ik graag van een stad.
Verbeterpuntjes voor deze foto: volgende keer nog een paar stapjes achteruit als je kan, wat meer ruimte bij de voeten van de mensen en de scooter er helemaal op, en meteen aan de bovenkant nog wat extra ruimte. En ook hier maakt de bewerking het een beetje fake, maar denk dat deze er in 't groot wat beter uit ziet dan zo klein op 't scherm.
7 vind ik ook leuk, simpel maar goed.

[Hahn]

. w o u t e r . schreef op woensdag 14 november 2007 @ 23:16:
Hmm, ik kan na 3 testcases dus wel concluderen dat m'n HDR bewerkingen ruk zijn.

Nee. Wel kan je concluderen dat niet iedereen fan is van HDR.

[sjongenelen]

vet, ben ik ook geweest, ik heb die rondvaart (langs foto 1) gemaakt

mooi btw

[MBV]

Ik denk dat je gewoon wat voorzichtiger moet zijn met je halo's om de 'pro's' tevreden te houden Ik weet niet goed waar ik op moet letten om HDR's af te kraken, en vind ze dus best te pruimen

Als jij ze mooi vindt, waarom zou je ze dan niet meer maken als er een paar anderen ze mooi vinden? Zoals 3 bijv, dat is wat overdone. Lijkt haast een schilderij. Wat is er mis met schilderijen? Gewoon op canvas printen, en aan de muur hangen dus

_{die is erg optimistisch, weet ik. Maar het gaat erom wat jij mooi vindt}

[ Voor 46% gewijzigd door MBV op 14-11-2007 23:26 ]

[simon]

Weet je wat jij eens moet lezen, die National Geographic Photography guide. Want die techniek, dat komt uiteindelijk wel, daar experimenteer je genoeg mee. Ook composities lukken wel, maar ik mis beetje mensen, thematiek, spel, wat spanning.. Als je eens wat speelt met mensen in beeld, bijv. alleen al om de verhouding van een gebouw in beeld te brengen, etc etc.. Zulke dingen vind ik minder geschikt om met techniek te spelen, dan valt de techniek puur op. Das jammer, aangezien ik denk dat helemaal jij hier nog veel meer uit kan halen.

[Wouter]

abrakadaver schreef op woensdag 14 november 2007 @ 23:22:
Verbeterpuntjes voor deze foto: volgende keer nog een paar stapjes achteruit als je kan, wat meer ruimte bij de voeten van de mensen en de scooter er helemaal op, en meteen aan de bovenkant nog wat extra ruimte. En ook hier maakt de bewerking het een beetje fake, maar denk dat deze er in 't groot wat beter uit ziet dan zo klein op 't scherm.
7 vind ik ook leuk, simpel maar goed.

Ik heb de foto gemaakt vanuit een drukke winkelstraat. Een paar stapjes achteruit zou betekenen dat er continu massa's mensen door het beeld liepen of over mij struikelden
17mm @ cf 1.6 was gewoon niet voldoende hier

Simon schreef op woensdag 14 november 2007 @ 23:27:
Weet je wat jij eens moet lezen, die National Geographic Photography guide. Want die techniek, dat komt uiteindelijk wel, daar experimenteer je genoeg mee. Ook composities lukken wel, maar ik mis beetje mensen, thematiek, spel, wat spanning.. Als je eens wat speelt met mensen in beeld, bijv. alleen al om de verhouding van een gebouw in beeld te brengen, etc etc.. Zulke dingen vind ik minder geschikt om met techniek te spelen, dan valt de techniek puur op. Das jammer, aangezien ik denk dat helemaal jij hier nog veel meer uit kan halen.

Ja die tip krijg ik wel vaker; ik neem eigenlijk nooit mensen op de foto.
Ik ben nogal introvert, denk dat dat het is; vind het een beetje raar om vreemden op de foto te zetten. Stel je voor dat ze zien dat ik expres een foto van hen maak

Maargoed, ik zal die guide eens gaan opzoeken en lezen. Wil mezelf namelijk toch wel wat meer ontwikkelen qua foto's maken.

Om nog even wat duidelijkheid te krijgen over je laatste opmerking. Bedoel je dat ik meer uit de serie had kunnen halen met de tips die je hebt gegeven, of qua nabewerking op de serie zoals ie nu is?

[ Voor 22% gewijzigd door Wouter op 15-11-2007 00:00 ]

[simon]

Je had toen je er was meer uit de serie kunnen halen, door even over die 'lijn' heen te stappen. Je moet er even doorheen, heb ik gemerkt. Ik had 't zelfde, maar dan gaat 't opeens lekker, gewoon veel glimlachen..

[Wouter]

Bedankt voor de tips, ik ga er iets mee proberen te doen.

Ik had ook al gekeken voor fotografie cursussen in de buurt.
Had er een gevonden, maar toen ik de website zag van degene die die cursus gaf.... ik denk dat de gemiddelde testcase hier daar een stukje boven ligt. Toch maar niet dan.


_{yaay... 2 maanden achter elkaar een foto in hotshots ... sorry, moest het ergens kwijt}

[warcow]

Cursussen zijn vaak ook erg duur. Wat wel een aanrader is wat goede boeken te bemachtigen. Heb thuis nu een aardige stapel en er zitten een paar erg goede tussen.
Ben zelf nu bezig met "Het gouden boek der kleurenfotografie". Dat is tot zover het beste boek wat ik gelezen heb. Het is een beetje gericht op analoge fotografie, maar 95% van het boek gaat ook op voor digitale fotografie.

Er staan heel veel dingen in die je denk ik in veel cursussen (en hier op got) niks over te horen krijgt.

edit: Wat betreft je foto's ben ik het met veel mensen hier eens. Je composities zijn echt top, maar de bewerkingen toch een beetje overdone zo nu en dan.

[ Voor 13% gewijzigd door warcow op 15-11-2007 10:29 ]