[Ervaringen] PAQ8o8 - compressie-software *

[Verwijderd]

Hallo, dit is mijn eerste eigen topic en met de zoekfunctie kreeg ik verbazend genoeg 0 hits op mijn request.

Het gaat om "paq8o8.exe"

meer over het paq programma

Ik had het ontdekt en naar beneden gehaalt. Het programma bestaat zelf uit één executable en de switches die je kunt gebruiken zijn -1 tot en met -8.

Dit programma heb ik vergeleken met 7-zip op maximale compressie en een woordenboekgrootte van 192 MB waarbij 7-zip ruim 2 GB nodig heeft. Ik gebruik de 64-bit versie van 7-zip en die heeft meer opties omdat het meer dan 1024 MB geheugen kan aanspreken in Windows 64-bit.

Paq8o8 comprimeert op de -1 setting met 100 KiloByte per seconde en niet sneller. Op de -8 setting haal ik maar 8 KB/sec. Het is dus niet bedoeld om er grote games mee in te pakken mits je een hele snelle CPU hebt en geen 3800+ zoals hier.

Ik pak een bestand dat een deel goed comprimeer is en voor een deel helemaal niet comprimeerbaar. In dat bestand (een TAR bestand) zit een WAV-file, een JPG file en een paar tekstdocumenten. Drie verschillende soorten data.

Het bestand is: 12,4 MB origineel
7-zip weet het te verkleinen naar 4,9 MB
Paq8o8 laat er slechts 2,7 MB van over!

Wat me opviel is dat paq8o8 ook JPEG files nog veel kleiner kan maken (hij herkent ze apart) en ik bedoel lossless compressie. Wave files kan het ook met meer dan de helft kleiner maken en 7-zip breekt hier zijn nek over. 7-zip is dan wel 10x vlugger als paq8o8, maar een grote database die overnacht gaat heb ik ook getest en ik hield 4% van het origineel over en 7-zip komt niet onder de 10%.

Als je het programmaatje hebt kun je een snelkoppeling maken op je bureablad en in die snelkoppelijk achter de executable de syntax "-1" setten. Zelfs op -1 wint paq8o8 het glansrijk van elk comprimeer programma dat ik ken of ooit in mijn handen heb gehad. Ook UHARC lukt het niet.
Als je iets wilt inpakken maak je een selectie van de bestanden door CTRL vast te houden tijdens het selecteren of je sleept er een map naartoe, gewoon dumpen op het icoon en derest gaat vanzelf. Geen gerommel in CMD, helemaal niet nodig. Ook het gecomprimeerde paq8o8 bestand pak je uit door het erop te slepen. Simpeler kan niet

Kan iemand mij vertellen wat het geheim is? Het is freeware en de sourcecode lijkt erbij te zitten. Waarom neemt 7-zip de optie niet op? Het moet wel om een totaal ander algoritma gaan want dit is het eerste programma (wat bij wijze van spreken op een 320 KB floppy zal passen) dat JPG en WAV bestanden daadwerkelijk nog kan verkleinen.

Ik dacht dat JPG bestanden alreeds goed gecomprimeerd waren. Dit verbaasde mij enorm en daarom een topic.
Ik weet dat opties zoals FLAC en APE ook WAV bestanden danig kon verkleinen, maar paq8o8 gaat er met de minst zware setting nog ruim overheen.

Ook heb ik het bestand weer uitgepakt en alles deed het gewoon, geen fouten of in die zin.

Een waarschuwing geef ik je wel. Op de -1 setting claimt het 32 MB nodig te hebben en op -8 iets van al gauw 1300 MB. Pas op dat ook op de lichtste setting je systeemcache het heel zwaar heeft en dat je systeem kan gaan pagen.

Tijdens het decomprimeren groeide de cache vlug naar 2867 MB van mijn totale 4096 MB.

Wie kent het programma en speel er eens mee.

Voorbeeld:



Ik heb 7-zip zo zwaar als mogelijk gezet.

[Spider.007]

Ik pas je topictitel even aan zodat deze wel duidelijk is en voldoet aan de manier waarop we ze graag zien. PAQ is al wel eerder voorbijgekomen op GoT; zie trouwens ook http://en.wikipedia.org/wiki/PAQ

Een nieuwe archiever > [Ervaringen] PAQ8o8 - compressie-software *

[Verwijderd]

Ja, bedankt, maar ik weet ook waarom ik het niet gevonden kreeg met de zoekfunctie:

Er staat [PAQ/PAQAR] en ik zocht op paq8o8

---

Heb je misschien wat tips om beter te zoeken voor me? Ik ben ook maar net nieuw en ik zou graag het forum beter leren kennen en gebruiken

---

Overname uit: Uit een oude topic van 2005. Ik durf niet te reageren op die topic van 2 jaar oud. Ik weet niet of dat is toegestaan. Daarom plaats ik de geknipte quote en reactie hier.

@Moderator: Als ik een fout maak en het mag wel, dan mijn excuses voor het ongemak.

Fulcrum2000 schreef op donderdag 05 mei 2005 @ 14:07:
De beste compressie haal je met programma's uit de PAQ/PAQAR familie. Deze comprimeren veel beter dan de gangbare ACE, 7-Zip, Uharc etc. Het probleem is alleen dat deze programma's ongelofelijk traag zijn. Het inpakken van 300 Mb kan tot wel 17 uur duren, maar dan heb je ook wat

Ook goede en iets minder trage (maar ook experimentele) compressors zijn Durilca en Slim!.

Een goede alround archiver is inderdaad Uharc en 7-Zip, maar als je echt het onderste uit de kan wil halen moet je eens kijken op http://www.maximumcompression.com/

Mijn topic over paq8o8

Je gebruikt paqar dan ook misschien verkeerd. Met de "-1" syntax gaat het hier met 100 KB per seconde en duurt 300 MB minder dan een uur terwijl het verschil met de "-8" switch misschien maar 3 a 4% is. Ook met de "-1" syntax wint paq8o8 het met gemak van 7-zip met deze opties:

Dit nadert nog niet eens de -1 optie met mijn 4096 MB systeem

[ Voor 86% gewijzigd door Spider.007 op 12-11-2007 12:56 . Reden: 3 replies gemerged ]

[Spider.007]

Tja; dat je die reactie niet gevonden kreeg is natuurlijk niet zo heel erg; het enige verschil is dat ik op 'PAQ' binnen CSA heb gezocht terwijl jij inderdaad op paq8o8 hebt gezocht op het hele forum

Ik heb daarnaast je 3 reacties even in 1 gemerged; het kicken van je topic door het posten [binnen 24 uur] als jij de laatste poster in het topic bent waarderen we namelijk niet echt

Daarnaast heb jij waarschijnlijk een iets krachtiger systeem en een nieuwere versie van de software dan diegene waar je op reageert uit 2005

[Verwijderd]

@Spider: meerdere posts onder elkaar zijn dus niet gewenst, maar ik bedoelde dat niet om te kicken want mensen reageren wel of niet, ieder zijn keus.

Weet ik dat ook meteen