Waarom?

[Wreckerrm]

Ik lees dit forum nu een tijdje. Ik heb zelf een asus a7v mobo en had de nodige problemen. Er blijken door dit forum duidelijk meerdere mensen te zijn met problemen met o.a. dit bord i.s.m geheugen, voedingen, videokaarten en last but not least drivers. Ik wil absloluut niet beweren dat amd, de a7v of via slecht zijn. Ze kunnen echter wel eens problemen geven.

Verschillende sites hebben dit mobo getest. Vaak kwam het als overwinnaar uit de test. Met namen de stabiliteit was altijd fantastisch. Dit vind ik een beetje verdacht. Als je super hardware hebt (Mushkin memory, Alpha cooler, Antec voeding e.d) dan kan ik me voorstellen dat het zaakje sneller stabiel is dan bij mensen met noname gehuegen en nonam voedingen. Maar wat is zo'n test dan waard? Niet iedereen heeft zo'n budget. Maar ik blijf het vreemd vinden dat je enkel op forums problemen hoort en in testen niet.

Wreckerrm

[Verwijderd]

Ik denk dat het er ook een beetje mee te maken heeeft of je naar een commerciele site kijkt of de pagina van een hobbyist (lees: fanaat)

Ik denk dat van de grote sites Tom's Hardware en Hard-OCP redelijk goed bezig zijn.

Maar voor echt kritiese verhalen over dingen die njet lekker werken, en gemopper op fabrikanten, zal je toch terecht moeten bij forums en pagina's van gebruikers...

[Horus]

Ze gebruiken van die topmerken in de tests, omdat ze niet het geheugen of een ander onderdeel willen testen, maar het moederbord.
Je kan wel in een review gaan schreeuwen dat de A7V instbiel is, maar als die instabiliteit eigenlijk komt door een brak reepje noname RAM dan heb je daar natuurlijk nix aan, vandaar.
Verder moet ik zeggend dat de A7V bij mij zeer stabiel draait. (nog nooit gecrashed)