Roosevelt Academy of University College Utrecht?

Pagina: 1
Acties:
  • 2.672 views sinds 30-01-2008
  • Reageer

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 215070

Topicstarter
Sinds mijn vorige topic (betreffende een studie van de RUG), heb ik een ander toekomstidee gekregen, maar ook dat is inmiddels weer wat 'verzwakt'. Het zit zo:

De Roosevelt Academy lijkt mij wel wat, een bredere opleiding in het Engels, vol van uitdaging dus, in het centrum van Middelburg. Daarbij zie ik mij daarna wel doorstromen naar een grote universiteit in de wereld voor de master. Met de motivatie zit het wel goed, denk ik zo, dus dat zal wel lukken.

Echter, enkele dagen geleden had mijn tante het erover (hoogleraar aan de UU), waarom ik zo graag naar de RoAc wilde, immers, de University College Utrecht was hetzelfde. Ik heb mij daarna enigszins geprobeerd te verdiepen in beide opleidingen, maar tot veel verschil kwam ik niet - op de locatie na. De UCU biedt wel wat andere lessen aan, maar dat maakt niet heel veel verschil.

Zijn hier enkelen die het verschil kunnen aangeven tussen beide opleidingen, of gewoon kunnen vertellen wat zo goed is aan de RoAc/UCU.
De open dagen van de UCU heb ik helaas gemist (kwam ik achter), maar ik ga 24 nov. wel naar de RoAc, om daar informatie op te doen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • StevenK
  • Registratie: Februari 2001
  • Laatst online: 20:27
Wat wil je bereiken met je studie?

Was advocaat maar vindt het juridische nog steeds leuk


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • TheWickedD
  • Registratie: Juli 2002
  • Laatst online: 02-04-2024
Wat voor mij de grootste pluspunten zijn (ik vond je lijst wat kort ;) ):

- internationaal karakter, je leert echt veel over andere culturen en omgang met mensen met een heel andere achtergrond omdat je met ze samen woont
- kleine klassen (25 max), en daarmee extra de mogelijk om makkelijk een goed contact met professoren op te bouwen. Die kunnen je verder helpen naar een master aan een wereldwijd bekende uni.
- lekker breed vakkenpakket. Je kan je dus in veel verdiepen inplaats van heel diep gaan in 1 ding.

Goed, dat geldt voor allebei.

Ik ben een UCU student en weet erg weinig van RA, dus het volgende kan gekleurd danwel onvolledig of simpelweg fout zijn.
- Voor zover ik weet heb je op UCU niet alleen een iets andere keuze in vakken, maar ook een grotere keuze, simpelweg omdat de opleiding wat groter is.
- UCU bestaat al een stuk langer en is dus wat beter uitgewerkt qua systeem en faciliteiten
- locatie, persoonlijk zou ik liever in het midden van het land in een leuke studentenstad zitten dan op een nauwelijks bereikbare plek in een stad waar ook niet veel te doen is (ik hoor wel eens doorschemeren dat met het op RA enigs saai vindt... hangt ervanaf wat je graag doet natuurlijk)

Verschillen zijn ook voor mij dus best lastig aan te geven (ze zijn niet erg sterk ;)), maar hoop dat je er wat aan hebt.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 215070

Topicstarter
StevenK schreef op zondag 11 november 2007 @ 16:34:
Wat wil je bereiken met je studie?
Ah ja, goede vraag. :)

Waar ik aan denk (nog best vaag) is iets in de richting van diplomaat of een soort 'bestuurder van de EU' met als interesses/specialisaties economie, politiek en recht. Het is een beetje vaag, maar ik heb het idee dat het bij de RoAc iig wel lukt.
En als dat niet lukt, wil ik ook wel graag journalist worden. Of iets bij Buitenlandse Zaken misschien.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ickeicke
  • Registratie: Oktober 2005
  • Laatst online: 25-04 12:19
Anoniem: 215070 schreef op zondag 11 november 2007 @ 16:49:
[...]


Ah ja, goede vraag. :)

Waar ik aan denk (nog best vaag) is iets in de richting van diplomaat of een soort 'bestuurder van de EU' met als interesses/specialisaties economie, politiek en recht. Het is een beetje vaag, maar ik heb het idee dat het bij de RoAc iig wel lukt.
En als dat niet lukt, wil ik ook wel graag journalist worden. Of iets bij Buitenlandse Zaken misschien.
Ik kan je in ieder geval wel vertellen dat die richtingen (recht/economie/politicologie) populair zijn bij zowel RA als UCU :Y .
TheWickedD schreef op zondag 11 november 2007 @ 16:48:Ik ben een UCU student en weet erg weinig van RA, dus het volgende kan gekleurd danwel onvolledig of simpelweg fout zijn.
- Voor zover ik weet heb je op UCU niet alleen een iets andere keuze in vakken, maar ook een grotere keuze, simpelweg omdat de opleiding wat groter is.
- UCU bestaat al een stuk langer en is dus wat beter uitgewerkt qua systeem en faciliteiten
- locatie, persoonlijk zou ik liever in het midden van het land in een leuke studentenstad zitten dan op een nauwelijks bereikbare plek in een stad waar ook niet veel te doen is (ik hoor wel eens doorschemeren dat met het op RA enigs saai vindt... hangt ervanaf wat je graag doet natuurlijk)

Verschillen zijn ook voor mij dus best lastig aan te geven (ze zijn niet erg sterk ;)), maar hoop dat je er wat aan hebt.
Disclaimer: Ik ben een RA student en heb niet zoveel ervaring met UCU, maar for what it's worth:

Geloof niet dat de grootte van het vakkenaanbod zoveel verschilt tussen de twee UCs. UCU heeft wel iets meer vakken volgens mij, en ook wel wat meer docenten neem ik aan, maar er zitten ook meer studenten (ong 400 tegen ruim 600), kans dat je niet bij een vak van je keuze kan worden geplaatst is dus ook hoger.

Sommige courses zijn hetzelfde (en worden in sommige gevallen ook door dezelfde docent gegeven), maar er zijn wel specifieke verschillen.

RA heeft bijvoorbeeld een American Studies track (ism met het Roosevelt Study Centre), Computer Science track en (betere) geschiedenis tracks. UCU heeft dan weer Italiaans als mogelijke vreemde taal (RA werkt aan Arabisch, maar weet niet hoever het daarmee staat).

Verder zijn er wat verschillen in courses. Een voorbeeld qua economie courses:

UCU heeft bijvoorbeeld International Economic Law, Economics of the Public Sector en The Politics of Economic Regulation.

RA heeft dan weer Strategic Management and Marketing, Money, Banking and Finance, Games and Information (game theory is een economisch onderwerp, niet te verwarren met computergames ;) ), Econometrics, Corporate Accounting and Finance en Theory of Firm, Industry and Competition.

Dit soort verschillen zijn er op de meeste vlakken wel te vinden, ook bij recht en politicologie bijvoorbeeld. Laat je keuze echter niet afhangen van een bepaald vak ofzo, de docent die het geeft kan stoppen voor dat jij de kans hebt gehad het vak te volgen, of het vak kan geschrapt worden ofzo bijvoorbeeld.

Tja, UCU bestaat langer, maar 4 jaar vs 9 jaar is ook niet echt gigantisch. Wel zijn er dingen die bij RA nog wat beter geregeld kunnen worden ja (exchange bijvoorbeeld), maar verder heb ik niet echt het idee dat we hier nog de fundering moeten leggen ofzo.

Locatie: Het is een feit dat Middelburg in een uithoek van Nederland ligt en dat Utrecht een zer centraal gelegen grote studentenstad is. Het heeft allebei voor- en nadelen natuurlijk. Ik vind het juist erg leuk dat "we" hier in een klein stadje zitten en redelijk op elkaar aangewezen zijn. Ik vind het juist wel leuk dat we hier nog beetje de boel moeten op zetten, itt Utrecht waar al bijna 400 jaar studenten studeren en waar er meer studie-/studenten-/sport-verenigingen zijn dan er inwoners in Zeeland zijn (lichtelijk overdreven ;) ). Hier heb ik de kans om actief mee te werken aan bijvoorbeeld een societeit voor de vereniging, opzetten van een studenten roei ploeg, etc. Maar ja aan de andere kant, in Utrecht zou ik lid kunnen worden van Orca/Triton en dan kunnen werken in een vereniging die meer leden telt dan RA studenten heeft. Elk voordeel heb z'n nadeel natuurlijk.

Nog een voordeel van Utrecht, ze hebben misschien meer mogelijkheid tot het delen van docenten met de Universiteit zelf, en het is makkelijk om in Utrecht een zogeheten off-campus course te doen (een vak dat je volgt buiten je UC). Dat kan in RA ook, maar dan moet je toch al gauw 2 uur reizen naar Leiden, Amsterdam of Utrecht.

En hoewel je in Middelburg misschien slechts een tiende van de cafes van Utrecht hebt, is er heus wel voldoende te beleven, wellicht juist omdat RA studenten de enige studenten populatie van Middelburg vormen. Doordat je redelijk op elkaar aangewezen bent, ontstaat wel een grote mate van saamhorigheid. Ik vind het ook bepaald niet saai; je kan op meerdere plekken prima een biertje drinken en een hapje eten. Middelburg heeft een van de beste cafes van Nederland (De Mug) en een van de beste boekhandels (De Drukkerij) bijvoorbeeld.

Voordeel van de geografische locatie ten opzichte van Utrecht: Middelburg ligt dichter bij Brugge, Gent en Antwerpen.

Enfin, wat voor mij het verschil heeft gemaakt voor RA, is bij UCU je aan een mealplan vast zit, met eigenlijk geen mogelijkheid tot zelf koken (en al doe je dat, je betaalt als nog voor het campusvoer) en het feit dat je in de zomer ruim 3 maanden je kamer uit moet (om vervolgens in een compleet andere kamer terecht te komen). Bij RA zit je, als je wil, gewoon 3 jaar op dezelfde plek, tussen min of meer dezelfde groep en kan je in de zomer gewoon lekker in je kamer blijven wonen (en al doe je dat niet, je hoeft niet je hele inboedel te verplaatsen).

Maar goed, om nog even een gezamelijk voordeel te noemen boven "gewone" universiteiten: er is veel meer diversiteit in de lessen. Bij bijvoorbeeld een taalvak kan je met een 3e jaars politicologie/rechten student uit Frankrijk, een 1e jaars antropologie/sociologie student uit Bulgarije en een 2e jaars natuurkunde/scheikunde student uit de VS in de klas zitten. Die diversiteit aan achtergronden, jaargangen en interesses zul je niet snel ergens anders aantreffen.

  • Tjado
  • Registratie: Mei 2006
  • Laatst online: 22-03 18:03

Tjado

Dé man

Heb me net aangemeld voor RA :9 Spring Semester 2008! kan niet wachten op de reactie!

Voor zover ik het begreep heeft UCU een beetje een luxeprobleem, ze krijgen jaarlijks honderden aanmeldingen meer dan RA. Hierdoor is de selectieprocedure (is mij verteld) toch meer op cijfers gericht dan men doorgaans wil toegeven. Dit is overigens niet mijn reden om naar RA te gaan.

Net zoals de post hierboven vind ik het juist leuk dat het nog 'nieuw' is, en dat nog niet alles er is. Op RA is me ook heel vaak verteld dat als je iets wilt opzetten het kan, terwijl in Utrecht alles er al is. Ook is de sfeer op RA echt te gek. Toen ik er de eerste keer/keren kwam voelde ik me er meteen thuis. Het hele (ex-militaire? lol)campus-idee vond ik ook maar niks :+ en mensen/studenten van zowel RA als UCU hebben bevestigd dat het eten dat je er krijgt niet echt van topniveau is :D
ickeicke schreef op woensdag 14 november 2007 @ 12:14:
Maar goed, om nog even een gezamelijk voordeel te noemen boven "gewone" universiteiten: er is veel meer diversiteit in de lessen. Bij bijvoorbeeld een taalvak kan je met een 3e jaars politicologie/rechten student uit Frankrijk, een 1e jaars antropologie/sociologie student uit Bulgarije en een 2e jaars natuurkunde/scheikunde student uit de VS in de klas zitten. Die diversiteit aan achtergronden, jaargangen en interesses zul je niet snel ergens anders aantreffen.
Hierdoor krijg je in dezelfde les ook veel meer invalshoeken. Leidt volgensmij tot superinteressante discussies! (Wat dan ook mogelijk is vanwege de 25man-per-les, ipv hoorcollege met z'n 4329 @ regular Uni 8)7 )

whoeii ik heb zin in RA O+

[ Voor 30% gewijzigd door Tjado op 15-11-2007 12:38 ]

Die ene, met die snor


  • ickeicke
  • Registratie: Oktober 2005
  • Laatst online: 25-04 12:19
Komt wel goed met jou :Y , al vast tot ziens bij de introductieweek!

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 171278

Anoniem: 215070 schreef op zondag 11 november 2007 @ 16:49:
[...]


Ah ja, goede vraag. :)

Waar ik aan denk (nog best vaag) is iets in de richting van diplomaat of een soort 'bestuurder van de EU' met als interesses/specialisaties economie, politiek en recht. Het is een beetje vaag, maar ik heb het idee dat het bij de RoAc iig wel lukt.
En als dat niet lukt, wil ik ook wel graag journalist worden. Of iets bij Buitenlandse Zaken misschien.
Kortom, je hebt nog geen flauw idee.Je vindt 'internationaal' en 'EU' heel interessant klinken, maar verder weet je het nog niet ;)

Mijn bescheiden mening is dat je met dit soort dingen heel veel net-nietjes kweekt. Je krijgt alles voorgekauwd, hoeft niks zelf uit te zoeken, alleen maar suf studeren. Jullie zeggen het zelf al, elk jaar beginnen duizend mensen aan zo'n opleiding. Noem je dat uniek? Steek je dan boven het maaiveld uit? Heb jij als individu dan meerwaarde voor BuZa? Nee, niet bepaald.

Je zegt dat je diplomaat wil worden of bij BuZa wil gaan werken. Mijn mening is dat je veel meer in je mars hebt als je 'gewoon' Europese Studies of iets dergelijks doet en daarnaast zorgt dat je als de bliksem Russisch of Chinees leert en zélf direct een stageplek regelt. Dát geeft blijk van ambitie, competentie (zoals dat op de UC's zo mooi heet) en lef.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • nare man
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 26-07-2020
Anoniem: 171278 schreef op woensdag 21 november 2007 @ 17:09:
[...]

(...)

Je zegt dat je diplomaat wil worden of bij BuZa wil gaan werken. Mijn mening is dat je veel meer in je mars hebt als je 'gewoon' Europese Studies of iets dergelijks doet en daarnaast zorgt dat je als de bliksem Russisch of Chinees leert en zélf direct een stageplek regelt. Dát geeft blijk van ambitie, competentie (zoals dat op de UC's zo mooi heet) en lef.
Hehe, ik wilde eigenlijk niet cynisch doen, maar mijn idee is ook dat je op die UC's vooral veel mensen hebt die zich graag willen onderscheiden vanuit een soort misplaatst ressentiment tegen grote universiteiten en daarom maar naar iets nieuws gaan. Ik moet nog maar zien of het echt zulke uitblinkers oplevert. Mijn idee is toch dat hoe goed je je best ook doet, werken toch niets méér inhoudt dan gewoon keihard beuken, lange dagen maken, en weinig romantiek (ben wel erg tevreden met mijn job tho').

After all, you can't see a figure's panties unless it's the real thing.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 171278

Ik had nog willen toevoegen, 'nare man zal hier ook wel het een en ander over te zeggen hebben'. Ik zal maar niet over het Utrecht Law College beginnen, of wel soms? :+ :P
En romantiek, ach. Als je maar voldoening uit je werk / studie haalt zit het wel snor.

[ Voor 22% gewijzigd door Anoniem: 171278 op 21-11-2007 17:48 ]


  • ickeicke
  • Registratie: Oktober 2005
  • Laatst online: 25-04 12:19
Anoniem: 171278 schreef op woensdag 21 november 2007 @ 17:09:
[...]


Kortom, je hebt nog geen flauw idee.Je vindt 'internationaal' en 'EU' heel interessant klinken, maar verder weet je het nog niet ;)
Mja, kan ik me wel een beetje in vinden; (bijna) alles is leuker/spannender op internationaal vlak. Wil je voetballen? Dan het liefts op internationaal niveau natuurlijk! Wil je vrachtwagen chauffeur worden? Dan het liefst international chauffeur natuurlijk! Wil je bij een reclame bureau werken? Dan natuurlijk bij een internationaal bureau! Wil je journalist worden? Dan wil je het internationale nieuws brengen natuurlijk!

Beetje overdreven natuurlijk, maar ik bedoel maar te zeggen dat je niet in eerste plaats moet kijken of je per se graag internationaal bezig wil zijn, maar naar wat je dan precies/ongeveer wil doen: politiek? advocatuur? journalistiek? biologie? etc.
Anoniem: 171278 schreef op woensdag 21 november 2007 @ 17:09:Mijn bescheiden mening is dat je met dit soort dingen heel veel net-nietjes kweekt. Je krijgt alles voorgekauwd, hoeft niks zelf uit te zoeken, alleen maar suf studeren. Jullie zeggen het zelf al, elk jaar beginnen duizend mensen aan zo'n opleiding. Noem je dat uniek? Steek je dan boven het maaiveld uit? Heb jij als individu dan meerwaarde voor BuZa? Nee, niet bepaald.

Je zegt dat je diplomaat wil worden of bij BuZa wil gaan werken. Mijn mening is dat je veel meer in je mars hebt als je 'gewoon' Europese Studies of iets dergelijks doet en daarnaast zorgt dat je als de bliksem Russisch of Chinees leert en zélf direct een stageplek regelt. Dát geeft blijk van ambitie, competentie (zoals dat op de UC's zo mooi heet) en lef.
Ik weet niet waar je het vandaan haalt, maar op een UC krijg je echt niet alles voorgekauwd hoor -O- . Ik heb het idee dat ik best veel zelf uit moet zoeken, juist als je een stage wil doen. En geen duizend mensen beginnen elk jaar aan een UC opleiding, dat zijn er eerder zo'n 500.

Wat zou de meerwaarde zijn van "gewone" Europese Studies t.o.v. het volgen van vergelijkbare vakken aan een UC? Ik denk dat UC juist meerwaarde biedt aangezien alles in het Engels is en je een tweede taal leert bijvoorbeeld.

Het is overigens bepaald niet onmogelijk om met UC de diplomatie / BuZa kant op te gaan. Ik weet dat in ieder geval 1 UCU student (wel met 2 Masters van de UU in Int. Recht en Int. Economie geloof ik) een traineeship/opleidingsplaats bij BuZa heeft gekregen (het zogeheten diplomaten klasje).

En dan je laatste zin; waarom toont het meer lef als je een "gewone" opleiding gaat doen i.t.t. een veel nieuwere, vrij onbekende opleiding (Europese Studies is aan de meeste unies ook niet echt oud, maar het is wel anders dan UCU of RA die 8, resp. 4 jaar geleden gewoon nog niet eens bestonden).
En hoe kom je er in hemelsnaam bij dat UCs zo gek zijn op het woord "competentie"?

Maar goed, ik wil toch ook nog even benadrukken dat UCs niet per definitie de best mogelijke opleiding zijn voor iedereen ofzo, en dat je bij "gewone" opleidingen best minstens zoveel kan leren denk ik (mits je je er voor inzet). Nederland en de rest van de wereld hebben het al millenia lang gered zonder UCs, en UCs gaan nu echt niet plotseling de hele wereld op z'n kop zetten ;) .

Anoniem: 171278

ickeicke schreef op donderdag 22 november 2007 @ 00:11:
[...]

Ik weet niet waar je het vandaan haalt, maar op een UC krijg je echt niet alles voorgekauwd hoor -O- . Ik heb het idee dat ik best veel zelf uit moet zoeken, juist als je een stage wil doen. En geen duizend mensen beginnen elk jaar aan een UC opleiding, dat zijn er eerder zo'n 500.
Dat is in ieder geval niet het beeld wat ik heb, maar ik volg er dan ook geen opleiding. Precieze cijfers heb ik niet, maar bij de RA beginnen er elk jaar al 200, je hebt al een paar jaar een UC in Maastricht, dit jaar is er eentje bijgekomen in Deventer en volgend jaar beginnen er twee, in Amsterdam en Tilburg. En dan is er nog het Utrecht Law College, dat is ook een honours-opleiding, elk jaar 125 mensen.
Wat zou de meerwaarde zijn van "gewone" Europese Studies t.o.v. het volgen van vergelijkbare vakken aan een UC? Ik denk dat UC juist meerwaarde biedt aangezien alles in het Engels is en je een tweede taal leert bijvoorbeeld.
De meerwaarde van een bepaalde universiteit in Nederland is zeer beperkt, in tegenstelling tot Engeland of Amerika waar een diploma van bepaalde uni's niet meer waard is dan het papier waar het op is gedrukt en dat van andere een garantie voor een startsalaris van een ton. Ik zei verder niet dat het UC geen meerwaarde biedt, maar dat een gewone opleiding plus het zelf leren van een ongewone taal (Russisch of Chinees zei ik) plus het zelf zoeken van een goede stage meerwaarde biedt boven het UC zonder iets extra's.
Het is overigens bepaald niet onmogelijk om met UC de diplomatie / BuZa kant op te gaan. Ik weet dat in ieder geval 1 UCU student (wel met 2 Masters van de UU in Int. Recht en Int. Economie geloof ik) een traineeship/opleidingsplaats bij BuZa heeft gekregen (het zogeheten diplomaten klasje).
Eén iemand? Zo he. Maar je zegt het zelf al: diegene heeft ook méér gedaan dan alleen UC, en was er waarschijnlijk zonder UC ook wel bijgekomen.

Dat klasje is trouwens ook niet meer wat het geweest is. Vroeger (ten tijde van de koude oorlog) werd je nog met de commando's om 3 uur 's nachts achter een boot door de Maas getrokken.
Voor iemand losbrandt: bovenstaande was niet echt serieus bedoeld (hoewel de laatste zin wel waar is)
En dan je laatste zin; waarom toont het meer lef als je een "gewone" opleiding gaat doen i.t.t. een veel nieuwere, vrij onbekende opleiding (Europese Studies is aan de meeste unies ook niet echt oud, maar het is wel anders dan UCU of RA die 8, resp. 4 jaar geleden gewoon nog niet eens bestonden).
En hoe kom je er in hemelsnaam bij dat UCs zo gek zijn op het woord "competentie"?
Dat iets nieuw is wil nog niet zeggen dat het echt nieuw (vernieuwend) en/of avontuurlijk is. Het komt op mij namelijk een beetje over alsof dat je punt is: nieuwe opleiding, buiten de bebaande paden gaan, lef tonen. Laat mij je van je illusie afhelpen: bij het UCU en de RA krijg je een prima opleiding, maar de kennis komt gewoon van de 370 jaar oude UU.
Maar goed, ik wil toch ook nog even benadrukken dat UCs niet per definitie de best mogelijke opleiding zijn voor iedereen ofzo, en dat je bij "gewone" opleidingen best minstens zoveel kan leren denk ik (mits je je er voor inzet). Nederland en de rest van de wereld hebben het al millenia lang gered zonder UCs, en UCs gaan nu echt niet plotseling de hele wereld op z'n kop zetten ;) .
My point exactly.

  • ickeicke
  • Registratie: Oktober 2005
  • Laatst online: 25-04 12:19
Anoniem: 171278 schreef op donderdag 22 november 2007 @ 12:33:Dat is in ieder geval niet het beeld wat ik heb, maar ik volg er dan ook geen opleiding. Precieze cijfers heb ik niet, maar bij de RA beginnen er elk jaar al 200, je hebt al een paar jaar een UC in Maastricht, dit jaar is er eentje bijgekomen in Deventer en volgend jaar beginnen er twee, in Amsterdam en Tilburg. En dan is er nog het Utrecht Law College, dat is ook een honours-opleiding, elk jaar 125 mensen.
Mja, Deventer telt niet echt mee, bied alleen een basisjaar aan, geen universitair diploma, om maar even een verschil te noemen. Het zal best voor sommige mensen een prima keuze zijn om zo'n jaar tussen VWO en WO te doen, maar een UC is het niet. Law College ook niet. En van de nog te starten colleges van Amsterdam en Tilburg en valt nog te bezien of in hoeverre dat echt university colleges worden die echt liberal arts aanbieden, i.t.t. meer een soort verdieping verruiming bieden aan bestaande opleidingen zoals ULC. Amsterdam heeft veel potentieel denk ik, maar Tilburg is nu eenmaal een sociale wetenschappen universiteit en zal geen vakkenpakket aanbieden dat vergelijkbaar is met die van RA, UCU of UCM. Wil niet zeggen dat dat slechter is ofzo; er zijn veel mensen die graag vooral sociale wetenschappen doen en dus dingen als exacte wetenschappen en geschiedenis niet zouden missen bijvoorbeeld.
Anoniem: 171278 schreef op donderdag 22 november 2007 @ 12:33:De meerwaarde van een bepaalde universiteit in Nederland is zeer beperkt, in tegenstelling tot Engeland of Amerika waar een diploma van bepaalde uni's niet meer waard is dan het papier waar het op is gedrukt en dat van andere een garantie voor een startsalaris van een ton. Ik zei verder niet dat het UC geen meerwaarde biedt, maar dat een gewone opleiding plus het zelf leren van een ongewone taal (Russisch of Chinees zei ik) plus het zelf zoeken van een goede stage meerwaarde biedt boven het UC zonder iets extra's.
Het gaat ook totaal niet om de meerwaarde van een bepaalde universiteit, maar van een eventuele meerwaarde van de studie. En waar je ook zit, het zal altijd uiteindelijk neer komen op je prestaties, of je nu een taalcursus doet of stage of wat dan ook. En over de talen; niet dat Russisch of Chinees niet handig zijn, maar als je de diplomatie in wil kun je maar beter eerst zorgen dat je Frans op goed niveau is.
Anoniem: 171278 schreef op donderdag 22 november 2007 @ 12:33:Dat iets nieuw is wil nog niet zeggen dat het echt nieuw (vernieuwend) en/of avontuurlijk is. Het komt op mij namelijk een beetje over alsof dat je punt is: nieuwe opleiding, buiten de bebaande paden gaan, lef tonen. Laat mij je van je illusie afhelpen: bij het UCU en de RA krijg je een prima opleiding, maar de kennis komt gewoon van de 370 jaar oude UU.
Ik heb anders geen 370 jaar oude professor hoor. Vind het een beetje raar om te zeggen dat wij nu zoveel te danken hebben aan de 370 jaar aan ervaring van de UU. Elke uni van meer dan 50 jaar oud heeft waarschijnlijk de kennis en de organisatie om een UC op te richten en te runnen.

Ik denk dat er tussen kiezen voor een UC en een opleiding als sociologie aan een gewone uni weldegelijk een verschil is qua vernieuwing en avontuurlijkheid: andere toetsingsvormen, andere structuur van klassen en colleges, campus, engelstalig, tweede taal, andere manier van beoordeling, etc., etc. Het is het verschil tussen kiezen voor de gevestigde orde en het aandurven van iets nieuws . Dit geldt niet alleen voor de studie zelf, maar voor RA zeker ook voor de stad. Het is het verschil tussen de 4e stad van Nederland in het hart van Nederland waar al honderden jaren tienduizenden studenten studeren met alle dingen die daar mee samenhangen (veel meer horeca, (studenten)verenigingen, etc.) en een stad die op Wageningen na de kleinste universiteitsstad van Nederland is en dan notabene ook nog eens in Zeeland ligt en waar tot 4 jaar geleden nog niets bestond op studentengebied.

Wel wil ik de nuance aanbrengen dat mensen die voor een UC kiezen niet per definitie lef tonen, en dat mensen die een gewone opleiding kiezen ook heel best lef kunnen tonen in hun keuze.

Voor de liefhebbers; zaterdag een open dag @ RA.

Anoniem: 171278

ickeicke schreef op donderdag 22 november 2007 @ 16:28:
[...]

Het gaat ook totaal niet om de meerwaarde van een bepaalde universiteit, maar van een eventuele meerwaarde van de studie. En waar je ook zit, het zal altijd uiteindelijk neer komen op je prestaties, of je nu een taalcursus doet of stage of wat dan ook. En over de talen; niet dat Russisch of Chinees niet handig zijn, maar als je de diplomatie in wil kun je maar beter eerst zorgen dat je Frans op goed niveau is.
Pfff... Universiteit, opleiding, tis om het even hoe je het noemt: je snapt m'n punt. Ik ben het trouwens niet met je eens dat je beter eerst Frans kunt leren. Er zijn genoeg mensen die Frans spreken en anders zijn er wel genoeg Fransen die Engels spreken. Tenzij je de positie van ambassadeur in Frankrijk ambieert heb je niks aan vloeiend Frans. Niet dat Frans niet handig is (;)), maar aan Russisch of Chinees heb je echt meer als je het klasje in wil - ik ga er dan wel vanuit dat je al redelijk Frans kunt; het wordt immers gewoon op de middelbare school gegeven.
[...]

Ik heb anders geen 370 jaar oude professor hoor. Vind het een beetje raar om te zeggen dat wij nu zoveel te danken hebben aan de 370 jaar aan ervaring van de UU. Elke uni van meer dan 50 jaar oud heeft waarschijnlijk de kennis en de organisatie om een UC op te richten en te runnen.
Zijn ze allemaal zo geestig daar op het UCU? Jíj droeg aan dat het UCU en de RA zo nieuw waren, maar het zijn gewoon dependance's van een oude universiteit. Of die nou honderd of driehonderd jaar bestaat is inderdaad niet relevant.
Ik denk dat er tussen kiezen voor een UC en een opleiding als sociologie aan een gewone uni weldegelijk een verschil is qua vernieuwing en avontuurlijkheid: andere toetsingsvormen, andere structuur van klassen en colleges, campus, engelstalig, tweede taal, andere manier van beoordeling, etc., etc. Het is het verschil tussen kiezen voor de gevestigde orde en het aandurven van iets nieuws . Dit geldt niet alleen voor de studie zelf, maar voor RA zeker ook voor de stad. Het is het verschil tussen de 4e stad van Nederland in het hart van Nederland waar al honderden jaren tienduizenden studenten studeren met alle dingen die daar mee samenhangen (veel meer horeca, (studenten)verenigingen, etc.) en een stad die op Wageningen na de kleinste universiteitsstad van Nederland is en dan notabene ook nog eens in Zeeland ligt en waar tot 4 jaar geleden nog niets bestond op studentengebied.
En hier kom je er dus wéér mee dat het allemaal zo nieuw, vernieuwend en avontuurlijk is :P Je bevestigt tevens op schitterende wijze het vermoeden van nare man: je zit daar uit een misplaatst ressentiment tegen de grote universiteiten, want de massa, dat is maar suf.
"Het verschil tussen kiezen voor de gevestigde orde en het aandurven van iets nieuws", komop zeg. Laat me het even op een rijtje zetten: In plaats van midden in de grote stad zit je nu op een campus. In plaats van met 300 man in de collegezaal zit je nu in de klas met twintig. Wat een sensatie, wat een avontuur! Sorry voor m'n sarcastisch toon, maar je kan toch niet met droge ogen beweren dat een kleine klassen, een campus en nieuwe toetsingsvormen gelijk staan aan avontuur? Een campus en is wat mij betreft een heel stuk minder avontuurlijk dan een kamer van 10m2 zonder verwarming ergens in Bos en Lommer. Je mag het zeggen als je het daar niet mee eens bent hoor, want ik ben wel benieuwd wat je avontuurlijk vind aan een campus.
Je lessen zijn in het Engels: big deal. Als je Engels wil leren ga je toch een jaar door Australië of Amerika trekken? Is ook nog eens avontuurlijk.
Wat bedoel je trouwens met een 'andere manier van beoordeling'? Volgens mij betekent alles goed nog steeds en 10 en alles fout nog steeds een 1. Wat er relevant is aan het gebrek aan horeca in Middelburg snap ik ook niet zo: is een gebrek aan café's een avontuur, of een blijk van buiten de gebaande paden treden? Wat mij betreft niet, en het gaat er bij mij eigenlijk niet in dat je dat zelf wel vindt.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ickeicke
  • Registratie: Oktober 2005
  • Laatst online: 25-04 12:19
Anoniem: 171278 schreef op donderdag 22 november 2007 @ 17:15:Pfff... Universiteit, opleiding, tis om het even hoe je het noemt: je snapt m'n punt. Ik ben het trouwens niet met je eens dat je beter eerst Frans kunt leren. Er zijn genoeg mensen die Frans spreken en anders zijn er wel genoeg Fransen die Engels spreken. Tenzij je de positie van ambassadeur in Frankrijk ambieert heb je niks aan vloeiend Frans. Niet dat Frans niet handig is (;)), maar aan Russisch of Chinees heb je echt meer als je het klasje in wil - ik ga er dan wel vanuit dat je al redelijk Frans kunt; het wordt immers gewoon op de middelbare school gegeven.
Tuurlijk zijn er genoeg Fransen die Engels spreken, maar die zie ik niet zo gauw bij Nederlandse ministeries werken, en al helemaal niet bij alles wat ook maar enigzins politiek gevoelig is, en dat is het bij BuZa toch vrij rap denk ik.

Frans is sowieso noodzakelijk, ook als je niet direct in Frankrijk werkt hoor. Je kan best vloeiend Russisch en Chinees spreken, je moet je "uitstekend" uit kunnen drukken in het Frans. Kijk voor de grap even bij de vacature voor startende beleidsmedewerker: "Je kunt je uitstekend uitdrukken in de Nederlandse, Engelse en Franse taal."
"De selectieprocedure bestaat uit vier fasen: een briefselectie, een sollicitatiegesprek, een talentest Engels en Frans en een assessment (inclusief het schrijven van een essay over een maatschappelijk of politiek onderwerp)."
"Als mijn Frans redelijk is, kom ik dan in aanmerking?
Kennis van vreemde talen wordt van groot belang geacht. Naast Engels is kennis van het Frans, mondeling en schriftelijk, een vereiste. Hiervoor gelden in principe geen compensaties."

"Gevraagde opleiding en ervaring
- een afgeronde academische opleiding
- enkele jaren relevante werkervaring op bovengenoemde werkterreinen en/of kerntaken (eis)
- goede mondelinge en schriftelijke uitdrukkingsvaardigheid in het Nederlands, Engels en Frans (eis)"

En ook voor een heleboel banen bij de EU is vloeiende beheersing van 1 van de werktalen + goede beheersing in de ander vaak vereist (officiele werktalen zijn Engels en Frans).

Ik twijfel er aan of je met VWO6 niveau Frans in het Frans kan werken op professioneel niveau, zeker als je tussen VWO en baan, toch al gauw 5 jaar, er niet zo veel meer mee doet.
Anoniem: 171278 schreef op donderdag 22 november 2007 @ 17:15:Zijn ze allemaal zo geestig daar op het UCU? Jíj droeg aan dat het UCU en de RA zo nieuw waren, maar het zijn gewoon dependance's van een oude universiteit. Of die nou honderd of driehonderd jaar bestaat is inderdaad niet relevant.
Zit op RA, niet UCU ;) .
Anoniem: 171278 schreef op donderdag 22 november 2007 @ 17:15:En hier kom je er dus wéér mee dat het allemaal zo nieuw, vernieuwend en avontuurlijk is :P Je bevestigt tevens op schitterende wijze het vermoeden van nare man: je zit daar uit een misplaatst ressentiment tegen de grote universiteiten, want de massa, dat is maar suf.
Dat zeg ik juist niet, ik zeg hoogstens dat UCs nieuwer zijn.
Anoniem: 171278 schreef op donderdag 22 november 2007 @ 17:15:"Het verschil tussen kiezen voor de gevestigde orde en het aandurven van iets nieuws", komop zeg. Laat me het even op een rijtje zetten: In plaats van midden in de grote stad zit je nu op een campus. In plaats van met 300 man in de collegezaal zit je nu in de klas met twintig. Wat een sensatie, wat een avontuur! Sorry voor m'n sarcastisch toon, maar je kan toch niet met droge ogen beweren dat een kleine klassen, een campus en nieuwe toetsingsvormen gelijk staan aan avontuur? Een campus en is wat mij betreft een heel stuk minder avontuurlijk dan een kamer van 10m2 zonder verwarming ergens in Bos en Lommer. Je mag het zeggen als je het daar niet mee eens bent hoor, want ik ben wel benieuwd wat je avontuurlijk vind aan een campus.
Campus, kleine klassen, etc. zijn als elementen ansich niet avontuurlijk. Ik ben het best met je eens dat een UC over het algemeen een vrij beschermde omgeving is (zeker in Utrecht, met een gezamelijke eethal enzo) en dan een eigen kamertje in een grote studentenstad, colleges volgen met grote groepen, etc. misschien wel veel spannender is dan met een relatief kleine en bekende groep in een niet zo intimiderende omgeving college volgen in kleine groepen.
Echter, het "lef tonen" waar het in eerste instantie over ging, sloeg op de nieuwigheid van de opleiding. De opleiding is misschien redelijk beschermend in sommige opzichten, maar het is wel een compleet nieuwe opleiding die nog geen 4 jaar bestaat (RA in dit geval).
Anoniem: 171278 schreef op donderdag 22 november 2007 @ 17:15:Je lessen zijn in het Engels: big deal. Als je Engels wil leren ga je toch een jaar door Australië of Amerika trekken? Is ook nog eens avontuurlijk.
Een jaartje outback Engels is wel heel wat anders dan 3 jaar academisch onderwijs in het Engels. In het eerste geval zal je best met je "mates" een "pint" kunnen bestellen en begrijpen hoeveel je af moet rekenen als de barman de prijs in je oor schreeuwt, maar een psychologisch researchpaper schrijven is wel even wat anders. Neemt niet weg dat reiservaring heel nuttig, of op z'n minst interessant kan zijn.
Anoniem: 171278 schreef op donderdag 22 november 2007 @ 17:15:Wat bedoel je trouwens met een 'andere manier van beoordeling'? Volgens mij betekent alles goed nog steeds en 10 en alles fout nog steeds een 1.
Tuurlijk is een 10 een perfecte score en een 1 (of in sommige gevallen een 0) de slechts mogelijke score, maar UCs, RA en UCU althans, werken niet met cijfers van 1 tot 10. Wij werken met letters, van F tot A, gekoppeld aan een cijfer. A = 4.0, A- = 3.7, B+ = 3.3, B = 3.0, B- = 2.7, C+ = 2.3, C = 2.0, C- = 1.7, D+ = 1.3, D = 1, D- = 0.7, F = 0.
F = fail, D = onvoldoende/voorwaardelijk gehaald, C = voldoende, B = goed, A = very good.
Anoniem: 171278 schreef op donderdag 22 november 2007 @ 17:15:Wat er relevant is aan het gebrek aan horeca in Middelburg snap ik ook niet zo: is een gebrek aan café's een avontuur, of een blijk van buiten de gebaande paden treden? Wat mij betreft niet, en het gaat er bij mij eigenlijk niet in dat je dat zelf wel vindt.
Waar het omgaat is dat het een redelijk pionierswerk is dat je kan doen (let wel: kan, het hoeft niet per se ofzo). In Utrecht heb je tientallen studentenkroegen en societeiten. In Middelburg werk ik aan het vinden, huren, inrichten en runnen van "onze eigen" RA bar. Het is niet op alle gebieden een gespreid bedje hier. Niet dat dat in Utrecht wel zo is, maar daar heb je in ieder geval al ruime keus aan studenten(sport) verenigingen. En overigens valt het met het cafe tekort in Middelburg ook wel mee hoor, je kan toch maar in 1 kroeg tegelijkertijd zitten ;) .

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 171278

Ik zal niet uitgebreid op je post ingaan, omdat je zó van je eigen gelijk overtuigd bent dat dat zinloos zou zijn. Een paar punten die ik er even uitpik:

- Beheersing van de Franse taal
Je hebt heel behendig selectief de vacature's bekeken, en uit die vacature selectief gequote en selectief vetgedrukt, maar om mij voor de gek te houden moet je toch vroeger opstaan ;) Hier een vacature voor "Senior Beleidsmedewerker Directe Integratie Europa". Hier is alleen nog passieve kennis van het Frans vereist. Dan nog over de vacature die jij aanhaalt en een stukje wat je daaruit gequote hebt. Laat me even de emphasis anders leggen:
Naast Engels is kennis van het Frans, mondeling en schriftelijk, een vereiste.
Meteen een andere betekenis, niet? Dit wekt op z'n minst de indruk dat near-native beheersing van het Frans niet noodzakelijk is.
Maargoed, even los van deze open vacatures, we hadden het net de hele tijd over het klasje. Niet over beleidsmedewerkers die zich focussen op Europa - het is logisch dat aan die medewerkers hogere eisen wat betreft Frans worden gesteld dan aan diplomaten in Peking.

- RA vs. UCU: de RA is óók gewoon door de UU opgezet :z

- Normering
Ja, jullie werken met het Engelse systeem. Wederom, big deal, dat doen ze in Engeland al eeuwen :z Dit is wederom een soort 'kijk ons eens anders doen'. Wat maakt het uit of je een A+ of een 10 haalt, een B of een 8? Inderdaad, niets.

- Opzetten van kroegen
Eén ding moet me van het hart, en dat is dat je jezelf een beetje te serieus neemt als je het opzetten van een drinkhok 'pionierswerk' noemt. Inhoudelijk: ook op een gewone universiteit kun je je bezig houden met allerlei dingen. Je kunt je eigen vereniging opzetten, of in het bestuur gaan en evenementen organiseren. Eigen ruimte huren zodat er elke week een borrel is, etcetera.

Ik denk dat ik nu wel genoeg gezegd hebt. Ik heb m'n mening gegeven, en jij hebt mij alleen maar gesterkt in die mening.

[ Voor 14% gewijzigd door Anoniem: 171278 op 23-11-2007 12:28 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ickeicke
  • Registratie: Oktober 2005
  • Laatst online: 25-04 12:19
Ik ga deze keer ook maar niet te diep op jouw post in :P .
Anoniem: 171278 schreef op vrijdag 23 november 2007 @ 11:47:- RA vs. UCU: de RA is óók gewoon door de UU opgezet :z
Met mijn zin "Zit op RA, niet UCU ;) ." bedoelde ik niet dat ik op RA zit en daarom niets met de UU te maken had, maar was een reactie op "Zijn ze allemaal zo geestig daar op het UCU?" . Ik weet donders goed dat RA door de UU, althans door Hans Adriaansens, is opgezet hoor.
Anoniem: 171278 schreef op vrijdag 23 november 2007 @ 11:47:- Normering
Ja, jullie werken met het Engelse systeem. Wederom, big deal, dat doen ze in Engeland al eeuwen :z Dit is wederom een soort 'kijk ons eens anders doen'. Wat maakt het uit of je een A+ of een 10 haalt, een B of een 8? Inderdaad, niets.
Het gebruik van lettergrades is heel wat meer dan "kijk ons eens anders doen". Een A+ correspondeerd namelijk helemaal niet met een 10. Een 9 is ook A+. Het komt gewoon neer op A = heel goed, B = goed, C = voldoende, etc. Dus dat hangt helemaal niet zo direct samen met een absolute interval schaal van absoluut niets to absoluut de perfecte score.
Anoniem: 171278 schreef op vrijdag 23 november 2007 @ 11:47:- Opzetten van kroegen
Eén ding moet me van het hart, en dat is dat je jezelf een beetje te serieus neemt als je het opzetten van een drinkhok 'pionierswerk' noemt. Inhoudelijk: ook op een gewone universiteit kun je je bezig houden met allerlei dingen. Je kunt je eigen vereniging opzetten, of in het bestuur gaan en evenementen organiseren. Eigen ruimte huren zodat er elke week een borrel is, etcetera.
Tuurlijk kan dat bij een gewone universiteit/stad ook, maar ik blijf er bij dat dat toch wel behoorlijk anders is dan in Utrecht. En met anders bedoel ik niet beter of slechter.

Hoe dan ook, mocht je besluiten het hier bij te laten, dan hoop ik toch echt van harte dat je UCs geen elitaire, overbodige kinderkostschooltjes vind, maar dat ze prima naast andere instellingen kunnen staan als onderdeel van het hoger onderwijs.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 171278

ickeicke schreef op vrijdag 23 november 2007 @ 14:43:
[...]

Het gebruik van lettergrades is heel wat meer dan "kijk ons eens anders doen". Een A+ correspondeerd namelijk helemaal niet met een 10. Een 9 is ook A+. Het komt gewoon neer op A = heel goed, B = goed, C = voldoende, etc. Dus dat hangt helemaal niet zo direct samen met een absolute interval schaal van absoluut niets to absoluut de perfecte score.
Zie je mij ergens schrijven dat A+ == 10? Nee, ik vroeg alleen of het iets uitmaakte of je boven je ding een A of een 10 ziet staan, een B of een 8 (deze normering zijn ruwweg vergelijkbaar). En tenzij jij kunt aanwijzen waar de meerwaarde van een dergelijk systeem zit is het weldegelijk niets anders dan 'kijk ons eens interessant doen'.
Hoe dan ook, mocht je besluiten het hier bij te laten, dan hoop ik toch echt van harte dat je UCs geen elitaire, overbodige kinderkostschooltjes vind, maar dat ze prima naast andere instellingen kunnen staan als onderdeel van het hoger onderwijs.
Oh, ik heb niks tegen de UCU's an sich. Zoals ik al zei krijg je er ongetwijfeld een prima opleiding. Maar door (o.a.) de manier van profilering en selectie zit er imho een heel vervelend verwaand, arrogant en zelfgenoegzaam slag studenten. Over het algemeen dan, er zullen ongetwijfeld toffe mensen tussenzitten en op de normale universiteiten heb je ook arrogante kwasten.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ickeicke
  • Registratie: Oktober 2005
  • Laatst online: 25-04 12:19
Anoniem: 171278 schreef op vrijdag 23 november 2007 @ 16:05:Zie je mij ergens schrijven dat A+ == 10? Nee, ik vroeg alleen of het iets uitmaakte of je boven je ding een A of een 10 ziet staan, een B of een 8 (deze normering zijn ruwweg vergelijkbaar). En tenzij jij kunt aanwijzen waar de meerwaarde van een dergelijk systeem zit is het weldegelijk niets anders dan 'kijk ons eens interessant doen'.
De hoogste cijfers worden in feite afgevlakt, omdat er tussen 86% en 100% geen onderscheid is, alles is A+ . Hierdoor is het tot op zekere hoogte redelijk haalbaar om de maximale score van 4.0 te halen, terwijl je bij een gewone opleiding haast nooit een 10 zult halen. Dit bevalt mij goed omdat je met heel goede inzet vrij regelmatig de maximale score van 4.0 haalt. Door dat de maximale score redelijk haalbaar is, ben je ook gemotiveerder om ook echt voor die score te gaan. Niet veel studenten op gewone universiteiten zullen bij het leren echt denken "ik ga echt voor die 10 hoor!", met een 6 is men vaak allang tevreden. Ik denk dus dat de manier van waarderen in zekere zin de motivatie en ambitie van studenten bevorderd. Ik spreek in dit opzicht aangezien ik ook op een reguliere universiteit heb gezeten.
Anoniem: 171278 schreef op vrijdag 23 november 2007 @ 16:05:Oh, ik heb niks tegen de UCU's an sich. Zoals ik al zei krijg je er ongetwijfeld een prima opleiding. Maar door (o.a.) de manier van profilering en selectie zit er imho een heel vervelend verwaand, arrogant en zelfgenoegzaam slag studenten. Over het algemeen dan, er zullen ongetwijfeld toffe mensen tussenzitten en op de normale universiteiten heb je ook arrogante kwasten.
Mja, je zegt het eigenlijk zelf al, overal vind je zowel toffe mensen als arrogante kwasten. Aan de ene kant trekken UCs misschien arrogante mensen die zich beter voelen dan anderen omdat ze een speciale toelating hebben gedaan enzo, maar aan de andere kant is er ook zelfselectie: mensen die er alleen heen willen omdat ze denken dat selectie ze beter maakt dan de rest zullen wellicht niet eens de moeite nemen om een formulier in te vullen, brief te schrijven, referentiebrief vragen, etc.

Als ik even kijk naar mijn eigen ervaringen bij zowel RA als bij gewone universiteiten denk ik dat de arrogantie van mensen niet echt verschilt.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Tjado
  • Registratie: Mei 2006
  • Laatst online: 22-03 18:03

Tjado

Dé man

Ik wil jullie verhitte discussie niet storen hoor :D maar ik wil wel even mededelen dat ik vanaf 28-01-2008 officieel een RA student ben :*)

Het is natuurlijk niet voor iedereen weggelegd, maar ik ben ervan overtuigd dat ik op een UC beter op m'n plek zit dan op een regular Uni. Door deze manier van studeren is voor mij de uitdaging groter (gotta get myself a 3.3GPA!) en de interactie en discussies stellen de student (lees: mij :*) ) beter in staat om een eigen mening te vormen en deze te delen - which I like. Maarja, zoals met alle andere dingen in het leven; ieder zijn ding.

Die ene, met die snor


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ickeicke
  • Registratie: Oktober 2005
  • Laatst online: 25-04 12:19
Tjado schreef op vrijdag 30 november 2007 @ 09:38:
Ik wil jullie verhitte discussie niet storen hoor :D maar ik wil wel even mededelen dat ik vanaf 28-01-2008 officieel een RA student ben :*)

Het is natuurlijk niet voor iedereen weggelegd, maar ik ben ervan overtuigd dat ik op een UC beter op m'n plek zit dan op een regular Uni. Door deze manier van studeren is voor mij de uitdaging groter (gotta get myself a 3.3GPA!) en de interactie en discussies stellen de student (lees: mij :*) ) beter in staat om een eigen mening te vormen en deze te delen - which I like. Maarja, zoals met alle andere dingen in het leven; ieder zijn ding.
Gefeliciteerd!

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Tjado
  • Registratie: Mei 2006
  • Laatst online: 22-03 18:03

Tjado

Dé man

ickeicke, geen idee of je hier nog weleens kijkt maar ik had nog wat vragen over RA, kan je je e-mailadres even doorgeven? bedankt!

Die ene, met die snor

Pagina: 1