Thuisnetwerkje maken!?

[Verwijderd]

Hallo Gotters,

Ik ben van plan een thuisnetwerk op te zetten.

We hebben hier 3 pcs in gebruik en 2 laptops.
Er staat nog 1 oude PIII, die wil ik gaan gebruiken als thuis/storage server.

Het is de bedoeling om deze server uit te rusten met windows 2000 sp4 of winxp sp2.

De server moet Terminal Services ondersteunen. Iedere gebruiker hier in huis krijgt zijn eigen login/wachtwoord om op de server in te loggen. Verder wil ik dat alle hardeschijven van de server toegankelijk zijn voor alle gebruikers van ons thuisnetwerk. De server moet een FTP krijgen. Een goede firewall met antivirus. Verder wil ik een backup programma draaien zodat iedere PC uit ons netwerk een mooi backup op de server kan zetten in het geval van een crash.

Het liefst met allemaal gratis programma's!

Ik denk eraan om de server uit te breiden met een externe hardeschijf van 1TB over USB2.
De server gaat alleen maar beschikken over een draadloze internet verbinding. Hij kan dus overal in huis staan waar een stopcontact is.

Nu is mijn vraag, aangezien hier vast wel mensen actief zijn die hier ervaring mee hebben, hoe begin ik met het opzetten van zo'n server?.
- Hoe share ik de hardeschijven van deze server op alle PCs in het netwerk?
- Is het wel goed om de server alleen een draadloze verbinding te geven?

Bedankt voor de adviezen en hulp.

Groetjes,
Roel

[battler]

Wat heb je zelf al gedaan/gezocht. niets lijkt me..

google:
http://www.duxcw.com/faq/network/2kshare.htm
Goh leggen ze nu gewoon stap voor stap hoe je je drives shared?

Draadloze verbindingen kunnen ontzettend handig zijn, het ligt er alleen aan waarvoor je ze gebruikt.
Nergens in je TS staat waarom je die Server wilt behalve voor data opslag. En dan kan je volgens mij beter een NAS kopen met FTP functie. Als ik jou was zou ik maar even goed nadenken waarom wil je die server.

[TrailBlazer]

een server draadloos is geen goed idee je zal nooit je max bandbreedte halen. Wireless is er gewoon niet voor gemaakt. Verder ishet handig om de FAQ even te lezen want daar staat al een hoop uitgelegd. Begin anders gewoon en laat weten waar je vast loopt. Dit is namelijk niet helemaal de bedoeling denk ik zo.
FAQ - Netwerken

[ Voor 10% gewijzigd door TrailBlazer op 09-11-2007 15:03 ]

[Outerspace]

Nu is mijn vraag, aangezien hier vast wel mensen actief zijn die hier ervaring mee hebben, hoe begin ik met het opzetten van zo'n server?.
- Hoe share ik de hardeschijven van deze server op alle PCs in het netwerk?

Gewoon de harde schijven delen? En dan per account aangeven dat ze er in mogen (of de group waar ze in gaan zitten

- Is het wel goed om de server alleen een draadloze verbinding te geven?

Hoezo niet? Als men een account heeft kan men inloggen. Heeft men geen account, kan men niet op een gebruikersnaam inloggen. Je kan aangeven welke IP ranges gebruik mag maken van het netwerk. Snelheid zal wel beperkter zijn als je het mij vraagt en zal ook minder beveiligd zijn.

Iig alle gratis programma's zijn wel op te sporen denk ik.

[ Voor 11% gewijzigd door Outerspace op 09-11-2007 15:03 ]

[Verwijderd]

Jah eigenlijk wordt het gewoon een storage server.

Ik heb ook zitten denken aan een NAS, maar die dingen zijn redelijk aan de dure kant.
En aangezien we nog een oude PC hebben staan leek het me makkelijker die te gebruiken

[iro]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 november 2007 @ 14:57:

Ik denk eraan om de server uit te breiden met een externe hardeschijf van 1TB over USB2.
De server gaat alleen maar beschikken over een draadloze internet verbinding. Hij kan dus overal in huis staan waar een stopcontact is.

Gezien de post hierboven is mijn reactie eigenlijk overbodig .

[ Voor 23% gewijzigd door iro op 09-11-2007 15:11 ]

[Verwijderd]

Een NAS is inderdaad handig voor storage.

Het enige nadeel is dat deze dingen geen OS hebben waar ik op in kan loggen.
Het is namelijk ook de bedoeling om deze server dingen te kunnen laten downloaden via RSS bijvoorbeeld. Dat kan een NAS niet. Vandaar.

[Herko_ter_Horst]

In de meeste gevallen zet je zo'n server ergens ver weg op een vast plek en kom je er verder nooit meer fysiek aan. Draadloos lijkt daarom niet erg zinnig. Bovendien is de bandbreedte van wireless in de meeste gevallen lager dan die van draad (zeker als je een Gigabit netwerkje aanlegt). Ook heeft wireless in het algemeen meer last van uitval en storingen. Allemaal zaken die je niet wilt voor een file/backupserver.

Bestandsdeling zit standaard in het OS, evenals "Terminal Services"/"Remote Desktop" (ik neem aan dat je dit alleen wilt gaan gebruiken om de bak te beheren want meer gaat je P3'tje niet trekken).

FTP is ook een standaard onderdeel van Windows (IIS).

Als alternatieven wil ik je attent maken op NAS schijven, die (buiten Terminal Services) alle gevraagde functionaliteit ingebouwd hebben. Zeker als je toch van plan bent nieuwe schijven aan te schaffen is dit het overwegen waard.

NAS'en draaien vaak een vorm van Linux als besturingssysteem (waarop je - al dan niet met een beetje tweaken - ook kan inloggen) en zijn daarnaast vaak uitgerust met bijvoorbeeld BitTorrent clients en andere automatische download mogelijkheden (RSS op een server downloaden lijkt me trouwens weinig zinnig?).

[ Voor 13% gewijzigd door Herko_ter_Horst op 09-11-2007 15:14 ]

[sig69]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 november 2007 @ 14:57:
- Hoe share ik de hardeschijven van deze server op alle PCs in het netwerk?

Gewoon via windows file sharing

- Is het wel goed om de server alleen een draadloze verbinding te geven?

Nee.

Klaar!

[jvd-nl]

Een NAS ten opzichte van een server verdient zichzelf natuurlijk terug op termijn. (stroomverbruik)

Verder is het lastig om met jouw configuratie de snelheid van een NAS te halen.

Een NetGear Storage Central bijvoorbeeld is voor 70 euro toch niet te duur. Je kunt daar 2 IDE disks in hangen, waardoor je geen USB2 behuizing meer hoeft te kopen voor je uitbreiding.

[Verwijderd]

Thanks voor de adviezen.

Ik ga even na denken, of toch mn server bouwen of een mooi NASje kopen

[rimpeldinky]

even een kleine sidenote: je wil geen grote schijf op usb2 aan je server hangen en deze delen, hang ze dan intern aan een controllertje... externe schijven zijn van buitenaf namelijk niet via een adminshare bereikbaar (\\hostnaam\driveletter$) en ook nog eens trager

verder in jouw omgeving zou ik voor een kleine gigabit _{(wordt erg duur routertje dan)} nas gaan en je servertje los installeren en via wake on lan opstarten af en toe om te downloaden... dit scheelt energie en je data is gewoon bereikbaar voor de rest van je netwerk (eventueel in je meterkast zetten met je server en accespoint)

code:

.                                            NAS
                                              |
                                              |
laptops & pcs ---(wireless)---<wireless router/accespoint>----(wan-poort)------internet
                                              |
                                              |
                                           Server

[ Voor 2% gewijzigd door rimpeldinky op 09-11-2007 17:55 . Reden: subje router ]

[Saab]

rimpeldinky schreef op vrijdag 09 november 2007 @ 17:49:
even een kleine sidenote: je wil geen grote schijf op usb2 aan je server hangen en deze delen, hang ze dan intern aan een controllertje... externe schijven zijn van buitenaf namelijk niet via een adminshare bereikbaar (\\hostnaam\driveletter$) en ook nog eens trager

[/quote]


Waar haal je die wijsheid vandaan?

[VisionMaster]

Ik zou de Pentium 3 (ligt er aan wat voor type eigenlijk...) niet aan de USB2 hangen. De CPU belasting zal best wel aanzienlijk zijn alleen maar voor de USB. Wireless... tja, het kan prima, als je geen hoge performance nodig hebt.

Wil je je NAS tweaken, dan kan je het misschien ook anders aanpakken en wellicht is FreeNAS iets voor je. Dat is een Linux distributie die zich gespecialiseerd heeft op een NAS zijn voor je netwerk en biedt Windows shares, ftp, dat soort dingen. Zover ik weet is het ook nog voor de niet die-hard Linux gebruikers eenvoudig te gebruiken.

En een grafische interface is nutteloos en zonde van je geheugen en CPU in de Pentium3, maar dat ben ik.

[rimpeldinky]

Saab schreef op vrijdag 09 november 2007 @ 18:07:
[...]

[/quote]


Waar haal je die wijsheid vandaan?

eigen ervaring thuis en praktijkproblemen die we tegenkwamen op de opleiding

[VisionMaster]

rimpeldinky schreef op vrijdag 09 november 2007 @ 18:43:
[...]

eigen ervaring thuis en praktijkproblemen die we tegenkwamen op de opleiding

\\servernaam\disk$ zijn shares die je echt heel bewust alleen thuis wilt gebruiken. Dat is toch wel het eerste dat je uit zou moeten zetten, maar goed ;-)

Wat ik zie is de CPU load op de USB controller. Daarnaast heeft USB een vervelende latency voor netwerk verkeer.

[Romke]

Pleur er inderdaad liever 2 500 GB IDE schijven in of desnoods een cheap ass sata controllertje
Die doen het ook prima.

Ik raad je ook af om je server draadloos te doen, een draadje is toch wel fijn qua snelheid en stabiliteit

En verder.. Liever Linux. Of FreeNAS zoals hier wordt genoemd
Veel makkelijker.

[Verwijderd]

Bedankt allemaal.

Ik ga toch voor een mooie NAS.

Ik heb deze gevonden: Fantec DB-C35 Gb LAN.

Hij heeft ook een bittorrent client. Heeft deze client ook een RSS mogelijkheid?

Groetjes,
Roel

[VisionMaster]

Verwijderd schreef op zaterdag 10 november 2007 @ 14:45:
Bedankt allemaal.

Ik ga toch voor een mooie NAS.

Ik heb deze gevonden: Fantec DB-C35 Gb LAN.

Hij heeft ook een bittorrent client. Heeft deze client ook een RSS mogelijkheid?

Groetjes,
Roel

En met client bedoel je de NAS? Ik verwacht van niet. Vandaar dat we je aanraden om te kijken naar FreeNAS. Dat biedt je alle basis functies, plus de mogelijkheid om het uit te breiden
Bij een dedicated NAS oplossing zit je al gauw vast aan de specificaties van de fabrikant. Die staan meestal allemaal wel op de doos/website.

Ik ken geen NAS zo uit mijn hoofd die iets met RSS doet. Ik heb mijn NAS gehackt, zodat ik een telnet sessie hierop kan krijgen. Daarmee is mijn dedicated NAS net zo open geworden als iedere andere Linux distributie

Over dit laatste zijn al voldoende andere zeer uitgebreide threads op het forum al bezig. Als je het aandurft om een gokje te wagen met je garantie, dan is dat nog leuk, maar gezien je al een PC hebt, kan je beter meer ervaringen op doen met FreeNAS voor je met Linux oplossingen gaat hacken in een normaal product.

RSS feeds downloaden en dergelijke zit niet in de standaard feature set van de meeste kant en klare NAS-en.

edit:
Verder zijn er nog goedkopere NAS oplossingen dan die Fantec waar veel tweakers al veel hack ervaringen mee hebben, zoals die Conceptronics NAS.

offtopic:
ps: schrijf je naam en groetjes niet op, ik kan in de kantlijn zien wie je bent en het scheelt je en het scheelt je 8 characters typen

[ Voor 10% gewijzigd door VisionMaster op 10-11-2007 15:30 ]