dode/hot/stuck pixel cure?

[Japie.G]

Hallo!

Ik had een dikke hotpixel in mijn nieuwe 350d camera. Toevallig vond ik onderstaande internetpagina en het heeft mijn hotpixel volledig weggehaald! Op dit forum zag ik het nog nergens staan dus ik wil het jullie niet onthouden! Bij mij heeft het dus volledig geholpen! Het geeft geen garantie, maar is het proberen zeker waard!

link: klik

In het kort komt het op het volgende neer:

Doe de lenscap op de lens.
Laat de lens op de camera zitten
Schakel de camera in
Activeer de sensor-clean functie terwijl je de lens naar de grond richt
Wacht ongeveer 30 seconden
Schakel de camera uit
Schakel de camera weer in en try it out!

Wonderlijk genoeg was toen mijn hot-pixel volledig verdwenen! En bijna bij alle mensen die reageerden in het bovengenoemde topic verkregen hetzelfde resultaat! Heel apart! Er hebben ook mensen gereageerd met andere camera's dan de 350D.

Mijn resultaat:

Before (snede uit volledige plaat)


After (zelfde snede uit nieuwe plaat)

[ Voor 49% gewijzigd door Japie.G op 09-11-2007 11:37 ]

[neographikal]

Het schijnt niet bij iedereen te werken. De methode is al langer bekend op DPReview, maar het wil niet altijd werken.

[MeijsteR]

Daarom zegt hij dus:

Het geeft geen garantie, maar is het proberen zeker waard!

[Fairy]

Tja hier moeten we patent op aanvragen

In feite is het heel slim om bij het aanzetten automatisch een remap te doen bij het inschakelen of ik keer per dag ofzo.

[ThunderNet]

Fairy schreef op vrijdag 09 november 2007 @ 12:40:
Tja hier moeten we patent op aanvragen

In feite is het heel slim om bij het aanzetten automatisch een remap te doen bij het inschakelen of ik keer per dag ofzo.

Waarom is het slim? Nu doe je net alsof dead/hot pixels de normaalste zaak van de wereld zijn.
Zo vaak komt het niet voor. En het is ook zeker neit nodig om elke dag zomaar te remappen.

[Fairy]

ThunderNet schreef op vrijdag 09 november 2007 @ 12:44:
[...]

Waarom is het slim? Nu doe je net alsof dead/hot pixels de normaalste zaak van de wereld zijn.
Zo vaak komt het niet voor. En het is ook zeker neit nodig om elke dag zomaar te remappen.

Het ís de normaalste zaak van de wereld.

Ik ben nu bij mijn 3e dSLR. ik heb mijn 350D 2 keer moeten omruilen, 2 maal had ik behoorlijke hotpixels die ook bij iso 100 overdag te zien waren, de 3e was perfect (die mocht ik met de hand uitzoeken).
Daarna een 20D gehad, die was ruisvrij bij normale ISO's, bij hogere iso's zag je hier ook wel wat terug.

Nu heb ik een 5D en die heeft wel een pixeltje die je bij hoge iso's en lange sluiters ziet, maar die zit in de hoek.

Ik schiet veel 's avonds en met hogere ISO's en ook 's nachts landschappen met een sluiter van bijv. 10 minuten. Dan is het zeker wel van toepassing om dit voor elkaar te hebben, hoewel er bij lange sluiters ook gekozen kan worden voor een noise reduction, maar daar mag je dan ook weer 10 minuten voor uittrekken.

[neographikal]

Een beetje RAW-converter filtert tegenwoordig ook al zéér goed, dus op zich ervaar ik het niet direct als een probleem. Ik heb er een paar bij hoge iso's met lange sluitertijden, maar so be it, 't gaat eigenlijk altijd goed.

[ThunderNet]

Wat me wel opvalt is dat ik het vaker bij Canon voorkomt? Of heb ik het mis?

[neographikal]

Ik heb het overal gezien, bij elk merk, maar bedenk ook dat een deel van het beeld vertekend wordt door het grote marktaandeel van Canon

[ThunderNet]

neographikal schreef op vrijdag 09 november 2007 @ 13:08:
Ik heb het overal gezien, bij elk merk, maar bedenk ook dat een deel van het beeld vertekend wordt door het grote marktaandeel van Canon

Daarom ga ik ook niet staten dat je dan een Pentax/Sony/Samsung/Oly er minder last van hebben

[ Voor 4% gewijzigd door ThunderNet op 09-11-2007 13:09 ]

[martijn_tje]

Bij Sony en KM 1 de datum een maand verder zetten en je camera doet een remap.

Verder was m'n cam op normale iso waarden en sluiter tijden onder de 30 seconden gewoon schoon. Van mij hoeft iedere maand remappen nou ook weer niet, maar een remap functie in het menu zou al lang prima zijn.

[ Voor 24% gewijzigd door martijn_tje op 09-11-2007 14:34 ]

[BlueKeenan]

Dit is toch echt wel de meeste geweldig ontdekking tot nu toe.

Ik had twee pixels die constant groen / rood waren, ik doe bovenstaande op mijn D80 !

En alle pixels zijn weer zoals ze horen te zijn, geweldig.

[Verwijderd]

Een vriendin van mij die ik bovenstaande stuurde stuurde me onderstaande tip terug:

"ik heb dat probleem een paar weken terug aan de hand gehad. Vond een "kaal plekje" in mijn foto's. Gegoogled naar een oplossing en dat was: de datum van de camera een maand naar voren zetten, dan een foto maken. Pixels worden teruggeplaatst door de camera. Die doet eens per maand een pixelcheck. Daarna datum weer terug. En het werkte!!!"

Overigens hebben veel consumer camera's een "pixel mapper"om death pixels te remappen

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 17-12-2007 13:30 ]

[Verwijderd]

Ik merkte ook ineens een hele lichte pixel in een gewone foto. Lees nu op internet al deze verhalen over remapping en dode/hete etc pixels.
Ik heb eens een aantal foto's genomen met lenskap er op. met 1600 iso en halve seconden belichting zie ik een licht puntje in de zwarte massa. Moet daar wel redelijk voor inzomen en vraag me af of het op een afgedrukt 10x15 te zien zou zijn.
Echter als ik nu dmv van fotoshop de zwarte kleur omzet in wit en ik zoom in. Verschijnen er ineens een hele boel grijze zwarte pixels.
Bij opnames van 200 iso en belichting .125 is het allemaal een stuk minder ernstig.

Vraag me nu wel af wat ik moet doen.
Het gaat hier om een Canon 5D en ik heb niet voor niks een paar 1000 ballen neergelegd. Ik wil nu wel eens af zijn van het digitale gedoe. Want eerlijkheid gebied me te zeggen dat ik dit probleem natuurlijk nooit had bij mijn oude vertrouwde rolletjes.
Maar ja om die nu weer uit de kast te trekken

Oja.
Senor cleaning en datum vooruit en terugzetten. Help beide niet.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 05-01-2008 19:42 ]

[DrBOB101]

Verwijderd schreef op zaterdag 05 januari 2008 @ 19:41:
Echter als ik nu dmv van fotoshop de zwarte kleur omzet in wit en ik zoom in. Verschijnen er ineens een hele boel grijze zwarte pixels.
Bij opnames van 200 iso en belichting .125 is het allemaal een stuk minder ernstig.

Dat het niet allemaal precies zwart is verbaast me niet...
Welke RGB kleur praten we over? Als het onder de 10-10-10 is zou ik me er niet te veel zorgen om maken.
Misschien kan je de orginele foto ergens neer zetten zodat we er eens naar kunnen kijken.

[Verwijderd]

DrBOB101 schreef op zaterdag 05 januari 2008 @ 22:17:
[...]

Dat het niet allemaal precies zwart is verbaast me niet...
Welke RGB kleur praten we over? Als het onder de 10-10-10 is zou ik me er niet te veel zorgen om maken.
Misschien kan je de orginele foto ergens neer zetten zodat we er eens naar kunnen kijken.

uhm... ik weet niet precies hoe ik dat gedaan had. Ergens bij replace color.
Heb nu echter iets anders gedaan om dode/hot pixels te traceren.
Heb de camera 30sec lang opengezet met iso 1600.
De foto die ik dan krijg valt op het eerste gezicht wel mee. Echter als ik dan mbv een extra laag de levels verander en ik schuif het witte driehoekje naar links, versterk ik de lichtpuntjes. Resultaat is minder leuk. stuk of 20 pixels die niet zwart zijn maar wit rood of blauw.
Zal proberen deze foto ergens te uploaden zodat je het kunt bekijken.

[neographikal]

Ach...heb je er last van? Sowieso filteren de meeste raw-converters tegenwoordig de dode pixels

[Verwijderd]

neographikal schreef op zondag 06 januari 2008 @ 12:49:
Ach...heb je er last van? Sowieso filteren de meeste raw-converters tegenwoordig de dode pixels

Nee ik heb er geen last van.
Hoe lager de iso hoe minder last. En zelf met die 30 seconden op iso 1600 is het niet zo'n ramp.
Ik vraag me alleen af was acceptabel is en of elke camera hier last van heeft en of dat er ook camera's bestaan die hier helemaal geen last van hebben.
Verder heb ik niet heel veel zin om alles in RAW te schieten.

[neographikal]

Met 30s iso1600: ja. Niks om je druk over te maken

[SpiceWorm]

Verwijderd schreef op zaterdag 05 januari 2008 @ 19:41:
Ik merkte ook ineens een hele lichte pixel in een gewone foto. Lees nu op internet al deze verhalen over remapping en dode/hete etc pixels.
Ik heb eens een aantal foto's genomen met lenskap er op. met 1600 iso en halve seconden belichting zie ik een licht puntje in de zwarte massa. Moet daar wel redelijk voor inzomen en vraag me af of het op een afgedrukt 10x15 te zien zou zijn.
Echter als ik nu dmv van fotoshop de zwarte kleur omzet in wit en ik zoom in. Verschijnen er ineens een hele boel grijze zwarte pixels.
Bij opnames van 200 iso en belichting .125 is het allemaal een stuk minder ernstig.

Da's eigen ruis van het systeem (de sensor zelf dus gewoon). Met een koude sensor, ISO 80 en 1/250 sluitertijd zou het andere waarden op moeten leveren.

[Commendatore]

Mijn camera (EOS 30D) is inmiddels weer terug nadat ie was opgestuurd wegens hot pixels. Ze zijn niet helemaal weg, bij ISO 1600, 30 sec. heeft ie er nu nog een stuk of 20 rooie blauwe en witte (was ca. 30).

Is dit acceptabel?

[neographikal]

Lijkt me redelijk normaal. Canon houdt zelf iso100 bij 1sec aan. Ongelofelijk, ik weet het....maarja, je doet er niks aan behalve het ding naar Rofa sturen en daar er wel bij te melden op welke instellingen je last hebt. Vermoed dat Rob er niet moeilijk over doet.

Hoe dan ook: ik ben hotpixelloos. Sensorcleaning met de lens erop 30s aangezet op iso3200. Weg hotpixels. Ik had er al twee op iso1600 1/10de seconde en dat is toch wat te

[ Voor 8% gewijzigd door neographikal op 11-01-2008 16:33 ]

[Floor-is]

ROFA mag officieel geen hotpixels verhelpen, dat zou je bij ETBass moeten doen. En mijn ervaringen met ETBass zijn niet de beste als het om pixelremappen gaat moet ik bekennen.

[Sharky]

mis ik iets? dacht altijd dat de 350D geen sensor cleaning functie heeft

[Commendatore]

neographikal schreef op vrijdag 11 januari 2008 @ 16:32:
Lijkt me redelijk normaal. Canon houdt zelf iso100 bij 1sec aan. Ongelofelijk, ik weet het....maarja, je doet er niks aan behalve het ding naar Rofa sturen en daar er wel bij te melden op welke instellingen je last hebt. Vermoed dat Rob er niet moeilijk over doet.

Hoe dan ook: ik ben hotpixelloos. Sensorcleaning met de lens erop 30s aangezet op iso3200. Weg hotpixels. Ik had er al twee op iso1600 1/10de seconde en dat is toch wat te

Ok. Wat ook zo vervelend is, is dat Canon nergens aangeeft wat volgens hen mag. Het zou erg fijn zijn als ze dat in de handleiding zouden zetten. Ik, en wel meer mensen met mij waarschijnlijk, wordt er namelijk verschrikkelijk onrustig van als ik niet zeker weet of een nieuw, duur apparaat naar behoren functioneerd

Ik heb nog even een beetje verder getest. Bij 1 sec, iso 1600/800 is ie in elk geval helemaal 'schoon'. Bij 10 sec, iso 800 zitten er een stuk of 4-5. Verder bleek na een hertelling dat er bij ISO 1600, 30 sec. ongeveer 27 hotpixels zitten.

[ Voor 4% gewijzigd door Commendatore op 12-01-2008 15:15 ]

[neographikal]

Floor-is schreef op vrijdag 11 januari 2008 @ 17:56:
ROFA mag officieel geen hotpixels verhelpen, dat zou je bij ETBass moeten doen. En mijn ervaringen met ETBass zijn niet de beste als het om pixelremappen gaat moet ik bekennen.

Rofa doet het wel wat ik zo begreep Voor wat betreft ETB kan ik je alleen maar bijvallen; ze zijn werkelijk doodvermoeiend en ook absoluut niet ter wille om even naar de klant te luisteren. Maarja, what else is new

Sharky schreef op vrijdag 11 januari 2008 @ 18:20:
mis ik iets? dacht altijd dat de 350D geen sensor cleaning functie heeft

Geen stof-afschud-functie, maar ik weet niet hoe jij anders je sensor schoon krijgt

[Fairy]

neographikal schreef op vrijdag 11 januari 2008 @ 22:44:
[...]


Rofa doet het wel wat ik zo begreep Voor wat betreft ETB kan ik je alleen maar bijvallen; ze zijn werkelijk doodvermoeiend en ook absoluut niet ter wille om even naar de klant te luisteren. Maarja, what else is new


[...]


Geen stof-afschud-functie, maar ik weet niet hoe jij anders je sensor schoon krijgt

Ik meen me te herinneren dat de echt oude dSLR's het niet hadden zoals de D30, die moest je toch op 30" zetten en dan opschieten met cleanen? Staat me iets van bij maar kan het makkelijk mishebben.

[Commendatore]

Na wat hertelwerk ben ik er zojuist achter gekomen dat de camera bij ISO 1600, 30 sec. in de oude situatie ca. 23 hotpixels zichtbaar had en na correctie door ETBass zo'n 27, het zijn er dus wat meer geworden en een aantal zitten ook op andere plaatsen. Hij heeft nu bij sluitertijden van 1 seconde alleen geen last meer van hotpixels, waar hij dat voorheen wel had (toen had hij ze in elk geval bij ISO 400, lagere ISO's weet ik niet). Is dit nog steeds acceptabel?

Maar ik denk dat ik het nu maar zo laat.

Update: Ik heb het trucje van de TS even geprobeerd. Vreemd genoeg had het wel effect, het haalde namelijk een aantal hotpixels weg die na de correctie waren verschenen. Er kwamen echter ook weer hotpixels terug die er daarvoor al waren. Zo ook één kleintje bij ISO 1600, 1 sec., bij ISO 400, 1 sec. is ie echter nog steeds helemaal schoon, behalve in de opname die ik maakte nadat ik een aantal keren een opname had gemaakt met lange sluitertijden en hoge ISO's; daar waren er wel een aantal. Ik gok dat in dit laatste geval de sensor nog gewoon wat warm was. Wat bij de 30sec, ISO 1600 opnamen ook opvallend was, is dat niet bij elke opname dezelfde hotpixels leken te verschijnen (ik kan dit nu overigens niet meer terugvinden in de opnamen dus het kan heel goed zijn dat ik dat verkeerd heb gezien). De ene keer ging het om blauwe de andere om rode. Ook meende ik te zien dat de contouren van sommige hotpixels niet altijd hetzelfde waren. Er waren er echter ook een aantal die constant bleven.

Anyway: waarschijnlijk doe ik er niks meer mee tenzij ik er in de praktijk last van heb.

offtopic:
Sorry voor deze chaotische post, ben een beetje moe.

[ Voor 71% gewijzigd door Commendatore op 13-01-2008 00:51 ]