[.NET 3.0] Framework nodig op client bij webapp?*

[Verwijderd]

Momenteel zit ik in de analyse fase van een project.
Ik bekijk of framework 3.0 mogelijkheden beschikt die interessant zouden kunnen zijn.

Wat me verontrust is het volgende:

"In Web-based applications that rely on .NET Framework 3.0 features, the .NET Framework might need to be downloaded and installed on the user's computer."

(bron: http://msdn2.microsoft.co....aspx#deploywinfx_topic10)

Dit vind ik best raar. Ik dacht altijd dat webapplicaties al het werk server-side doen en gewoon good-old html en javascript doorsturen naar de client.

De minimum eisen van framework 3.0 zijn windows XP of Vista, ik hoef je niet te vertellen dat elke PC in ons netwerk hier al op draait..
zou dit grote problemen opleveren?
Ik vind het woordje "Might" wel heel vaag in die tekst.
Wanneer dien je het dan effectief geinstalleerd te hebben op de client?
Welke functionaliteit vereist client side installatie?
Iemand enig idee?

Algemene indrukken/meningen over framework 3.0 zijn uiteraard meer dan welkom

[TeeDee]

Lijkt me een raar iets. Dat zou inhouden dat alle systemen welke _geen_ .Net 3.0 (OS X, Linux etc.) kunnen installeren je website gemaakt in .Net 3.0 niet zouden kunnen bezoeken.

Het enige wat afaik clientside uit .Net komt rollen zijn de diverse Javascripts. Dat lijkt me redelijk platformonafhankelijk (hoewel dit niet altijd opgaat, maar dat is meer de meuk aan gegenereerde JS bestanden).

Verdere tips/tricks mbt 3.0 kan ik je niet geven, daar ik te weinig in de materie zit.

Wel zou je je af kunnen vragen waarom je specifiek voor 3.0 zou moeten gaan. 2.0 zou al kunnen voldoen, waarna je altijd later kan opschalen naar 3.0

je topic titel dekt nu niet echt de lading, je wil eigenlijk weten waarom je voor 3.0 zou moeten gaan, en dat is nu niet echt een 'vraagje' .

voodooless schreef op donderdag 08 november 2007 @ 14:34:
Doelen ze niet gewoon op Microsoft Silverlight spul?

Wat afaik ook al door het Mono-project aangepakt is. Was er trouwens ook al niet een OS X variant EN is MS bezig aan een *nix versie? > Moonlight dus.

[ Voor 43% gewijzigd door TeeDee op 08-11-2007 14:38 ]

[voodooless]

Doelen ze niet gewoon op Microsoft Silverlight spul?

[MTWZZ]

Wat voodooless al zegt en volgens mij wordt er zelfs het hosten van applicaties in de browser bedoeld.

[Janoz]

Ik heb de titel aangepast naar iets wat de lading beter dekt. Volgende keer zelf ietsje beteer je best doen;).

[Verwijderd]

Janoz schreef op donderdag 08 november 2007 @ 14:39:
Ik heb de titel aangepast naar iets wat de lading beter dekt. Volgende keer zelf ietsje beteer je best doen;).

Ik had het gezien (na mijn submit uiteraard) maar ik bleek niet in de mogelijkheid om zelf de titel nog te editen achteraf, mijn excuses hiervoor

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 08-11-2007 16:00 ]

[Woy]

Ik denk dat het idd over silverlight gaat zoals voodooless aangeeft. Ik heb verschillende web-applicaties op het 2.0 framework gemaakt en die draaien ook perfect op platformen zonder het .net framework.

3.0 is in feite hetzelfde als 2.0 alleen met wat extra libraries erbij. Kan me dus niet voorstellen dat je daar het .net framework voor op de client nodig hebt.

[Verwijderd]

Met andere woorden in een asp website mag er geen gebruik gemaakt worden van WPF controls ( indien de clients geen framework 3.0) hebben staan?

[Woy]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 november 2007 @ 09:06:
Met andere woorden in een asp website mag er geen gebruik gemaakt worden van WPF controls ( indien de clients geen framework 3.0) hebben staan?

Dat lijkt me logisch. Hoe wil je een WPF control weergeven in een browser zonder daar een plugin voor te installeren.

Je moet daar natuurlijk gewoon de ASP.NET controls voor gebruiken aangezien die naar HTML renderen.

[Alex)]

Ik denk dat het over de XAML Browser APplications (XBAP) gaat, dit is weer net iets anders dan Silverlight... al gebruiken ze deels dezelfde bestanden voor de weergave enzo (.xaml)

[Verwijderd]

Even een uitbreidend vraagje...
maakt sharepoint 2007 default gebruik van die WPF?
met andere woorden moeten alle clients daar ook 3.0 geinstalleerd voor hebben?

Ik weet dat WPF mogelijk is met sharepoint, maar gebruikt het het ook default?

[Eriksk]

De clients hebben niet versie 3 van .NET framework nodig. Volgens mij de server ook niet, tenminste ik kan me niet herrinneren dat ik die mee geïnstalleerd heb.

[roy-t]

Lijkt me niet, bij Net2.0 had alleen de server IIS6 nodig om de webapp te draaien (en mogelijk ook .Net2.0 maar .Net is juist transparant voor webapps (dat is het mooie) het lijkt me niet dat ze dit voor 3.0 gaan veranderen, maar harde bronnen heb ik helaas niet.

[mOrPhie]

Verwijderd schreef op maandag 12 november 2007 @ 08:57:
Even een uitbreidend vraagje...
maakt sharepoint 2007 default gebruik van die WPF?
met andere woorden moeten alle clients daar ook 3.0 geinstalleerd voor hebben?

Ik weet dat WPF mogelijk is met sharepoint, maar gebruikt het het ook default?

Wil je alleen WSS draaien of ook MOSS? WSS alleen zal geen sowieso geen WPF componenten bevatten uiteraard. Het is, als je toch aan het analyseren bent momenteel, best de moeite waard om te bedenken of je alleen WSS wilt gebruiken, of ook MOSS wilt inzetten.


Voor de volledigheid:

WSS - Windows Sharepoint Services. Basis services voor beheren van document, todo-lijstjes enzovoort.
MOSS - Microsoft Office Sharepoint Server. Microsoft's implementatie van WSS in een website.