Klachten slechte kwaliteit draadloos > verbeteren??

[Zerora]

Al een tijdje, een jaartje zo ongeveer, heb ik een Sitecom Wireless Broadband Router MiMo XR in gebruik om het internet dat binnenkomt via een @home verbinding te verdelen over het huis. MiMo XR is zowel een draadloze router als een draad aan te sluiten router. Zie plaatje hieronder.



Nu krijg ik al sinds het begin eigenlijk al klachten van de draadloos users hier thuis dat de verbinding eigenlijk gewoon slecht is. Regelmatig valt de verbinding gewoon weg doordat ik waarschijnlijk de router niet goed ingesteld heb. Alle internetverbindingen die via kabel aangesloten zijn werken wel gewoon prima. Daar zijn ook nooit problemen mee.

Eigenlijk weet ik niet zo goed waar ik nu zo op moet letten om hem correct in te stellen voor draadloos zodat ie optimaal werkt. Verder zou ik nog mijn netwerk willen beveiligen. Mijn studie/interesse/kennis in netwerken is helaas niet zo heel veel.

Ik vroeg me af iemand mij hier wil helpen om hem wel goed in te stellen en hopelijk daarmee de uitval kan voorkomen.

Alvast bedankt!

[Hoicks]

Download netstumbler en kijk welke kanalen er door andere mensen die in de buurt wonen in gebruik zijn.

Zoek vervolgens een kanaal dat zo vrij mogelijk is om zeker te zijn dat het niet de buren zijn die je verbinding wegdrukken.

[SCIxX]

Sitecom is ten eerste niet echt een hele goed draadloze router. Daarnaast valt er weinig in te stellen om het signaal te verbeteren, het kanaal zou inderdaad een mogelijkheid zijn.

[Verwijderd]

Kanaal + kijken of antenne's er goed inzitten + WEP-key erop gooien

[zeromussov]

Ik heb zelf ook met twee verschillende draadloze routers gewerkt, ze hebben echter allebei nooit goed gefunctioneerd. Steeds viel het internet weer uit. (ook andere kanalen geprobeerd etc. maar zonder resultaat). Sinds kort toch maar wat draden doorgetrokken, eindelijk van het hele gezeur af.

[SCIxX]

Of gewoon een fatsoenlijke router kopen.

[Zerora]

Verwijderd schreef op woensdag 07 november 2007 @ 21:29:
Kanaal + kijken of antenne's er goed inzitten + WEP-key erop gooien

Antenne's zitten gewoon goed. Althans, geplaatst volgens de gebruikshandleiding.

Kanaal is nog standaard. Kan ik zomaar ieder kanaal pakken of maakt dat nog uit ook??

WEP key zit er niet. Hier ook nog ergens op letten??

[marquis]

Zijn er gebruikers die gebruik maken van torrents? Ik heb de ervaring dat niet alle routers goed overweg kunnen met torrents omdat deze teveel connecties maakt waardoor je router dichtslipt.

[Zerora]

marquis schreef op woensdag 07 november 2007 @ 22:04:
Zijn er gebruikers die gebruik maken van torrents? Ik heb de ervaring dat niet alle routers goed overweg kunnen met torrents omdat deze teveel connecties maakt waardoor je router dichtslipt.

Ik ben de enige die torrents gebruikt en dat gaat alsnog altijd via draad ipv draadloos via de router. Maar dat gebeurd alleen snachts als ik hem toevallig een keer aanzet. Is niet zo heel vaak.

[marquis]

Oke, staat ie bij een magnetron? Staat ie in de meterkast? Oftewel, staat ie in de buurt (binnen 1 of 2 meter) van een apparaat dat veel vermogen slurpt? Dat zijn factoren waardoor je router eventueel gestoord kan worden. Er zitten best wel veel apparaten in de huishouding op de 2,4Ghz band (waaronder magnetron) die echt roet in het eten kunnen gooien van het leven van een draadloze router.

[Dennahz]

Verwijderd schreef op woensdag 07 november 2007 @ 21:29:
Kanaal + kijken of antenne's er goed inzitten + WEPWPA-key erop gooien

[Verwijderd]

Zerora schreef op woensdag 07 november 2007 @ 22:01:
[...]

Antenne's zitten gewoon goed. Althans, geplaatst volgens de gebruikshandleiding.

Kanaal is nog standaard. Kan ik zomaar ieder kanaal pakken of maakt dat nog uit ook??

WEP key zit er niet. Hier ook nog ergens op letten??

Je moet even kijken welke kanalen buren gebruiken, ikzelf gebruik daar gewoon Herecast voor http://prdownloads.source...ast-b5-WinXP.exe?download

Dan moet je gewoon even kijken welke kanalen worden gebruikt, doordat veel routers standaard al op kanaal 6 staan kun je beter op kanaal 10 gaan zitten ofzo zodat je elkaar niet stoort


En ik gebruik zelf een WEP-key. WPA is idd misschien betere beveiliging, maar als mensen je willen hacken dan kunnen ze dat toch wel Ik zet gewoon een key erop om ervoor te zorgen dat buren niet per ongeluk op jouw netwerk zitten

[SCIxX]

Het kanaal vaststellen op iets tussen de 1 en de 11 is sowieso verstandig. Ik weet niet of deze router 13 kanalen ondersteund maar velen doen dit wel, en als hij in dit geval automatisch verspringt naar 12 of 13 zal het draadloze internet op de meeste interne kaarten wegvallen doordat zij deze kanalen niet kunnen ontvangen.

[Workaholic]

Verwijderd schreef op donderdag 08 november 2007 @ 08:05:
[...]


En ik gebruik zelf een WEP-key. WPA is idd misschien betere beveiliging, maar als mensen je willen hacken dan kunnen ze dat toch wel Ik zet gewoon een key erop om ervoor te zorgen dat buren niet per ongeluk op jouw netwerk zitten

Wep kan in 5 minuten worden gecrackt, WPA is een ander verhaal! Dat valt bijna niet te kraken met de juiste wachtwoorden en isntellingen.

Dus als ik jou was zou ik zeker geen WEP gebruiken!

[Verwijderd]

Audi-Addict schreef op donderdag 08 november 2007 @ 09:07:
[...]


Wep kan in 5 minuten worden gecrackt, WPA is een ander verhaal! Dat valt bijna niet te kraken met de juiste wachtwoorden en isntellingen.

Dus als ik jou was zou ik zeker geen WEP gebruiken!

Ach als ze echt willen dan komen ze ook wel door WPA heen Maar ik heb verder geen gevaarlijke buren en wil mij netwerk niet 'vertragen' met zware beveiliging

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 08 november 2007 @ 09:28:
[...]

Ach als ze echt willen dan komen ze ook wel door WPA heen Maar ik heb verder geen gevaarlijke buren en wil mij netwerk niet 'vertragen' met zware beveiliging

Sorry hoor, maar als je mensen anno 2007 gaat adviseren WEP-"beveiliging" te gebruiken, kun je in mijn opinie beter helemaal niets adviseren!

Je hoeft niet alleen bang te zijn voor je buren (waarvan je overigens nooit weet of er 1 kinderporno zit te downloaden via jouw verbinding... dat zal ie je ECHT niet vertellen , dus zoveel vertrouwen hebben in je buren is niet echt slim!), wardriving is tegenwoordig ook een erg populaire bezigheid.
Als je enig verantwoordelijkheidsgevoel hebt stel je gewoon een WPA of WPA-2 key in, zodat je zeker weet dat je goed zit. Kraken hiervan kost vele maanden/jaren, dus met dat "als ze willen komen ze er toch wel op" valt het allemaal wel mee.

Het kost je niets extra's behalve misschien een paar miliseconden die bij het opzetten van een verbinding nodig zijn om de encryptie en decryptie te regelen.

Aanvulling: En als je dan eens per half jaar je WPA-key vernieuwt, zijn degenen die tóch proberen je netwerk op te komen wéér maandenlang zoet

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 08-11-2007 09:57 ]

[Brahiewahiewa]

Audi-Addict schreef op donderdag 08 november 2007 @ 09:07:
[...]Wep kan in 5 minuten worden gecrackt,..

5 seconden, tegenswoordig

Verwijderd schreef op donderdag 08 november 2007 @ 09:28:
[...]wil mij netwerk niet 'vertragen' met zware beveiliging

WiFi kaarten hebben een chip aan boord voor de offload van WPA, terwijl WEP door de processor van je computer moet gebeuren. Dus WEP vertraagt de boel en WPA niet

[Falcon]

Kies in iedergeval geen kanaal 11.. want deze zit nog weleens buiten het bereik van sommige wificards. (Bijv. SOMMIGE Acer en Medion laptops)

[Zerora]

Falcon schreef op donderdag 08 november 2007 @ 09:49:
Kies in iedergeval geen kanaal 11.. want deze zit nog weleens buiten het bereik van sommige wificards. (Bijv. SOMMIGE Acer en Medion laptops)

Het zijn 2 Dell laptops die aan het draadloos gehangen moeten worden. Daarnaast komt hier nog een Nintendo Wii en een PDA bij.

Dus als ik het goed begrijp moet ik een WPA-key op mn netwerk gooien.

Ik het iig even proberen. Ook even dat kijken welke kanalen er gebruikt worden in de buurt.

[Blisterin_Bull]

De Nintendo DS kan niet omgaan met WPA beveiliging, jammer genoeg.
Wil je met je DS online, kan je op z'n hoogst WEP 128-bit versleuteling gebruiken. ^_^

[Falcon]

Zerora schreef op donderdag 08 november 2007 @ 10:44:
[...]

Het zijn 2 Dell laptops die aan het draadloos gehangen moeten worden. Daarnaast komt hier nog een Nintendo Wii en een PDA bij.

Dus als ik het goed begrijp moet ik een WPA-key op mn netwerk gooien.

Ik het iig even proberen. Ook even dat kijken welke kanalen er gebruikt worden in de buurt.

Ik zou persoonlijk even wachten met de WPA key.. (om alleen dus de Wii) .. maar ook omdat dit niet gelijk een groter bereik zal geven. Check eerst gewoon even op welke kanalen je het beste bereik hebt en daarna kun je je altijd nog bezig houden met de beveiligingsaspect.

Mocht het bereik nu voldoende zijn, koop dan de range extender van Sitecom (30 euro). Of ga over op een ander merk router (kosten rond de 60 a 80 euro).

[ Voor 10% gewijzigd door Falcon op 08-11-2007 11:40 ]

[Verwijderd]

Blisterin_Bull schreef op donderdag 08 november 2007 @ 10:49:
De Nintendo DS kan niet omgaan met WPA beveiliging, jammer genoeg.
Wil je met je DS online, kan je op z'n hoogst WEP 128-bit versleuteling gebruiken. ^_^

De Nintendo Wii waar de TS het over heeft, heeft wel degelijk volledige support voor WEP, WPA-PSK (TKIP), WPA-PSK (AES), and WPA2-PSK (AES)!!
Zie hier voor de bron.

Falcon schreef op donderdag 08 november 2007 @ 11:20:
[...]
Ik zou persoonlijk even wachten met de WPA key.. (om alleen dus de Wii) .. maar ook omdat dit niet gelijk een groter bereik zal geven. Check eerst gewoon even op welke kanalen je het beste bereik hebt en daarna kun je je altijd nog bezig houden met de beveiligingsaspect.

WPA geeft inderdaad geen groter bereik, maar m.i. ook zeker niet kleiner
Ik ken ook geen enkele encryptiemethode die ervoor zorgt dat je wireless bereik groter wordt
Heb je een bron waaruit zou blijken, dat WPA beveiliging op je netwerk het bereik zelfs zou verkleinen, wat je indirect suggereert? Dit lijkt me namelijk een ontzettend sterk verhaal.

Wachten met goede encryptie opzetten lijkt me bijzonder onverstandig en ook volledig overbodig.
Het is het eerste dat je zou moeten doen na het inschakelen van de wifi-functionaliteit van je router... de beveiliging erop gooien. Je weet nooit wie jouw signaal nog meer ontvangt en evt meelift op jouw verbinding. Het hoeft niet zo te zijn, maar genezen is beter dan voorkomen! Je gaat toch ook niet onveilig vrijen omdat het risico "vrij klein" is dat je wat oploopt ...

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 08-11-2007 11:38 ]

[Verwijderd]

@Falcon: Wellicht kun je dan beter adviseren de Wii via een kabeltje aan te sluiten. Voor minder dan WPA zou ik het nooit doen, het is een kwestie van tijd voor iemand daar misbruik van maakt. Daarbij denk ik dat het erg van invloed is wat het beveiligingsniveau van de routers in je omgeving is: doe het altijd net even beter dan die anderen.

Van de vele adviesen die ik al gehoord heb mis ik nog de positionering van de router binnen het huis. Wanden kunnen het signaal hinderen waardoor er clients zijn die een slechte verbinding hebben.

Ik zou de volgende stappen volgen:
1. beveiliging instellen (WPA of beter);
2. optimale positie in het huis bepalen, ook ivm storende apparatuur, varieer met de positie van je antenne(s);
3. scan je omgeving en kies een vrij kanaal;
4. enjoy.

[Verwijderd]

WEP 128 bit is prima hoor, niet de sterkste beveiliging maar echt allemaal niet zo makkelijk te kraken als wordt gezegd.(iedereen die roept dat het makkelijk is moet het zelf maar eens proberen..)

WPA 1 is niets anders dan WEP die om het uur een nieuwe key krijgt..

Verder met WiFi altijd letten op de kanalen, in principe zijn er maar 3 afzonderlijke kanelen (1,6,11)
Zorg dat je access point niet dicht bij metaal staat, monteer hem op hout. Waar mogelijk is line of sight altijd het beste voor communicatie tussen access-point en client.

Verder zijn er genoeg dingen die kunnen storen (magnetron, bluetooth 1, DECT telefoons, draadloze muizen, en wat allemaal niet meer aan draadloze systemen in dezelfde band.)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 08 november 2007 @ 11:40:
WEP 128 bit is prima hoor, niet de sterkste beveiliging maar echt allemaal niet zo makkelijk te kraken als wordt gezegd.(iedereen die roept dat het makkelijk is moet het zelf maar eens proberen..)

WPA 1 is niets anders dan WEP die om het uur een nieuwe key krijgt..
...

Triest hoeveel misvattingen er bestaan over encryptie van draadloze netwerken.

Ten eerste: WEP 128 bit is niet moeilijk te kraken, het is echt een kwestie van seconden! En bovendien: een kind kan het tegenwoordig doen! Download (volkomen legaal!) de live-cd van BackTrack linux 2.0 en voila, je hebt alle tools met handige duidelijke userinterface en zelfs handleidingen tot je beschikking. Ik héb het zelf geprobeerd op mijn eigen router, vanaf een aparte laptop en het IS echt makkelijk en secondenwerk.
Zie ook (wederom) een bron (NB van een TU in Duitsland): Klikkerdeklik (PDF bestand)

Ten tweede: Het is wel zo, dat WPA TKIP na een bepaald moment steeds een andere sleutel krijgt, maar het verhaal zit toch iets uitgebreider in elkaar dan bij WEP. Bij WPA TKIP wijzigt de sleutel na elke 10000 packets, zodat een sniffer niet voldoende pakketten kan sniffen om de key te kraken, voor deze weer gewijzigd wordt. Bovendien is dit enkel met WPA TKIP zo, en niet met WPA AES en WPA2, dat werkt weer heel anders! En ook WPA2 wordt door de Wii ondersteunt, dus de TS kan dit gewoon gebruiken.
Zie voor een bron en meer uitleg over verschillende typen beveiliging en de details hiervan hier.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 08 november 2007 @ 12:04:
[...]


Triest hoeveel misvattingen er bestaan over encryptie van draadloze netwerken.

Ten eerste: WEP 128 bit is niet moeilijk te kraken, het is echt een kwestie van seconden! En bovendien: een kind kan het tegenwoordig doen! Download (volkomen legaal!) de live-cd van BackTrack linux 2.0 en voila, je hebt alle tools met handige duidelijke userinterface en zelfs handleidingen tot je beschikking. Ik héb het zelf geprobeerd op mijn eigen router, vanaf een aparte laptop en het IS echt makkelijk en secondenwerk.
Zie ook (wederom) een bron (NB van een TU in Duitsland): Klikkerdeklik (PDF bestand)

Ten tweede: Het is wel zo, dat WPA TKIP na een bepaald moment steeds een andere sleutel krijgt, maar het verhaal zit toch iets uitgebreider in elkaar dan bij WEP. Bij WPA TKIP wijzigt de sleutel na elke 10000 packets, zodat een sniffer niet voldoende pakketten kan sniffen om de key te kraken, voor deze weer gewijzigd wordt. Bovendien is dit enkel met WPA TKIP zo, en niet met WPA AES en WPA2, dat werkt weer heel anders! En ook WPA2 wordt door de Wii ondersteunt, dus de TS kan dit gewoon gebruiken.
Zie voor een bron en meer uitleg over verschillende typen beveiliging en de details hiervan hier.

Ik zeg niet dat het niet te doen is, maar je hebt behoorlijk wat verschillende pakketjes nodig voordat je een 128 bits key kan cracken. En het zal zeker geen seconden zijn, in de ideale omstandigheden misschien..

Verder ligt dit uiteraard ook aan welke WEP key je gebruikt..

Ik had het ook over WPA 1 en niet WPA 2, natuurlijk liggen de feiten daar heel anders.

Verder is het natuurlijk verstandiger WPA te gebruiken waar devices het ondersteunen.. Anders is WEP het enige wat je hebt..

[Zerora]

Magnetron zou het draadloze netwerk kunnen verstoren hier in huis, want die staat nog geen halve meter van de router vandaan. Wel met een muur ertussen.
De router is geplaatst in de meterkast waar het hele kabelpakket (tv, internet en telefoon) van @home binnenkomt. In de huiskamer worden de laptops eigenlijk altijd gebruikt en dat is praktisch naast de meterkast.

Kleine situatieschets:

code:

o-----------o-----o--o---------o
|           |     |  |         |
|           |     oo-o    2    |
|           |      |R|M        |
|           o--]  [o-o         |
|                              |
|     1                        |
|                              |
o------------------------------o

R = router       1 = huiskamer
M = magnetron    2 = keuken

De Nintendo Wii staat 2 verdiepingen hoger op mijn slaapkamer. De ontvangst is op mijn slaapkamer prima en dat terwijl de laptops in de huiskamer eigenlijk altijd verbindingsproblemen hebben.

[Verwijderd]

Zerora schreef op donderdag 08 november 2007 @ 12:43:
Magnetron zou het draadloze netwerk kunnen verstoren hier in huis, want die staat nog geen halve meter van de router vandaan. Wel met een muur ertussen.
De router is geplaatst in de meterkast waar het hele kabelpakket (tv, internet en telefoon) van @home binnenkomt. In de huiskamer worden de laptops eigenlijk altijd gebruikt en dat is praktisch naast de meterkast.

Kleine situatieschets:

code:

o-----------o-----o--o---------o
|           |     |  |         |
|           |     oo-o    2    |
|           |      |R|M        |
|           o--]  [o-o         |
|                              |
|     1                        |
|                              |
o------------------------------o

R = router       1 = huiskamer
M = magnetron    2 = keuken

De Nintendo Wii staat 2 verdiepingen hoger op mijn slaapkamer. De ontvangst is op mijn slaapkamer prima en dat terwijl de laptops in de huiskamer eigenlijk altijd verbindingsproblemen hebben.

De magnetron mag alleen storen zodra deze ook echt staat te microwaven. Probeer anders eens tijdelijk je router te verplaatsen richting de huiskamer, als je dit nog niet gedaan hebt..

[Zerora]

Verwijderd schreef op donderdag 08 november 2007 @ 12:46:
De magnetron mag alleen storen zodra deze ook echt staat te microwaven. Probeer anders eens tijdelijk je router te verplaatsen richting de huiskamer, als je dit nog niet gedaan hebt..

Dat gaat niet, omdat ik in de huiskamer geen netwerkaansluiting heb en om nou de hele tijd een kabel vanuit de meterkast naar de router in de kamer over de vloer te leggen is ook zo wat.

[Rob]

Zerora schreef op donderdag 08 november 2007 @ 12:47:
[...]
Dat gaat niet, omdat ik in de huiskamer geen netwerkaansluiting heb en om nou de hele tijd een kabel vanuit de meterkast naar de router in de kamer over de vloer te leggen is ook zo wat.

Daarom zegt ie ook tijdelijk.

[Verwijderd]

Als je Wii boven op zolder goede ontvangst heeft (laptops op zolder dan ook neem ik aan?), dan zou ik eens wat met de antennes proberen te draaien om te kijken of je laptops in de huiskamer daar profijt van hebben qua ontvangst.

[Verwijderd]

sorry.. foutje

[ Voor 130% gewijzigd door Verwijderd op 08-11-2007 15:02 ]