:strip_icc():strip_exif()/u/77667/crop56b7832c3f349_cropped.jpeg?f=community)
In onze nieuwe server omgeving gebruiken we DFS met twee DFS target servers
de user profiles worden ook via dfs opgeslagen en bij gebruikersinstellingen staat dan ook //domain.local/dfs/userprofiles/%username%
Helaas gaat het af en toe wel is mis en gebruikers kunnen het profiel soms niet vinden of goed wegschrijven. Dit komt maar heel af en toe, maar dan nog een vervelend probleem.
Event viewer geeft ook weinig troubleshooting info.
Maar mijn vraag aan jullie was, is het wel veilig om een dfs koppeling te gebruiken voor de userprofiles (roaming profiles)? Of kunnen we beter direct linken naar de fileserver --> //server/userprofiles
Ik dacht juist met het gebruik van een dfs adres, dat er juist minder problemen met de profiles zouden zijn omdat we dan niet gebonden zijn aan één server + zijn userprofiles.
Graag jullie advies hierover.
de user profiles worden ook via dfs opgeslagen en bij gebruikersinstellingen staat dan ook //domain.local/dfs/userprofiles/%username%
Helaas gaat het af en toe wel is mis en gebruikers kunnen het profiel soms niet vinden of goed wegschrijven. Dit komt maar heel af en toe, maar dan nog een vervelend probleem.
Event viewer geeft ook weinig troubleshooting info.
Maar mijn vraag aan jullie was, is het wel veilig om een dfs koppeling te gebruiken voor de userprofiles (roaming profiles)? Of kunnen we beter direct linken naar de fileserver --> //server/userprofiles
Ik dacht juist met het gebruik van een dfs adres, dat er juist minder problemen met de profiles zouden zijn omdat we dan niet gebonden zijn aan één server + zijn userprofiles.
Graag jullie advies hierover.