/u/203831/ts2.PNG?f=community)
Ik ga (heel) binnenkort een nieuw scherm kopen. Sorry for the obvious remark. Ik weet nu vrij precies waar ik naar op zoek ben, ik schrijf even een korte motivatie en daarna komt mijn hoofdvraag.
Ik heb maar heel beperkt geld maar wel de behoefte aan een WSXGA+-scherm met enig formaat. Ik speel af en toe wel een spelletje, bekijk vrij regelmatig bewegend beeld maar gebruik mijn monitor verder toch vooral voor statisch werk. Nu zul je denken: beperkt budget, fotobewerking, statisch werk, dat spreekt elkaar tegen! Eigenlijk moet hij een *VA/IPS-paneel, maar dat is te duur. Dat klopt, ik zou heel graag een 24" MVA-paneel willen neerzetten maar dat kost me gewoon 400 euro en dat heb ik niet (Acer AL2416W). Ik weet dat TN slechte kleurreproductie heeft, brak contrast en slechte inkijkhoeken (die laatste is geen belangrijk issue voor mij), maar de gamut is alsnog zo goed als niet te onderscheiden van sRGB voor een niet-professionele foto/videobewerker en het contrast vind ik op geen van de computermonitoren eigenlijk zodanig goed dat het het prijsverschil met een goede TN kan rechtvaardigen. Dit is mijn mening, ik zou graag terecht gewezen worden als dit echt niet klopt. Houd ermee rekening dat ik echt de professionaliteit en het geld niet heb om een beter paneel te rechtvaardigen.
In mijn zoektocht door de categorie <300 euro in de pricewatch en het lezen van tientallen pagina's lange reviews op onder andere hardware.info (handig: stroomverbruik staat erbij vermeld), x-bit labs en anandtech kom ik er toch wel achter dat de LG Flatron L226WT/L226WTQ een goede monitor is op meerdere manieren. Een goede tweede wordt vaak Samsung met zijn 226BW, maar die heeft dat irritante blauwe lampje.
Het verschil tussen de L226WT en de -WTQ is dat er in de -WTQ een TN paneel met Response Time Correction (RTC) zit. Dit heeft echter het nare nadeel dat je een histeresis-correction krijgt, zoals ik heb gelezen, en ondanks de geweldige GtG-responstijden die je kunt krijgen met RTC zullen contrastrijke bewegende beelden alsnog een soort 'ghosting' krijgen.
Zie ook hier hoe het eruit ziet.
(hier en hier wordt hij onder andere aangeraden, elke keer samen met de 226BW)
Onderaan het artikel van x-bit labs staat echter weer:
Laatste bonusvraag: ik heb de 226CW al in persoon mogen bekijken en vind dat hij nog best veel backlight bleeding heeft. Als ik een TN-paneel neem kom ik daar zeker nooit en te nimmer vanaf?
Ik heb maar heel beperkt geld maar wel de behoefte aan een WSXGA+-scherm met enig formaat. Ik speel af en toe wel een spelletje, bekijk vrij regelmatig bewegend beeld maar gebruik mijn monitor verder toch vooral voor statisch werk. Nu zul je denken: beperkt budget, fotobewerking, statisch werk, dat spreekt elkaar tegen! Eigenlijk moet hij een *VA/IPS-paneel, maar dat is te duur. Dat klopt, ik zou heel graag een 24" MVA-paneel willen neerzetten maar dat kost me gewoon 400 euro en dat heb ik niet (Acer AL2416W). Ik weet dat TN slechte kleurreproductie heeft, brak contrast en slechte inkijkhoeken (die laatste is geen belangrijk issue voor mij), maar de gamut is alsnog zo goed als niet te onderscheiden van sRGB voor een niet-professionele foto/videobewerker en het contrast vind ik op geen van de computermonitoren eigenlijk zodanig goed dat het het prijsverschil met een goede TN kan rechtvaardigen. Dit is mijn mening, ik zou graag terecht gewezen worden als dit echt niet klopt. Houd ermee rekening dat ik echt de professionaliteit en het geld niet heb om een beter paneel te rechtvaardigen.
In mijn zoektocht door de categorie <300 euro in de pricewatch en het lezen van tientallen pagina's lange reviews op onder andere hardware.info (handig: stroomverbruik staat erbij vermeld), x-bit labs en anandtech kom ik er toch wel achter dat de LG Flatron L226WT/L226WTQ een goede monitor is op meerdere manieren. Een goede tweede wordt vaak Samsung met zijn 226BW, maar die heeft dat irritante blauwe lampje.
Het verschil tussen de L226WT en de -WTQ is dat er in de -WTQ een TN paneel met Response Time Correction (RTC) zit. Dit heeft echter het nare nadeel dat je een histeresis-correction krijgt, zoals ik heb gelezen, en ondanks de geweldige GtG-responstijden die je kunt krijgen met RTC zullen contrastrijke bewegende beelden alsnog een soort 'ghosting' krijgen.
Zie ook hier hoe het eruit ziet.
(hier en hier wordt hij onder andere aangeraden, elke keer samen met de 226BW)
Onderaan het artikel van x-bit labs staat echter weer:
Dit probleem is extreem aanwezig bij de -WTQ en vernietigt in feite zijn goede responstijdkarakteristieken ten opzichte van de -WT. Heeft iemand ervaringen met deze monitor en kan hij dit aspect voor mij belichten? Kan iemand mij uit het dilemma Samsung 226BW/LG L226WT/LG L226WTQ helpen?Note: Users have reported that the RTC mechanism is set up better in later revisions of the monitor’s firmware (in version 1.14 and later) but you can’t find out the monitor’s firmware version without entering its service menu.
Laatste bonusvraag: ik heb de 226CW al in persoon mogen bekijken en vind dat hij nog best veel backlight bleeding heeft. Als ik een TN-paneel neem kom ik daar zeker nooit en te nimmer vanaf?
:strip_icc():strip_exif()/u/120189/crop60be483cd8a94_cropped.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/144385/wallpaper-556.gif?f=community)