Veranderingen in Fireworks CS3* - Softwareontwikkeling

maandag 29 oktober 2007 22:29

Acties:

Topicstarter

Nou ik dacht, laat ik maar overgaan naar Photoshop CS3 van CS2 en laat ik Fireworks gaan gebruiken i.p.v. Imageready voor de uitgesneden plaatjes.

Ik heb een ben een aantal nadelen tegengekomen. Ik ben benieuwd in hoeverre jullie het daarmee eens zijn.

Als ik .psd in fireworks laad. Dan onthoud hij niet de slices die ik heb gemaakt. Waarom moet ik nu weer een aparte PNG aanmaken?

Als ik gebruik maak in photoshop van de Fill functie maakt hij hiervan geen gebruik in fireworks en wordt deze optie uitgeschakeld. Nu moet ik dan maar de Dekkingsfunctie gebruiken. (Zie het verschil niet echt maar goed)

Ik moet in fireworks bij export apart aanklikken dat ik images in een submap wil. Voorheen deed imageready dat zelf al. Lijkt mij een super handige functie dat dit standaard gebeurt.

Waarom genereerd photoshop files met daarin:
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN"
"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">

Als ik die regels bovenin laat staan, dan kan ik niet de scrollbalken kleuren. d.m.v.
BODY {
scrollbar-face-color;
scrollbar-highlight-color;
scrollbar-3dlight-color:;
scrollbar-darkshadow-color;
scrollbar-shadow-color:#;
scrollbar-track-color;
scrollbar-arrow-color;
}
-->
</STYLE>
Imageready begon gewoon met <html> om zo zelf de keus te maken wat je doctype is.

Ik ben benieuwd naar jullie reacties over deze nadelen. Ik heb lang gekl**it om te krijgen wat ik voorheen met imageready wel voor elkaar kreeg. Ik heb ook het idee dat de compressie standaard voor jpg iets lager staat.

Ik hoop dat jullie meer voordelen hebben t.o.v. het niet meer ondersteunde Imageready.

maandag 29 oktober 2007 22:31

Acties:

Snake

Los Angeles, CA, USA

Die scrollbar aanpassen moet gij helemaal niet doen, dat is niet standaard, en GIJ moet niet beslissen hoe de user zijn venster wilt, daarom zit er ook in de XHTML 1.1 geen target meer om nieuwe vensters te openen!

Bepaal wat u user te zien krijgt qua website, niet wat er rond zit!

Going for adventure, lots of sun and a convertible! | GMT-8

dinsdag 30 oktober 2007 00:18

Acties:

m.theloosen

Topicstarter

Heb je gelijk in, maar in een website met frames wordt het niet mooi als de verticale scroll balk in het middelste frame standaard wit blijft.

Tevens een ander probleem wat niet handig is.
leftmargin="0" topmargin="0" marginwidth="0" marginheight="0" in de <body>
worden niet standaard door fireworks zo ingesteld. Deze moet je ook zelf weer instellen naar deze waardes. Dit is ook niet handig als je de site wilt verder borduren.

Het zat erin maar het is er allemaal uitgehaald. Waarom?

[ Voor 3% gewijzigd door m.theloosen op 30-10-2007 00:18 ]

dinsdag 30 oktober 2007 00:29

Acties:

RobIII

Admin Devschuur®

^ Romeinse Ⅲ ja!

m.theloosen schreef op dinsdag 30 oktober 2007 @ 00:18:
Heb je gelijk in, maar in een website met frames wordt het niet mooi als de verticale scroll balk in het middelste frame standaard wit blijft.

Het werkt sowieso alleen onder IE.

m.theloosen schreef op dinsdag 30 oktober 2007 @ 00:18:
Tevens een ander probleem wat niet handig is.
leftmargin="0" topmargin="0" marginwidth="0" marginheight="0" in de <body>
worden niet standaard door fireworks zo ingesteld. Deze moet je ook zelf weer instellen naar deze waardes. Dit is ook niet handig als je de site wilt verder borduren.

Misschien omdat tegenwoordig alles met CSS wordt gedaan?

Cascading Stylesheet:

1
2
3

Body {
  margin: 0;
}

Voila.

m.theloosen schreef op dinsdag 30 oktober 2007 @ 00:18:
Het zat erin maar het is er allemaal uitgehaald. Waarom?

Omdat ze bij Adobe "meegaan met hun tijd"?? Gaan ze eens "mee met de tijd", is het weer niet goed

There are only two hard problems in distributed systems: 2. Exactly-once delivery 1. Guaranteed order of messages 2. Exactly-once delivery.

Je eigen tweaker.me redirect

Over mij

dinsdag 30 oktober 2007 00:29

Acties:

crisp

Devver

Pixelated

m.theloosen schreef op dinsdag 30 oktober 2007 @ 00:18:
[...]
Het zat erin maar het is er allemaal uitgehaald. Waarom?

Tsja, wellicht zijn webdesign-technieken uit 1997 hedentendage niet zo relevant meer...

Intentionally left blank

dinsdag 30 oktober 2007 00:34

Acties:

RaZ

Funky Cold Medina

m.theloosen schreef op dinsdag 30 oktober 2007 @ 00:18:
Heb je gelijk in, maar in een website met frames wordt het niet mooi als de verticale scroll balk in het middelste frame standaard wit blijft.
[..]

Dan maak je dus een website voor IE gebruikers alleen? Aangezien IE dit alleen toestaat.. Waarom zou je iets aan een website toevoegen wat maar met 1 browser werkt?

Waarom eigenlijk frames gebruiken? Dat is inmiddels oud en achterhaald.. Mensen met 14k4 en windows 3.11 zullen er baad bij hebben, maar denk niet dat er nog mensen zijn die daarmee over het internet stuinen.

Ey!! Macarena \o/

dinsdag 30 oktober 2007 00:59

Acties:

curry684

left part of the evil twins

m.theloosen schreef op dinsdag 30 oktober 2007 @ 00:18:
Heb je gelijk in, maar in een website met frames wordt het niet mooi als de verticale scroll balk in het middelste frame standaard wit blijft.

Frames in 2007

Tevens een ander probleem wat niet handig is.
leftmargin="0" topmargin="0" marginwidth="0" marginheight="0" in de <body>
worden niet standaard door fireworks zo ingesteld. Deze moet je ook zelf weer instellen naar deze waardes. Dit is ook niet handig als je de site wilt verder borduren.

Daar hebben we CSS voor in 2007

Het zat erin maar het is er allemaal uitgehaald. Waarom?

Nou, tis allemaal deprecated en/of obsolete, goeie reden dunkt me

Professionele website nodig?

dinsdag 30 oktober 2007 01:04

Acties:

RobIII

Admin Devschuur®

^ Romeinse Ⅲ ja!

RaZ schreef op dinsdag 30 oktober 2007 @ 00:34:
Mensen met 14k4 en windows 3.11 zullen er baad bij hebben, maar denk niet dat er nog mensen zijn die daarmee over het internet stuinen.

Dat frames achterhaald zijn ben ik met je eens; echter ik denk dat je niet moet onderschatten hoeveel 'trage' surfers er nog zijn. Van een 'voor-iedereen' site (en dus niet alleen voor nerds

) trek ik zojuist deze stats:

Afbeeldingslocatie: http://tweakers.net/ext/f/24e496b37a1e11d8a7ad61cd5d51930f/full.gif

Da's toch nog mooi 1.89% dialup en 8.98% 'ongedefinieerd'. Al met al zit je stiekem toch gauw aan 10%, en dan zitten we nog alleen in NL; ga je breder kijken (waar het breedband nog niet zo doorgedrongen is als in NL) dan vallen die percentages nog hoger uit.

Nu zijn die metingen maar 'lala' betrouwbaar en ik denk dat ze stukken lager uitvallen en dat je ze dus met een flinke korrel zout mag nemen, maar ik denk dat je er toch nog best een beetje rekening mee mag houden.

[ Voor 16% gewijzigd door RobIII op 30-10-2007 01:11 ]

There are only two hard problems in distributed systems: 2. Exactly-once delivery 1. Guaranteed order of messages 2. Exactly-once delivery.

Je eigen tweaker.me redirect

Over mij

dinsdag 30 oktober 2007 09:25

Acties:

Pendaco

Vogon Poetry FTW!

Wint een 'schone' opgebouwde pagina waarin content en opmaak netjes van elkaar zijn gescheiden het niet gewoon van een pagina opgebouwd in frames (tag soep), op snelheid en op grootte?

Dat lang niet iedereen een dsl verbinding heeft mag duidelijk zijn maar om daardoor maar bij frames te blijven hangen..

dinsdag 30 oktober 2007 11:57

Acties:

TeeDee

CQB 241

Pendaco schreef op dinsdag 30 oktober 2007 @ 09:25:
Wint een 'schone' opgebouwde pagina waarin content en opmaak netjes van elkaar zijn gescheiden het niet gewoon van een pagina opgebouwd in frames (tag soep), op snelheid en op grootte?

Als die 'schone' opgebouwde pagina ook op een fatsoenlijk geconfigureerde webserver staat wel jah. (304, Not Modified). Maar dat gaat natuurlijk ook op voor een pagina met frames.

Als ik kijk naar mijn eigen site: Geen cache: +/- 194K. Met cache: 15K. En met cache bedoel ik correcte Headers meegeven.

Dat lang niet iedereen een dsl verbinding heeft mag duidelijk zijn maar om daardoor maar bij frames te blijven hangen..

Frames kunnen zeker hun nut hebben, maar je zal niet echt snel een valide reden hebben om dat bij je persoonlijke weblog zo te doen.

[ Voor 7% gewijzigd door TeeDee op 30-10-2007 11:59 ]

Heart..pumps blood.Has nothing to do with emotion! Bored

dinsdag 30 oktober 2007 13:26

Acties:

curry684

left part of the evil twins

RobIII schreef op dinsdag 30 oktober 2007 @ 01:04:
Da's toch nog mooi 1.89% dialup en 8.98% 'ongedefinieerd'. Al met al zit je stiekem toch gauw aan 10%, en dan zitten we nog alleen in NL;

Uhm nu reken je fout. 9% ongedefinieerd betekent dat je de rest van de percentages moet extrapoleren tegen een totaal van 91%. Oftewel dan kom je uit op 1.89*100/91.02 = 2.076% achtergestelden.

Professionele website nodig?

dinsdag 30 oktober 2007 13:46

Acties:

RobIII

Admin Devschuur®

^ Romeinse Ⅲ ja!

curry684 schreef op dinsdag 30 oktober 2007 @ 13:26:
[...]

Uhm nu reken je fout. 9% ongedefinieerd betekent dat je de rest van de percentages moet extrapoleren tegen een totaal van 91%. Oftewel dan kom je uit op 1.89*100/91.02 = 2.076% achtergestelden.

Het ging om het idee; 2% van 500.000 bezoekers is nog altijd 10.000 bezoekers... maar je hebt gelijk hoor mierenneuker

There are only two hard problems in distributed systems: 2. Exactly-once delivery 1. Guaranteed order of messages 2. Exactly-once delivery.

Je eigen tweaker.me redirect

Over mij

dinsdag 30 oktober 2007 23:42

Acties:

curry684

left part of the evil twins

Factor 5 ernaast ziitten noem ik geen mierenneuken

Professionele website nodig?

donderdag 1 november 2007 23:45

Acties:

m.theloosen

Topicstarter

Nou, misschien hebben jullie wel gelijk. Maar is het niet mogelijk om in het psd bestand of in een ander extra bestand de slice selectie op te slaan. Zodat ik deze vaste slice selectie weer kan toepassen op het .psd bestand? Ik pas namelijk liever dingen in photoshop aan omdat ik hier de bewerking beter van vindt. Daarna wil ik eigenlijk in fireworks de bestaande slice selectie weer gebruiken. Maar die onthoud het psd bestand niet? Is dit op een of andere manier wel mogelijk?

donderdag 1 november 2007 23:52

Acties:

BtM909

Watch out Guys...

Waarom slice je niet gewoon en gebruik je een HTML editor voor het beter plak-werk?

Gebruik de tools die het beste bij het werk passen

Overigens hoort een vraag als deze beter in Development Tools & Environments

Ace of Base vs Charli XCX - All That She Boom Claps (RMT) | Clean Bandit vs Galantis - I'd Rather Be You (RMT)
You've moved up on my notch-list. You have 1 notch
I have a black belt in Kung Flu.

woensdag 7 november 2007 12:49

Acties:

m.theloosen

Topicstarter

Iemand een antwoord op mijn vraag?