2D Druppel naar 3D vormen*

[Verwijderd]

Ben al even aan het zoeken geweest maar kan niet zo snel iets vinden, dus maar even een vraag hierover stellen.
Kan ik van onderstaande plaatje een 3d druppel maken? Dan is de volgende vraag natuurlijk : Hoe doe ik dat?

Alvast bedankt

[Verwijderd]

Gebruik 'm als template in een 3D-modelleerprogramma.

Handiger is: in photoshop wat emboss er op loslaten waardoor het wat diepte lijkt te krijgen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 21:39:
Gebruik 'm als template in een 3D-modelleerprogramma.

Handiger is: in photoshop wat emboss er op loslaten waardoor het wat diepte lijkt te krijgen.

Nee het is een deel van een logo wat ik op deze manier wat meer diepte wil geven.
Het logo bestaat uit drie van deze druppels (3 kleuren)

[Verwijderd]

Wat nee? Dan doe je alle 3 de druppels in Photoshop bewerken.

Als het echt een perfect 3D model moet worden dan zul je dat echt helemaal zelf moeten gaan maken.

[ Voor 45% gewijzigd door Verwijderd op 29-10-2007 21:58 ]

[Schuey]

Dat is natuurlijk teveel moeite, er is vast een functie in fotosjop, "convert to awesome 3d render".

[Verwijderd]

Nou er zit anders wel een functie in om van een outline een 3D extrude te maken.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 21:57:
Wat nee? Dan doe je alle 3 de druppels in Photoshop bewerken.

Als het echt een perfect 3D model moet worden dan zul je dat echt helemaal zelf moeten gaan maken.

Oke, ik denk niet dat de opdrachtgever die uren gaat vergoeden

Dan gaan we maar eens aan de slag met schaduw werking

[Schuey]

Lijkt me echt sterk dat hij dat wil
Maar nu zonder gekheid, ts wil denk ik eerder een mooie druppel inclusief reflecties en wat pracht en praal. Dan zal hij toch al snel HlpDsK moeten geloven en richting een 3d programma zoeken. En dan wordt het iets gecompliceerder, ook weer niet zoveel though

[RobIII]

Schuey schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 22:06:
Lijkt me echt sterk dat hij dat wil
Maar nu zonder gekheid, ts wil denk ik eerder een mooie druppel inclusief reflecties en wat pracht en praal. Dan zal hij toch al snel HlpDsK moeten geloven en richting een 3d programma zoeken. En dan wordt het iets gecompliceerder, ook weer niet zoveel though

Voor een logo lijkt het me stug dat je reflecties en what-not's wil want dan wordt je logo al snel full color Ik zou er eerder proberen wat diepte aan te geven met idd een schaduw of wat 'highlights'...




Effe quick-n-dirty, maar als je dit in je illustrator bestand verwerkt kun je er iets heel mooi straks van maken.

Overigens moet ik wel toegeven dat de druppel er uit ziet alsof iemand 3 keer lukraak met de pen-tool in illustrator heeft geklikt. En verder ben ik het eens met HlpDsK, je zult er zelf wat moeite voor moeten doen.

[ Voor 28% gewijzigd door RobIII op 29-10-2007 22:28 ]

[Schuey]

Wie zegt dat het voor een logo is
Misschien is er wel een logo in moet dit onderdeel in een filmpje komen ofzo, je weet het niet.. tenzij de ts uit de doeken doet waar het voor bedoelt is

[Verwijderd]

Schuey schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 22:09:
Wie zegt dat het voor een logo is
Misschien is er wel een logo in moet dit onderdeel in een filmpje komen ofzo, je weet het niet.. tenzij de ts uit de doeken doet waar het voor bedoelt is

Nee het is een deel van een logo wat ik op deze manier wat meer diepte wil geven.
Het logo bestaat uit drie van deze druppels (3 kleuren)

Oke, ik denk niet dat de opdrachtgever die uren gaat vergoeden

Gaat dus niet om een filmpje lijkt mij

[Schuey]

maar.. maar..!
iig voor een full color print kan je best eens naar illustrator kijken, cde gradient mesh functie is dan wel leuk speelgoed Dit krijg ik eruit daarmee:


(en ja ik heb "3 keer lukraak met de pen-tool in illustrator heeft geklikt." )

[ Voor 14% gewijzigd door Schuey op 29-10-2007 22:17 ]

[Verwijderd]

Maar maar wat meneertje?

die druppel ziet er zo in ieder geval al een stuk organischer uit

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 29-10-2007 22:21 ]

[RobIII]

Schuey schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 22:16:
maar.. maar..!
iig voor een full color print kan je best eens naar illustrator kijken

Een logo wil je (doorgaans) niet full color want dan krijg je heel duur briefpapier, heel dure auto-bestickering, heel dure enveloppen, heel dure luchtballon-bedrukking enzovoorts

Dat vind ik ook het slechte aan (o.a.) het logo van de KPN*; dat komt in 2 of 3 kleuren echt niet fatsoenlijk over; die zullen dus iedere scheet full-color moeten bedrukken en guess wie dat betaalt?

* Ze hebben overigens wel een gradiented zw versie, maar die is ook meuk IMHO

[ Voor 11% gewijzigd door RobIII op 29-10-2007 22:32 ]

[Jazzle]

RobIII schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 22:30:
[...]

Een logo wil je (doorgaans) niet full color want dan krijg je heel duur briefpapier, heel dure auto-bestickering, heel dure enveloppen, heel dure luchtballon-bedrukking enzovoorts

Dat vind ik ook het slechte aan (o.a.) het logo van de KPN*; dat komt in 2 of 3 kleuren echt niet fatsoenlijk over; die zullen dus iedere scheet full-color moeten bedrukken en guess wie dat betaalt?

* Ze hebben overigens wel een gradiented zw versie, maar die is ook meuk IMHO

Mja dat zie je tegenwoordig wel vaker, denk aan UPC oid (wat overigens een erg lelijk logo is, maar dat doet er nu niet toe) full color drukken wordt steeds goedkoper, vandaar dat ze er tegenwoordig niet meer zo heel erg aan denken.

[Verwijderd]

Ik was zelf ook wat aan het stoeien vanacht...

Een 3d beeld is idd niet slim, beetje diepte met schaduw en glans doet al wonderen

[rhodium]

Verwijderd schreef op dinsdag 30 oktober 2007 @ 08:15:
Ik was zelf ook wat aan het stoeien vanacht...

Een 3d beeld is idd niet slim, beetje diepte met schaduw en glans doet al wonderen

[afbeelding]

Je had het beter strakker kunnen houden. Dit is niet echt mooi meer.

[Savantas]

Los van het feit dat het eerder drie kwasten zijn is het denk ik mooier als de druppels niet gewoon een flauwe kopie zijn, maar 'meer in elkaar passen'.
Een goed symbool-logo moet eigenlijk ook herkenbaar zijn als de naam er niet bij staat. Dit voorbeeld is inderdaad veel te los. De letters hebben niets met de druppels te maken, niet in kleur en niet in vorm. Juist als er een lettertype wordt gebruikt die synergie tussen (in dit geval) de druppels en de naam (en liefst uiteraard de core business van het bedrijf) heeft heb je een goed logo... Het kpn-logo heeft dit wel (even los of het verder een goed logo is...)

@hieronder: Read Geert.H

[ Voor 15% gewijzigd door Savantas op 31-10-2007 13:33 ]

[Verwijderd]

Even een korte reactie : dit is/was een bestaand logo wat ik een beetje aangepast hebt aan de website die ik aan het maken ben voor dit bedrijf.

Dat de lettters lelijk zijn en er niet bij passen is een gegeven waar ik geen invloed op heb.
Bovendien moeten het geen druppels voorstellen maar tulpenbollen :-)

De discussie over logo's in het algemeen is natuurlijk je grootste kolder. Een logo is zo herkenbaar als er reclame geld in gestopt is. Het lelijkste logo wat je maar kan bedenken kan je herkenbaar maken door er maar genoeg reclame geld in te stoppen.

[Verwijderd]

of..

- Bevel and Emboss
- Inner shadow
- Drop shadow

en zelf een glow randje maken:



---

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 31-10-2007 11:20 ]

[Geert.H]

Verwijderd schreef op dinsdag 30 oktober 2007 @ 16:30:
De discussie over logo's in het algemeen is natuurlijk je grootste kolder. Een logo is zo herkenbaar als er reclame geld in gestopt is. Het lelijkste logo wat je maar kan bedenken kan je herkenbaar maken door er maar genoeg reclame geld in te stoppen.

lol!
Misschien is het goed voor jou om eens na te denken over het spreekwoord "schoenmaker houd je bij je leest". Als je ergens de ballen verstand van hebt ga dan niet de proffessional uit hangen.
Je hebt tot op zekere hoogte gelijk, hoe meer reclame hoe bekender het logo. Maar dat heeft verder niets met de kwaliteit/ herkenbaarheid van het logo te maken.

En aangezien die tulpenboer van jou niet bulkt van het geld is het misschien goed om toch een goed herkenbaar logo te maken zodat hij op die manier heel wat geld aan reclame uitspaart.

Verder zijn er ook nog een aantal nuttige dingen gezegd over het gebruik van gradients in logo's doe er je winst mee ipv het af te doen als onzin.

[ Voor 7% gewijzigd door Geert.H op 31-10-2007 13:12 ]

[Verwijderd]

Geert.H schreef op woensdag 31 oktober 2007 @ 13:11:
[...]

lol!

Je hebt tot op zekere hoogte gelijk, hoe meer reclame hoe bekender het logo. Maar dat heeft verder niets met de kwaliteit/ herkenbaarheid van het logo te maken.

En aangezien die tulpenboer van jou niet bulkt van het geld is het misschien goed om toch een goed herkenbaar logo te maken zodat hij op die manier heel wat geld aan reclame uitspaart.

Denk dat onze meningen daar te veel in afwijken. Leuke discussie buiten dit topic om, In ieder geval bedankt voor alle tips en meningen.

[Dark Blue]

Hey, vanochtend op de fiets bedacht ik me he... als het toch bloembollen moeten zijn en niet zozeer druppels, waarom maak je er dan geen strepen op zoals bij een bloembol of een ui?


Maar dan wat netter, niet met hoekige lijntjes

[FragNeck]

http://vectormagic.stanfo...09&k=abS2WjVMrlmoVq31&p=g

Hier is de Vector van je druppel, perfect en in 5 stappen gedaan, deze site maakt van je afbeelding een nette vector, die je kunt downloaden als EPS of SVG.


Handige site overigens

[Dark Blue]

FragNeck schreef op donderdag 01 november 2007 @ 12:02:
http://vectormagic.stanfo...09&k=abS2WjVMrlmoVq31&p=g

Hier is de Vector van je druppel, perfect en in 5 stappen gedaan, deze site maakt van je afbeelding een nette vector, die je kunt downloaden als EPS of SVG.


Handige site overigens

Inderdaad, sexy site. Maar wat heeft de TS hieraan, hij heeft die druppels bloembollen toch al in vectorformaat?

[HawVer]

rhodium schreef op dinsdag 30 oktober 2007 @ 09:47:
[...]
Je had het beter strakker kunnen houden. Dit is niet echt mooi meer.

Mwoah, dat is een kwestie van smaak. Gradients in logo's zijn best modern.. Zie http://www.vbc.be/Foto/Logo%20Merken/Logitech.jpg en knp.nl.

[Dark Blue]

HawVer schreef op woensdag 07 november 2007 @ 08:38:
[...]

Mwoah, dat is een kwestie van smaak. Gradients in logo's zijn best modern.. Zie http://www.vbc.be/Foto/Logo%20Merken/Logitech.jpg en knp.nl.

Nee, dat ben ik niet met je eens. Ik vind dat, sinds websites niet alleen meer een visitekaartje van een bedrijf zijn, maar ook een soort portal of digitale winkel, de uitstraling daarvan vaak een mooiere variant van het logo behoeft. Het originele logo verandert daarmee NIET!


Dit is nog steeds het beeldmerk van Logitech voor drukwerk, borduurwerk, noem maar op.
Dat er een medium bij is gekomen dat je 7 miljoen kleuren gratis en voor niets laat gebruiken en bovendien geen prijskaartje hangt aan moeilijke kleurverlopen en gladde effecten, doet niks af aan het originele beeldmerk.