E4300/4400 overclock met Gigabyte GA-G33-DS3R?

[Verwijderd]

Ik vraag me af of dit bord een beetje wil klokken.
Het kan overweg met 1333Mhz. Maar heeft ook een IGP.

Meestal maakt een IGP het je moeilijk met klokken.
Ik heb bordjes gehad met een g45 en g65 chipset en die beleven allemaal hangen bij de 300Mhz.

Nu vraag ik mij het volgende af;
Het bord laat cpu's werken op een FSB van 1333, de IGP zal daar dus mee overweg kunnen.
Betekend dit; dat als ik bijvoorbeeld een 4300 of 4400 dr in plaats (fsb800), dat ik de ruimte heb om te klokken tot 1333, zonder dat de IGP moeilijk gaat doen?? (nu niet denken aan max fsb van cpu)

[bassie]

Afaik moet dat prima gaan. Je mobo kan 1333 aan volgens de specs dus waarom zou het niet werken op een fsb van 333/1333?

[ Voor 64% gewijzigd door bassie op 24-10-2007 21:35 ]

[Verwijderd]

Zelf heb ik een G33M-DS2R, die dezelfde chipset heeft. Overclocken gaat meer dan uitstekend (ik heb ook een G945 gehad, en dat was inderdaad zeer brak). Het kwam bij de G945 en G965 overigens niet zozeer door de IGP, maar Intel had de modellen met IGP niet voorzien van een pci-e lock. De G33 heeft die wel, dus je kunt vrolijk clocken. Zelf ben ik tot een FSB van 475 gekomen, waarschijnlijk gelimiteerd door mijn geheugen.
Houd overigens wel rekening met het ontbreken van een 1:1 geheugen divider bij FSB-800 processoren. Hierdoor zul je erg snel RAM nodig hebben voor een echt mooi overclock

bassie schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 21:34:
Afaik moet dat prima gaan. Je mobo kan 1333 aan volgens de specs dus waarom zou het niet werken op een fsb van 333/1333?

Dat zou je denken, maar dat was bij de G945/G965 dus níet het geval, helaas...

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 24-10-2007 21:43 ]

[Verwijderd]

Ja dat is ook mijn gedachtengang, maar t zou jammer zijn dat als ik het aanschaf; ik het fout had.
Vandaar dat ik even rondvraag.

[bassie]

Verwijderd schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 21:42:

[...]

Dat zou je denken, maar dat was bij de G945/G965 dus níet het geval, helaas...

Maar g9x5 is toch nooit voor 1333 geweest?

[Verwijderd]

bassie schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 21:46:
[...]


Maar g9x5 is toch nooit voor 1333 geweest?

Nee, maar ook een FSB-800 cpu was nauwelijks op 1066 te krijgen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 21:42:
Houd overigens wel rekening met het ontbreken van een 1:1 geheugen divider bij FSB-800 processoren. Hierdoor zul je erg snel RAM nodig hebben voor een echt mooi overclock

[...]

Duidelijk!