[Asus A8N SLI] proc en video upgrade

[metalant]

Een van mijn huidige configs is:
Moederbord: Asus A8N SLI deluxe (S939)
Cpu: AMD 3500+
Ram: 2 Gb Kingston PC3200
Videokaart: ATI X850XT

Het moederbord kan SLI aan, hiervoor wil ik (tweedehands) een setje Geforce 76xx/78xx proberen te bemachtigen. Nu ben ik bang dat die AMD 3500+ dat niet gaat trekken.

Wat zou een geode processor zijn voor een SLI opstelling?
Een X2 4200+ o.i.d?

Ik heb geen bezwaren tegen overklokken, een ander systeem draait ook al jaren met P4 1800@2400 en een 6800LE@GT speeds.

Dus goede overklokbaarheid van de processor en videokaart is een pré.

[ Voor 22% gewijzigd door metalant op 24-10-2007 14:23 ]

[M2M]

tip: ga überhaupt niet voor SLI, en schaf je zelf voor die prijs een single snelle videokaart aan. Je processor is single core, en zal in FPS niet echt de bottleneck zijn, of wel. Het zal er om hangen. RTS games zullen wel moeilijker worden.

dus je processor upgraden kan geen kwaad, en je videokaart verkopen, en een tweedehands X1950 of 7900 oid op de kop tikken is voor jouw wensen geen overbodige luxe.

[metalant]

Is het met een deftige S939 processor en X1950 of GF7900 mogelijk om spellen als World in Conflict, UT3 en Crysis te spelen?

[Paprika]

Ik speel met mijn opteron 170 (wel dan met een 8800 nu) games als Supreme Commander, Crysis met 0% FPS lag. Als je videokaart een bottleneck is, heeft het helemaal geen zin om een core2duo/quad te hebben. Dus ik zou even rond krijgen bij benchmarks met een 7900... als die een redelijke FPS heeft dan zal een S939 AMD x2/Opteron zeer leuk zijn. (Mijn opteron 170 loopt stabiel op 3,1Ghz (A8N-SLI) met PC3200. Dus als je 1 kunt vinden: Dual Core Opterons kan ik je zeker aanbevelen.

[Verwijderd]

Waarom geen sli? Ik gebruik het nu een jaar, en ben er uiterst tevreden over. En het ziet er nog vet uit ook;)
Ik heb er btw ook een AMD x2 4200 inzitten.

[metalant]

Is het gebruik van een PhysX kaart (of nVidia SLI Physics / ATI weet ik veel hoe het heet) nog nuttig als je CPU niet zo krachtig is?

[Paprika]

Verwijderd schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 16:45:
Waarom geen sli? Ik gebruik het nu een jaar, en ben er uiterst tevreden over. En het ziet er nog vet uit ook;)
Ik heb er btw ook een AMD x2 4200 inzitten.

SLI = geen dual monitor...
dual monitor > SLI dus ^.^

[Avalaxy]

Een Opteron 185 of een Opteron 170 en deze overclocken.

Qua videokaart zou je kunnen wachten op de RV670, wat een kaartje wordt die relatief weinig stroom verbruikt en goede performance levert. Anders iets van een x1950Pro ofzo?

Verwijderd schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 16:45:
Waarom geen sli? Ik gebruik het nu een jaar, en ben er uiterst tevreden over. En het ziet er nog vet uit ook;)
Ik heb er btw ook een AMD x2 4200 inzitten.

Dat jij het gebruikt en/of er tevreden over bent betekent niet meteen dat het de beste oplossing is. Feitelijk betaal je 100% meer voor 40% extra performance.

[ Voor 48% gewijzigd door Avalaxy op 24-10-2007 17:27 ]

[metalant]

Het nut van een Opteron zie ik niet in i.c.m. dit moederbord. Dual CPU kun je er niet mee draaien en het totale geheugen van het mobo is maximaal 2GB. Dan is een Athlon64 X2 nuttiger imho.

[Verwijderd]

metalant schreef op donderdag 25 oktober 2007 @ 10:46:
Het nut van een Opteron zie ik niet in i.c.m. dit moederbord. Dual CPU kun je er niet mee draaien en het totale geheugen van het mobo is maximaal 2GB. Dan is een Athlon64 FX nuttiger imho.

Waarom zou het moederbord maximaal 2 GB aankunnen? Volgens de specs werkt ie gewoon tot 4 GB.

[john19_386]

metalant schreef op donderdag 25 oktober 2007 @ 10:46:
Het nut van een Opteron zie ik niet in i.c.m. dit moederbord. Dual CPU kun je er niet mee draaien en het totale geheugen van het mobo is maximaal 2GB. Dan is een Athlon64 FX nuttiger imho.

Ik heb een opteron 180 maar dat is ongeveer hetzelfde als een 4800+. Alleen is de opteron voor s939 veel goedkoper dus ik zie het probleem niet!

[metalant]

Verwijderd schreef op donderdag 25 oktober 2007 @ 10:54:
[...]


Waarom zou het moederbord maximaal 2 GB aankunnen? Volgens de specs werkt ie gewoon tot 4 GB.

Foutje van mij.

Ik had op de Asus site even snel de specs opgezocht, maar daarbij gekeken bij de A8N SLI ipv A8N SLI Deluxe.

De Deluxe kan inderdaad werken met:
- 4 x 184-pin DIMM Sockets support max. 4GB DDR400/DDR333/DDR266 ECC/ non-ECC un-buffered DDR SDRAM memory
- Dual Channel Memory Architecture.

Het prijsverschil tussen Opteron/Athlon64/Athlon64 X2 is er natuurlijk wel, maar bij tweedehands processoren is dat meer afhankelijk van 'koopjes'.

[Wallie]

Ik heb ongeveer dezelfde opstelling: A8N SLI, 3500+ en ati 850. Heb pas ook geupgrade naar een 4200+ X2, en ja, dat merk je behoorlijk. Ik zou zeggen, begin maar eens met die upgrade + 1 snelle videokaart en meet je performance...

[Avalaxy]

metalant schreef op donderdag 25 oktober 2007 @ 10:46:
Het nut van een Opteron zie ik niet in i.c.m. dit moederbord. Dual CPU kun je er niet mee draaien en het totale geheugen van het mobo is maximaal 2GB. Dan is een Athlon64 FX nuttiger imho.

Waar heb je het over Weet je uberhaupt wel wat een Opteron precies is?

Ten eerste kun je een Opteron 1x0 niet eens in een dual-socket mobo stoppen, daar zijn Opteron 2x0 processors voor, en Opteron 8x0 processors voor systemen met 8 sockets.

Ten tweede, waarom zou je meer dan 2GB RAM moeten hebben voor een Opteron Voor een gewone Athlon 64 X2 hoeft dat toch ook niet?

Athlon 64 FX nuttiger, waarom? Ten eerste zijn die vrijwel niet meer te krijgen (misschien 2e hands nog enkelen) en ten tweede zijn ze een enorm stuk duurder.

Ik zal voor je even het verschil uitleggen tussen een Opteron en een Athlon 64 X2:
De Opteron heeft ECC L1 cache en kan ECC RAM gebruiken, hij heeft een stevigere IHS, cores komen uit het midden van de wafer, wat de Opteron tevens beter overclockbaar maakt, de Opterons zijn langer getest op stabiliteit en zijn wat lager geclockt voor een nog betere stabiliteit.

Kortom, het zijn gewoon Athlon 64 X2 processors met wat verbeteringen.

[Termi]

leonpwner1 schreef op donderdag 25 oktober 2007 @ 12:18:
[...]

Kortom, het zijn gewoon Athlon 64 X2 processors met wat verbeteringen.

De vraag is alleen, wat is beter om te kopen Opteron of Athlon 64 X2.

Ik heb zelf toen voor een Athlon 64 X2 4200+ voor 90 euro gekozen, een Opteron 165 (1.8 ghz) kostte me toen 130 euro.

Het bleek dat ik geen verkeerde keuze had gemaakt, ik was goedkoper uit en mijn Athlon X2 draaid nu netjes op 2.8 Ghz.

[Avalaxy]

Termi schreef op donderdag 25 oktober 2007 @ 15:07:
[...]


De vraag is alleen, wat is beter om te kopen Opteron of Athlon 64 X2.

Ik heb zelf toen voor een Athlon 64 X2 4200+ voor 90 euro gekozen, een Opteron 165 (1.8 ghz) kostte me toen 130 euro.

Het bleek dat ik geen verkeerde keuze had gemaakt, ik was goedkoper uit en mijn Athlon X2 draaid nu netjes op 2.8 Ghz.

Nou kijk, als je voor een Athlon 64 X2 gaat kijken voor S939 dan kun je maximaal een 4200+ of 4400+ vinden, welke op 2.0 GHz lopen als ik me niet vergis.

Als je voor een Opteron gaat kijken dan heb je keus uit de 165/170/175/180/185 met klokfrequenties van 1.8 GHz (165) tot 2.6 GHz (185), dus op het gebied van Opterons zijn er snellere processors beschikbaar dan op het gebied van X2's.

Bovendien zijn de Opterons even duur volgens mij (165 is nu 80 euro), en zijn ze beter overclokbaar.

[M@cer]

Ik zit ook een beetje in hetzelfde schuitje.

Op dit moment heb ik een Asus A8N-E moederbord met een AMD Athlon 64 3500+ processor en 2GB DDR geheugen.

Nu zit ik te twijfelen of ik alleen de processor moet vervangen voor een Operton 170/175, dan ben ik rond de 125 euro klaar.

Een andere optie is het vervangen van Moederbord, Processor en geheugen. Dan zou ik kiezen voor een AMD Athlon X2 5200+ en 2GB DDR2 geheugen.

Mijn systeem wordt vooral gebruikt voor fotobewerking, games speel ik niet meer op de PC. Ik ben met de 2e optie ongeveer 100 euro duurder uit. Is dat het waard of is jullie advies om toch voor de opteron te gaan?

[Avalaxy]

M@cer schreef op donderdag 25 oktober 2007 @ 15:54:
Ik zit ook een beetje in hetzelfde schuitje.

Op dit moment heb ik een Asus A8N-E moederbord met een AMD Athlon 64 3500+ processor en 2GB DDR geheugen.

Nu zit ik te twijfelen of ik alleen de processor moet vervangen voor een Operton 170/175, dan ben ik rond de 125 euro klaar.

Een andere optie is het vervangen van Moederbord, Processor en geheugen. Dan zou ik kiezen voor een AMD Athlon X2 5200+ en 2GB DDR2 geheugen.

Mijn systeem wordt vooral gebruikt voor fotobewerking, games speel ik niet meer op de PC. Ik ben met de 2e optie ongeveer 100 euro duurder uit. Is dat het waard of is jullie advies om toch voor de opteron te gaan?

Als je niet bang bent om te overclocken moet je absoluut de Opteron nemen, anders moet je overwegen om een Opteron 175/180/185 te nemen of een AM2 setup.

Mijn Opteron 165 (CCBBE stepping) doet op het standaard voltage (1.35V) al 650 MHz hoger stabiel Wellicht haal ik zelfs 800 MHz hoger stabiel, maar dat heb ik nog niet getest.

[metalant]

leonpwner1 schreef op donderdag 25 oktober 2007 @ 15:40:
[...]


Nou kijk, als je voor een Athlon 64 X2 gaat kijken voor S939 dan kun je maximaal een 4200+ of 4400+ vinden, welke op 2.0 GHz lopen als ik me niet vergis.

Als je voor een Opteron gaat kijken dan heb je keus uit de 165/170/175/180/185 met klokfrequenties van 1.8 GHz (165) tot 2.6 GHz (185), dus op het gebied van Opterons zijn er snellere processors beschikbaar dan op het gebied van X2's.

Bovendien zijn de Opterons even duur volgens mij (165 is nu 80 euro), en zijn ze beter overclokbaar.

Vanuit dat licht bezien is de keuze voor een Opteron wel logisch. Een Athlon64 FX is in ieder geval een no go heb ik al gezien.

[ Voor 4% gewijzigd door metalant op 26-10-2007 08:34 ]

[Deathchant]

Uhm.. ik heb een A8N32SLI deluxe en ik heb geloof ik de 1er snelste CPU voor S939, namelijk de AMD X2 4800+ TOLEDO...er is volgens mij nog een snellere, weet alleen niet welke dit is. Ik dacht een FX...

ik heb dus ongeveer hetzelfde config als de TS:

ik wil ook "upgraden", maar lichtjes. Videokaart sowieso, maar bedenk me of dit wel veel nut heeft met mijn systeem:
A8N32SLI deluxe
X2 4800+ Toledo
2G Kingston HyperX
7900GTO

[Avalaxy]

Deathchant schreef op vrijdag 26 oktober 2007 @ 09:32:
Uhm.. ik heb een A8N32SLI deluxe en ik heb geloof ik de 1er snelste CPU voor S939, namelijk de AMD X2 4800+ TOLEDO...er is volgens mij nog een snellere, weet alleen niet welke dit is. Ik dacht een FX...

ik heb dus ongeveer hetzelfde config als de TS:

ik wil ook "upgraden", maar lichtjes. Videokaart sowieso, maar bedenk me of dit wel veel nut heeft met mijn systeem:
A8N32SLI deluxe
X2 4800+ Toledo
2G Kingston HyperX
7900GTO

Upgraden heeft geen zin met die setup. Op s939 is niets beters meer te krijgen en qua videokaarten ook niet. Wellicht kun je een RV670 of G92 kopen, maar ik weet niet of dat wel zo'n grote boost gaat geven voor het geld dat je betaalt.

[metalant]

Deathchant schreef op vrijdag 26 oktober 2007 @ 09:32:
Uhm.. ik heb een A8N32SLI deluxe en ik heb geloof ik de 1er snelste CPU voor S939, namelijk de AMD X2 4800+ TOLEDO...er is volgens mij nog een snellere, weet alleen niet welke dit is. Ik dacht een FX...

ik heb dus ongeveer hetzelfde config als de TS:

ik wil ook "upgraden", maar lichtjes. Videokaart sowieso, maar bedenk me of dit wel veel nut heeft met mijn systeem:
A8N32SLI deluxe
X2 4800+ Toledo
2G Kingston HyperX
7900GTO

Alleen voor DX10 een andere videokaart?
Kost minimaal 200 euro (goedkope 8800), en vermoedelijk niet zoveel performance winst.
Voor DX10 moet je weer Vista draaien.

[ Voor 9% gewijzigd door metalant op 26-10-2007 13:33 ]

[flipmans]

zoals velen heb ik ook een s939 moederbord.

Moederbord: Asus A8N SLI deluxe (S939)
CPU: AMD 3000+
Ram: 4x 512MB Ram 2x PC3200 . 2x PC2700
Videokaart: Nvidia 7800GT 256MB

Ik denk er over na een AMD Opteron 165 of 170 te kopen en deze indien mogelijk met de standard megeleverde boxed koeler op 2.5GHZ te klokken. of is een AMD X2 4200+ een betere keuze?

Is het nodig het PC2700 geheugen vervangen? Zo ja, is verschil duidelijk merkbaar?

[Avalaxy]

flipmans schreef op dinsdag 13 november 2007 @ 22:05:
Ik denk er over na een AMD Opteron 165 of 170 te kopen en deze indien mogelijk met de standard megeleverde boxed koeler op 2.5GHZ te klokken. of is een AMD X2 4200+ een betere keuze?

Is het nodig het PC2700 geheugen vervangen? Zo ja, is verschil duidelijk merkbaar?

Normaal gesproken zou ik zeggen een Opteron 170, of als je een iets lager budget hebt, een 165. Die zijn in het algemeen beter overclockbaar, maar de laatste tijd zijn ze volgens mij wel iets duurder. De 4200+ X2 draait als ik me niet vergis op 2.0 Ghz of 2.2 GHz, en daar betaal je rond de 60 euro voor dacht ik (of was dit alleen voor AM2?), voor een Opteron op dergelijk frequenties betaal je alweer een stuk meer. Natuurlijk is een Opteron wel beter overclockbaar, zo doet de mijne met gemak 800 MHz meer op default voltage, maar of je ook zo hoog kan komen hangt of van de HTT die je mobo haalt (als je een 165 hebt ben je multiplier limited), en van de vraag of de temperatuur wel aanvaardbaar is, zeker met de boxed koeler... Mijn Opteron 165 wordt in ieder geval knetterheet, en ik lees van veel anderen dat dit bij hen ook het geval is.

[Madrox]

Heb hier een opteron 170, watergekoelt; stressed op zo'n 44c; draait 2750 mhz , rocksolid.
Voltage op 1.4.

Als je het kan betalen, een Opteron 170 icm met een 8800GT
Als je bij XP blijft, heb je aan 2GB voorlopig meer dan genoeg.

[flipmans]

Madrox schreef op dinsdag 13 november 2007 @ 22:34:
Heb hier een opteron 170, watergekoelt; stressed op zo'n 44c; draait 2750 mhz , rocksolid.
Voltage op 1.4.

Als je het kan betalen, een Opteron 170 icm met een 8800GT
Als je bij XP blijft, heb je aan 2GB voorlopig meer dan genoeg.

Natuurlijk altijd leuk om te lezen dat er dergelijke hoge snelheden met deze processor worden behaald, maar dit kan allemaal zonder exoitische koeling?

Kan een Opteron 170 een Nvidia 8800GT wel bijbenen?
Daarnaast vraag ik me af of mijn PC2700 geheugen het overklokken niet in de weg zit?

[Madrox]

Met een goede luchtkoeler kom je ook zover. Je geheugen kan je lager instellen, door de "FSB" verhoging van je CPU zal het geheugen toch weer rond PC2700 gaan werken. Mijn pc3200 (OCZ) bijv. staat op 166mhz DDR (333mhz) in het bios maar omdat ik de FSB van de CPU verhoog; draait het geheugen toch op 206mhz DDR (412mhz).

Reviews tonen aan dat juist op hogere resoluties de GPU de bottleneck is; dezelfde configs scoren dan met een tragere CPU net zo hoog. Je zal idd op lagere resoluties hogere FPS scoren; alleen is dat in mijn ogen minder interressant. De spellen lopen dan toch al soepel.

Als je bijv. Tom's CPU chart bekijk zie je dat een x2 4200+ 113 FPS scoort op 1280x1024 (alles highest) en een x2 6000+ 126 FPS. Dat is dan wel 12% sneller, maar 113 FPS is natuurlijk ook supersnel. (een opgeklokte Opteron zal dichter in de buurt van die x2 6000+ zitten).

Met andere woorden; speel je op 1600x1200 of lager is de snelheid van de CPU van minder belang. De GPU des te meer. Je hebt meer aan een snelle GPU icm met een iets tragere CPU dan andersom.

[ Voor 39% gewijzigd door Madrox op 14-11-2007 01:10 ]

[Verwijderd]

flipmans schreef op dinsdag 13 november 2007 @ 23:44:
[...]


Natuurlijk altijd leuk om te lezen dat er dergelijke hoge snelheden met deze processor worden behaald, maar dit kan allemaal zonder exoitische koeling?

Kan een Opteron 170 een Nvidia 8800GT wel bijbenen?
Daarnaast vraag ik me af of mijn PC2700 geheugen het overklokken niet in de weg zit?

Helaas, die 8800GT gaat niet werken op dit bordje ivm pci-expres 2.0. Dit bord ondersteunt pci-expres 1.0 en geen 1.1 dacht ik.

[flipmans]

Verwijderd schreef op woensdag 14 november 2007 @ 02:21:
[...]

Helaas, die 8800GT gaat niet werken op dit bordje ivm pci-expres 2.0. Dit bord ondersteunt pci-expres 1.0 en geen 1.1 dacht ik.

De informatie of deze chipset de 8800GT al dan niet ondersteund is niet echt duidelijk op internet.
Wat ik wel heb kunnen vinden en wat jullie misschien kunnen bevestigingen is het volgende:

The Source op GoT schreef:
Ik heb even bij mijn bronnen in Taiwan geinformeerd en het lijkt een storm in een glas water. PCI-E 2.0 is gewoon backwards compatible met PCI-E 1.0, 1.0a en 1.1. Dus de lijst met chipsets die hier boven genoemd worden werken allemaal met PCI-E 2.0 VGA kaarten.

Echter, en hier zit de uitzondering, bij mainboards waar een speciale PCI-E switch chip gebruikt wordt om de PCI-E lanes te configureren (denk aan het oude SLI switch kaartje dat tegenwoordig digtiaal door chips gedaan wordt) kan het fout gaan. Asus gebruikt op haar P35 Blitz mainboard een switch chip om Crossfire mogelijk maken, echter die PCI-E switch chip die ze gebruiken zorgt ervoor dat het 2de slot geen PCI-E 2.0 VGA kaarten kan gebruiken.

Kortom, PCI-E 2.0 VGA kaarten werken gewoon in een 1.0, 1.0s en een 1.1 slot mits tenzij je mainboard over meerdere PCI-E x16 sloten beschikt EN gebruik maakt van een 'fout' PCI-E switch chip.

[metalant]

flipmans schreef op woensdag 14 november 2007 @ 09:04:
[...]

(een heel verhaal)..
Kortom, PCI-E 2.0 VGA kaarten werken gewoon in een 1.0, 1.0s en een 1.1 slot mits tenzij je mainboard over meerdere PCI-E x16 sloten beschikt EN gebruik maakt van een 'fout' PCI-E switch chip.

En hoe is dit dan specifiek voor het A8N SLI mainboard?
Zitten daar deze PCI-E x16 en een 'foute' PCI-E switch chip op?

(edit: vraag concreter gemaakt)

[ Voor 42% gewijzigd door metalant op 14-11-2007 09:51 ]

[Avalaxy]

metalant schreef op woensdag 14 november 2007 @ 09:10:
[...]


En hoe is dit dan specifiek voor het A8N SLI mainboard?

Hetzelfde. Overigens zou ik ook even kijken naar de HD3870, die gaat rond de 150 euro kosten en gebruikt zo'n 120 watt.