[Testcase] Roofvogeldemo

[Verwijderd]

Vanmiddag te Drouwen (Drenthe) geweest bij boswachterij Boomkroonpad. De valkenier was er met een leuke demonstratie. Voor mij een leuke gelegenheid om mijn nieuwe Canon 70-200L f4,0 USM te testen. Ik ben erg tevreden over de lens. Levert enorme kwaliteit t.o.v. Sigma 70-300 APO Macro die ik nu dus te koop heb ;-)

Valkensoort; Sakervalk.
1

2


3

---

Valkensoortl Woestijnbuizerd
4


5


6


7


8

---

Valkensoort; Slechtvalk
9


10


11


12


13

---

Uilensoort; Oehoe
14


15


16


17


18

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 24-10-2007 17:40 ]

[Masselink]

Lijkt me dat je prima met de lens overweg kunt :-)

[Sharky]

dat zijn een hoop foto's en er zitten een aantal leuke tussen. Misschien is het handiger om voor jezelf meer een selectie te maken aangezien een hoop van de foto's best wel op elkaar lijken, zoek gewoon de beste ~10 uit en plaats die. Moet je natuurlijk helemaal zelf weten verder

[dottie]

Mooie serie: kleine kritiekpuntjes die me zo even opvallen:

#2 even spelen met je levels, kleurtjes van de vogels zijn niet helemaal lekker
#3 dat witte bolletje linksboven even wegklonen
#13 is niet helemaal lekker, ik zie het oog van het beestje niet en de focus ligt volgens mij op de handschoen.
#14 Maak je nog mooier door het oog in een aparte laag te zetten (PS) en daar even het contrast iets te verhogen. Je krijgt dan een beetje het oog van #17

Met name #4, #11 en #17 zijn heerlijke foto's

[Verwijderd]

@ Sharky:
Wellicht zit daar wel iets in ja en moet ik nog beter selecteren. Bedankt!

@Masselink:
Hey collegaatje! Thnx 4 the thumbs up kerel....

@Dottie:
Ik zal de levels van #2 nogmaals goed bekijken (werk non calibrated) ligt misschien toch aan mn laptop.
#3 wit bolletje valt me nu je het zegt pas op en kan inderdaad weg ja.
#13 Ja....agreed! eigenlijk een foute keuze.
#14 daar moet ik nog wat meer mee doen ja. Hij is nog niet sterk genoeg vind ik.

Thnx Dottie!

[Fl4pp13]

Mijn mening dan ook maar:
#2: Snavel lijkt bewogen/onscherp, is jammer van de foto vind ik.
#6: Gave foto, lekkere harde kleurtjes op mijn scherm.
#13: Wat is er met zn oog gebeurd?
#17: Supervette foto, heb oehoe's altijd vette beesten gevonden.

Voor de rest gewoon leuke foto's, moet ook maar weer eens de tijd vinden om dit soort uitstapjes te maken, maar ik zit vast aan school lijkt het
Ik zie wel dat je er veel nieuwe spullen bij hebt gekocht sinds de meet in Drenthe. Dat was wel leuk trouwens, hopelijk ook weer tot op de meet van Zaterdag

[Floor-is]

Vind het onderwerp wel veel in het midden, de DOF soms wel wat kort en zie bewegingsonscherpte hier en daar; soms van het onderwerp, soms van de fotograaf. Het begin is er, even doorzetten nog!!

Beter toegelicht:
1: Lijkt onscherp
2: Lijkt onscherp, maar paar veertjes bij de poot zijn wel scherp
3: Eigenlijk niet echt bruikbaar, je ziet het onderwerp immers niet.
4: Te korte DOF, juist hier is meer DOF prettig om te gebruiken zodat het hele oog en de "wenkbrouw" scherp zijn.
5: Past niet in de serie imho en lijkt ook niet scherp
6: Scherp op de vleugel? Kop lijkt bewegingsonscherpte te hebben. (Of valt die buiten het DOF?)

Even geen tijd voor meer commentaren, sorry

Oh en 17 is echt TOP!!

[ Voor 57% gewijzigd door Floor-is op 22-10-2007 23:09 ]

[Verwijderd]

Fl4pp13 schreef op maandag 22 oktober 2007 @ 21:57:
Mijn mening dan ook maar:
#2: Snavel lijkt bewogen/onscherp, is jammer van de foto vind ik.
#6: Gave foto, lekkere harde kleurtjes op mijn scherm.
#13: Wat is er met zn oog gebeurd?
#17: Supervette foto, heb oehoe's altijd vette beesten gevonden.

Voor de rest gewoon leuke foto's, moet ook maar weer eens de tijd vinden om dit soort uitstapjes te maken, maar ik zit vast aan school lijkt het
Ik zie wel dat je er veel nieuwe spullen bij hebt gekocht sinds de meet in Drenthe. Dat was wel leuk trouwens, hopelijk ook weer tot op de meet van Zaterdag

De onscherpte ben ik mij bewust van, en ik werk er keihard aan (monopod en en vastere hand trainen)

Ja dat oog is een beetje weird geworden door de flits..Ja ik heb wel wat geshopped ja! ;-) Ik weet niet zeker of ik erbij ben as zaterdag omdat ik misschien ga spotten op Schiphol en Air to Air's ga maken. Maar goed wie weet some other time

[Nomad]

Wat onprettige composities soms, met aan de ene kant veel ruimte en andere kant weinig, of juist een erg centrale compositie. Wat voorbeelden alleen kijkende naar compositie en crop van je foto, omdat ik dat het belangrijkste vind wat mist in je foto.

foto1: hij kijkt naar rechts, maak daar gebruik van, hak links wat van de foto en geef rechts wat meer ruimte
foto4: portrait genomen, maar de focus ligt horizontaal en boven is onnodige ruimte. Terwijl het beest wederom de foto uitkijkt (wat meer ruimte daar is prettiger)
foto5: hij vliegt naar links, hou daar dan ruimte en hak het rechts weg, dan vliegt hij je foto in en heb je een veel fijner kijkende foto
foto6: betere compo, doordat je inderdaad rechts minder ruimte dan links hebt.
foto7: Had hem schuin gecropt, dan was die zo van linksboven naar rechtsonder je foto in gevlogen, nu heb je nutteloze ruimte.
foto8: Had best wat meer close-up mogen zijn, nu errug veel ruimte
foto9: centraal
foto10: stuk betere compositie, maar de crop van het lichaam wringt wat, maar geen slechte foto!
foto11: kijkt best lekker weg
foto12: zijn hoofdje kijkt naar onder weg (dat is iig de lijn), waardoor je beter wat meer ruimte onder hem dan boven hem had kunnen geven.
foto14: had juist het stuk voor zijn oog erbij gepakt, ipv erachter, wel leuke foto, zij het wat donker
foto15: boven erg ruim
foto16: Hij is nu in portrait genomen, had je hem in landsape genomen, dan had je meer arm kunnen pakken en was die spannender geweest qua kadering.
foto17: kewl

[Verwijderd]

@ Nomad.
Dankjewel, zo'n revieuw doet mij goed en geeft me goed aan waar ik e.e.a. kan verbeteren. Je hebt er je tijd voor genomen en dat waardeer ik absoluut! Volgende roofvogeldemo bij is in november pas dus dan waag ik poging 2.

[Archer_VC10]

Psst: die tweede vogel is een woestijnbuizerd, geen valk. (Harris hawk in het engels).

[Verwijderd]

de valkenier zei echt; Woestijnvalk.
Aangepast! ;-)

[Archer_VC10]

Verwijderd schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 17:39:
de valkenier zei echt; Woestijnvalk.
Aangepast! ;-)

Tja, daar kan je met valkeniers hele discussies over houden. De algemene Nederlandse naam voor het beestje is woestijnbuizerd, maar als je de familieboom bekijkt (http://nl.wikipedia.org/wiki/Acciptridae) hoort hij bij de havikachtigen. Woestijnhavik zou dus ook een goede naam zijn, welke ook door vele valkeniers gebruikt wordt. De familie van de valken (http://nl.wikipedia.org/wiki/Falconidae) is één van de andere drie ondersoorten van de roofvogels en daar hoort deze vogel toch echt niet bij, maar ja, als het jouw vogel is mag je hem elke naam geven die je wilt natuurlijk.

[Verwijderd]

Archer_VC10 schreef op donderdag 25 oktober 2007 @ 11:55:
[...]

Tja, daar kan je met valkeniers hele discussies over houden. De algemene Nederlandse naam voor het beestje is woestijnbuizerd, maar als je de familieboom bekijkt (http://nl.wikipedia.org/wiki/Acciptridae) hoort hij bij de havikachtigen. Woestijnhavik zou dus ook een goede naam zijn, welke ook door vele valkeniers gebruikt wordt. De familie van de valken (http://nl.wikipedia.org/wiki/Falconidae) is één van de andere drie ondersoorten van de roofvogels en daar hoort deze vogel toch echt niet bij, maar ja, als het jouw vogel is mag je hem elke naam geven die je wilt natuurlijk.

Ik ben niet thuis is de roofvogels dus ik neem direct aan wat je zegt. Maar op de volgende roofvogel demo ga ik hem eens plagen met wat jij zei. Dan lijkt het net alsof ik er iets vanaf weet, behalve als hij erg gaat doorvragen natuurlijk. 16 november is de volgende en dan probeer ik met de punten van nu een nog betere testcase te produceren.

[Archer_VC10]

Verwijderd schreef op donderdag 25 oktober 2007 @ 15:38:
[...]


Ik ben niet thuis is de roofvogels dus ik neem direct aan wat je zegt. Maar op de volgende roofvogel demo ga ik hem eens plagen met wat jij zei.

Ik ben benieuwd naar het resultaat....

[sOid]

Mooie foto's. Ik hou erg van (roof)vogels, vooral de koppen.
Goed gewerkt met DOF vind ik, composities zijn ook prima. Misschien ligt het aan mij maar ik vind veel foto's nét iets onscherp, ik denk dat een high-pass sharpening in photoshop het wel goed zou doen.

Geef me even een DM als je niet weet hoe je dit moet doen (ik prefereer dit tov USM omdat het makkelijker selectief aan te brengen is)