Ati HD2900XT versus 2x X1950XT

[renevanh]

Bij het samenstellen van een nieuwe PC loop ik tegen het volgende dilemma aan.

Ik heb gekozen voor een AMD processor (Athlon 64 X2 6400+)met een Ati CrossFire opstelling, geplaatst op een Asus M2R32-MVP moederbord.

Nu zit ik met de keuze tussen 2x Sapphire Radeon X1950XT (256MB) of 1x Sappire Radeon HD2900XT (512MB) waar ik later een tweede bij kan zetten.

Het voordeel van de HD2900XT is de DX10 ondersteuning, maar omdat ik voorlopig niet op Vista ga overstappen is dat niet heel relevant. Het prijsverschil tussen 2x X1950XT of 1x HD2900XT is 22,- euro, dus dat is ook geen groot probleem.

Ik zit echter met de vraag wat de verstandigste keus zou zijn. Kan ik nu voor een CF met X1950XT kiezen, of kan ik beter een HD2900XT kopen en later tot CF uitbreiden?

[_Apache_]

1 kaart nemen, ook al ben je duurder uit..

2 kaarten verbruiken meer stroom ( en genereren dus meer warmte ) en netto hou je op de 2900xt meer geheugen over, omdat je in een crossfire ( en sli ) het geheugen niet bij elkaar op mag tellen..

Dus ga voor de 2900 en prik er later nog een 2900 bij

[aramdin]

Ik sluit me aan bij _Apache_. Daarnaast zal je denk ik vanzelf wel op DX10 overstappen, het is een beetje inevitable als het ware. Vooral als je het maximale uit je kaart wil halen met oa World in Conflict (ziet er gruwelijk uit, geloof me!), UT3 (Beta demo ziet er ook goed uit, geloof me nogmaals ) & Crysis.

Suc6 met je keuze

[Avalaxy]

Nu nog een HD2900XT kopen lijkt me niet zo slim Koop over een maandje een RV670, helft minder stroomverbruik, goedkoper, DX10.1 support, etc.

[renevanh]

leonpwner1 schreef op zondag 21 oktober 2007 @ 15:46:
Nu nog een HD2900XT kopen lijkt me niet zo slim Koop over een maandje een RV670, helft minder stroomverbruik, goedkoper, DX10.1 support, etc.

Ik moet toch eerst nog eventjes sparen...
Straks een HD3000 kaartje kopen is dus een beter idee... maar hoe zit dat met PCIe 2.0 ondersteuning op het door mij gekozen moederbord, de Asus M2R32-MVP?

[ Voor 26% gewijzigd door renevanh op 22-10-2007 00:13 ]

[Avalaxy]

renevanh schreef op maandag 22 oktober 2007 @ 00:11:
[...]


Ik moet toch eerst nog eventjes sparen...
Straks een HD3000 kaartje kopen is dus een beter idee... maar hoe zit dat met PCIe 2.0 ondersteuning op het door mij gekozen moederbord, de Asus M2R32-MVP?

Een PCI-E 2.0 kaart kan in een PCI-E 1.1 slot.

[Edmin]

De CF mastercards zijn volgens mij nogal aan de prijs tegenwoordig. Heb er zelf ook 2x 1900 in CF, maar als ik nu zou moeten kiezen tussen 2 kaarten 1950 en 1x2900, koos ik de laatste.

edit:
pricewatch: Club3D Radeon X1950 Pro 512MB DDR3 (PCI-e, 2x DVI, ViVo) CGAX-P1952 Crossfire
pricewatch: Sapphire Radeon X1950 XTX 512MB DDR4 (PCI-e, 2x DVI) 21092-01-50R CF

[ Voor 39% gewijzigd door Edmin op 22-10-2007 11:34 ]

[Verwijderd]

Zo'n 2900XT is volgens gpureview anders wel even 215 watt. Ik weet niet wat 2 1950XT's trekken maar veel zal het niet schelen.


BTW je hebt tegenwoordig toch geen mastercard meer nodig?

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 22-10-2007 11:33 ]

[Verwijderd]

Ik heb de Sapphire Radeon X1950XT een 11-tal maanden geleden gekocht en ik kan alle recente games/demos nog altijd vlot spelen op 1280*1024, al vind ik het tegenwoordig belangrijker dat het een beetje stil blijft en niet te warm wordt. Ik snap soms niet goed waarom mensen 2X geforce 8800 willen, spelen die met een projectie op de muur ofzo?

Dus moest het aan mij liggen , koop u 1 x1950xt voorlopig, wacht nog tijdje met vista (buiten dx10 is er zo goed als geen voordeel aan) en koop later een beter kaartje van een nieuwere generatie.

[Avalaxy]

Verwijderd schreef op maandag 22 oktober 2007 @ 11:33:

BTW je hebt tegenwoordig toch geen mastercard meer nodig?

Nee, iirc heb je in de X1x00 series bij de x1950 en de x1650 geen mastercard meer nodig, en bij de volledige HD2x00 series ook niet.

[renevanh]

Verwijderd schreef op maandag 22 oktober 2007 @ 11:34:
Dus moest het aan mij liggen , koop u 1 x1950xt voorlopig, wacht nog tijdje met vista (buiten dx10 is er zo goed als geen voordeel aan) en koop later een beter kaartje van een nieuwere generatie.

Dan koop ik liever één HD2900XT of HD3x00, scheelt over 2 jaar weer nieuwe kaart kopen.
Investeren wil ik liever nu doen, in plaats van verspreid over de komende 5 jaar. Nu laat mijn "financiele situatie" het toe.

[SilentNL]

Verwijderd schreef op maandag 22 oktober 2007 @ 11:34:
Ik heb de Sapphire Radeon X1950XT een 11-tal maanden geleden gekocht en ik kan alle recente games/demos nog altijd vlot spelen op 1280*1024, al vind ik het tegenwoordig belangrijker dat het een beetje stil blijft en niet te warm wordt. Ik snap soms niet goed waarom mensen 2X geforce 8800 willen, spelen die met een projectie op de muur ofzo?

Dus moest het aan mij liggen , koop u 1 x1950xt voorlopig, wacht nog tijdje met vista (buiten dx10 is er zo goed als geen voordeel aan) en koop later een beter kaartje van een nieuwere generatie.

ik heb een 22" en ik heb met de nieuwste spellen problemen met mijn 7800gtx (256 mb) om op de native resolutie te spelen, daarom hebben sommige mensen, die voor de eye-candy gaan, twee geforces zodat ze alles op max kunnen zetten en dat op 1680x1050 of hogere resolutie..

[DutchManticore]

offtopic:
Waarom mag dit topic wel en mag mijn topic, dat ook nog eens een veel uitgebreidere topic start had, niet?!

Zoek benchmarks en vergelijk de performance en de prijs en maak een keuze.

[renevanh]

DutchManticore schreef op maandag 22 oktober 2007 @ 19:53:
Zoek benchmarks en vergelijk de performance en de prijs en maak een keuze.

Dat is makkelijker gezegd dan gedaan, aangezien ik nog geen benchmarks gevonden heb waar 2x X1950XT het opnemen tegen één HD2900XT...

Als jij er een kan vinden hoor ik het graag, want het lijkt me interessant.

[Illidan]

Waarom wil je perse Ati? Als je gaat voor 1 kaart en je wilt niet te lang wachten; over een weekje komt de 8800GT uit; zal in de meeste gevallen sneller zijn dan de 2900XT (nee, dat is niet voorbarig, gewoon een realistische verwachting) die ondertussen de EOL status heeft. En mocht je nog langer kunnen wachten dan zou ik de benchmarks van de RV670 afwachten.

[Verwijderd]

Illidan schreef op dinsdag 23 oktober 2007 @ 00:18:
Waarom wil je perse Ati?

Omdat hij al een Crossfire plank draaien heeft

Ik heb hier ook over na zitten denken, ik had dezelfde plank al lopen als jou. de X1950Pro is lekker goedkoop, maar Crossfire in het algemeen is maar weinig prestatiewinst. Ik denk dat je beter afbent met de 2900Pro of XT, imo ben je wel 'klaar' voor dx10.

[Verwijderd]

Wacht op de RV670 zou ik zeggen. Vergeet die 8800GT.

[Illidan]

[quote]Verwijderd schreef op dinsdag 23 oktober 2007 @ 00:20:
[...]
Omdat hij al een Crossfire plank draaien heeft


De overweging is 2x ATi in CF, of 1 snellere kaart. Als je dan kiest voor deze laatste optie, namelijk 1 kaart maakt het dus geen ruk uit of je gaat voor Ati of nV

[ Voor 3% gewijzigd door Illidan op 23-10-2007 00:38 ]

[Verwijderd]

Dat klopt, maar als je een M2R32-MVP aanschaft dan lijkt me dat toch meer om de redenen zodat je crossfire draaien kan. Zo lekker scoort dit bordje nog niet tov andere chipsets, imo heb ik zelf slechte ervaringen met de huidige bios (ik raad ts ook aan niet naar bios 1.003 te updaten ).

[renevanh]

Illidan schreef op dinsdag 23 oktober 2007 @ 00:18:
Waarom wil je perse Ati?
[...]
En mocht je nog langer kunnen wachten dan zou ik de benchmarks van de RV670 afwachten.

Ik heb tot nu toe 2 Ati kaarten gehad en één Nvidia. De Nvidia kaart was ik niet echt over te spreken als het gaat om stabiliteit van de drivers en overzichtelijkheid van het control center.

Daarnaast heb ik de tijd, dus ik ga sowieso op de RV670 chipset wachten. Haast heb ik niet echt... kan nog wel eventjes vooruit met dit systeem, maar ook weer niet te lang

[Verwijderd]

Illidan schreef op dinsdag 23 oktober 2007 @ 00:36:
[i][quote]Verwijderd schreef op dinsdag 23 oktober 2007 @ 00:20:
De overweging is 2x ATi in CF, of 1 snellere kaart. Als je dan kiest voor deze laatste optie, namelijk 1 kaart maakt het dus geen ruk uit of je gaat voor Ati of nV

Mwah niet geheel waar. Ik heb zelf ATI, en ook altijd ATI gehad. Niet alleen in mijn eigen machine, maar ook alle machines waar ik her en der verantwoordelijk voor ben van familie en dergelijke. Dan is het ineens heel fijn om een universele basis te hebben. 1 driverset is dan echt wel een pluspunt en een goede reden om bij 1 merk te blijven.