[testcase] jeanine

[fotoklaasje]

Vorige week een shoot gehad met jeanine. Ze had nooit eerder geposeerd, maar wilde wel een avondje mijn slachtoffer zijn Het doel was wat simpele portretjes maken, dit keer in kleur, omdat ik meestal zwartwit doe.

Ik weet niet zo goed of ik hier nu een testcase of een showcase van moet maken. Ik vind ze zelf wel showcasewaardig, maar aangezien ik ook graag (opbouwende ) kritiek op mijn foto's krijg toch maar een testcase.

1.


2.


3.


4.

[AlterEgo]

Portretfoto's beoordelen op 600 px breed is niet gemakkelijk.
Wat valt me op: het contrastverschil tussen haren en de achtergrond is te klein.
Daarom is 2 de beste foto van de serie in mijn ogen. Daar straalt ze ook het meeste 'pit' uit.
De andere foto's vind ik niet echt van het scherm spatten.

[Verwijderd]

Nummer drie is netjes hoor Wat me wel opvalt is dat je witbalans waaaaayyy off is

[fotoklaasje]

ja ik dacht later ook at ik bij de andere foto's misschien ook een haarlichtje had moeten gebruiken. Probleem is alleen dat dat in mijn thuis studiotje alleen goed gaat bij headshots, anders zie je het statief al te snel weer staan.

en de witbalans is goed hoor (kijk maar bv naar het horloge in nr. 4.) het meisje is niet helemaal blank

[Verwijderd]

Sorry, maar die WB is gewoon érg warm, ze lijkt wel oranje. Maar waarom gebruik je zulke extreme diafragmawaarden? F/14, F/22? Let ook een beetje op de sharpening, snaren zien er normaal niet uit als tetrisblokjes

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 19-10-2007 15:33 ]

[fotoklaasje]

Ik heb hier een stelletje studioflitsers staan, en een vrij kleine ruimte om foto's te maken. Met de flitsers op hun laagst en iso op zijn laagst komen er dan gewoon toch nog zulke waarden uit. Niet ideaal, maar ik moet het er mee doen is je scherm trouwens wel gecalibreerd? Hier zijn ze namelijk ook wel warm, maar niet ZO warm (op een gecalibreerd scherm dus), en met alleen flitsers als lichtbron en de wb in cam op flash zou de wb toch precies moeten kloppen? Tenzij lightroom iets verkeerd doet. En vind je haar topje in 1 ook te warm dan?
ik heb er even een wat minder warm gemaakt, en ik weet nog niet zo goed of ik dat mooier vind, moet er even aan wennen
wat vind jij er zo van?

[Hahn]

Had er geen glimlachje vanaf gekund? Vooral #4 vind ik niet echt geslaagd door de afwezigheid van enige emotie, zo komt het een beetje houterig over. De kleuren zijn ook niet helemaal realistisch, maar ik vind het wel mooi zo eigenlijk, lekker warm.

[Verwijderd]

Ik werk op gecalibreerde schermen ja Maar met name drie springt eruit qua warmte, 't hoeft ook allemaal niet strak neutraal te zijn, maar oranje wordt wat heftig Eventueel een a4'tje of witbalanskaart zijn wel handig voor dit soort grappen

[Wortelsoep]

Hahn schreef op vrijdag 19 oktober 2007 @ 15:41:
Had er geen glimlachje vanaf gekund? Vooral #4 vind ik niet echt geslaagd door de afwezigheid van enige emotie, zo komt het een beetje houterig over. De kleuren zijn ook niet helemaal realistisch, maar ik vind het wel mooi zo eigenlijk, lekker warm.

^^ with Hahn.
Ik verwacht geen Prodent-lach op iedere foto maar ik mis hier elke vorm van emotie. Het warme stoort me ook niet echt.

[Verwijderd]

Foto's zijn netjes uitgevoerd.

Foto 3 heeft een beetje raar effect bij de (voor haar) linker schouder.

Daarnaast mist er wel iets belangrijks: een lach!

[fotoklaasje]

@ neographical: ik zal het de volgende keer eens proberen thnx voor je commentaar

@de rest: grappig; ik houd juist helemaal niet zo van foto's waar mensen op lachen, net zoals de gewoonte die veel fotografen hebben om hun model haar mond een klein stukje open te laten houden. Kwestie van smaak denk ik. Ik heb er trouwens wel waar ze op lacht, maar die foto's halen bij mij zelden de eindselectie

[CaVeFiSh]

Ik vind een lach op het gezicht van een model niet nodig, en soms zelfs storend. Ook met huilende mensen kun je mooie foto's maken! Verder vind ik de foto's wat missen in uitstraling, zoals hierboven al vermeld staat zit er niet echt emotie in de foto's.

[Wortelsoep]

fotoklaasje schreef op vrijdag 19 oktober 2007 @ 15:56:
@de rest: grappig; ik houd juist helemaal niet zo van foto's waar mensen op lachen, net zoals de gewoonte die veel fotografen hebben om hun model haar mond een klein stukje open te laten houden. Kwestie van smaak denk ik. Ik heb er trouwens wel waar ze op lacht, maar die foto's halen bij mij zelden de eindselectie

Het gaat er dan ook niet om dat ze lacht, zoals ik al zei, maar dat er wat meer emotie in zit.

[ozkilator]

Leuke serie. De meeste dingen zijn al gezegd (licht op haren/emotie) dus zal daar verder niet op ingaan.
Bij foto 1/2 zou ik zelf gekozen hebben voor een staande foto ipv landscape of het model minder in het midden van de foto geplaatst.
Foto 3 is wat mij betreft de mooiste, haarlichtje had hem waarschijnlijk nog wat mooier gemaakt.

Ik heb zelf trouwens ook problemen met het plaatsen van de hairlight. Vaak maak ik hem vast aan mijn gemodificeerde achtergrond support zodat ik geen statief achter het model hoef te plaatsen. Heb dan alleen nog het probleem dat de studio te laag is en kan hem dus ook alleen gebruiken als het model zit op de grond/stoel ofzo.