X38 vs P35

[shades]

Verwijderd schreef op donderdag 18 oktober 2007 @ 23:45:

Maar, verder heb ik nog weinig gezien van de X38 chipset, dus ik zeg niet dat de P35 ook echt beter is...

X38:
http://anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3077&p=1
http://www.tomshardware.com/2007/09/26/intel_x38_chipset

P35:
http://www.tomshardware.c...e_on_with_asus/index.html

[GertjanO]

Houd er wel rekening mee dat GEEN enkele chipset van Intel SLI ondersteunt. M.a.w. ook de P35 ondersteunt enkel CrossFire en geen SLI!

[shades]

GertjanO schreef op vrijdag 19 oktober 2007 @ 08:35:
Houd er wel rekening mee dat GEEN enkele chipset van Intel SLI ondersteunt. M.a.w. ook de P35 ondersteunt enkel CrossFire en geen SLI!

Ow- dat is inderdaad een goede tip. hoef ik al niet verder te zoeken -

[appie1981]

GertjanO schreef op vrijdag 19 oktober 2007 @ 08:35:
Houd er wel rekening mee dat GEEN enkele chipset van Intel SLI ondersteunt. M.a.w. ook de P35 ondersteunt enkel CrossFire en geen SLI!

Momenteel nog niet maar het zit er wel aan te komen.
nieuws: Intel Skulltrail-platform ondersteunt sli met een omweg

[Jaapoes]

Heb je nou voor een X38 mobo zoals deze gigabyte een 'nieuwe' voeding nodig ivm PCI-E 2.0??

[Fanatic_FS]

nee, verschil met PCI-E 1.1 en 2.0 is dat 1.1 75watt aan stroom kan geven en 2.0 150watt en dat 2.0 500MB/s per lane aan doorvoer heeft tegenover 250MB/s per lane voor 1.1

[HugoBoss1985]

Het prijsverschil tussen de betere p35 bordjes en een x38 bordje zijn niet zo hoog, daarom zou ik voor een x38 gaan.

Als je sli wilt en een quadcore wilt gaan overclocken moet je voor de EVGA 680 SLI A1 versie gaan. (NIET AR!)
Alle andere 680i bordjes schijnen kut te zijn met quadcore overklokken, maar van de Asus Striker Extreme weet ik het niet zeker.

Als je geen sli wilt maar single, dan is een p35 of een x38 bordje je beste keus.

Ik neig zelf naar Gigabyte.

[ Voor 3% gewijzigd door HugoBoss1985 op 21-11-2007 20:03 ]

[SalimRMAF]

Ik zou:


Heb je tussen de 100 en 150 Euro te besteden aan een Mobo:

Anus P5K-E Wifi/AP P35. Uitstekende Mobo en goede overklokker

150-200 Euro:

Asus P5E X38 Waarschijnlijk de volgende 'topper'

Ikzelf zou voor de X38 gaan, de Asus P5E. Zuiniger, en gewoon meer toekomstgericht.

[Verwijderd]

Ik zat vanmorgen te kijken naar de P5E en daar werd het bord vergeleken met een P5K als ik het goed wist. De P5K deed het ongeveer 2% beter, maar die paar procenten zijn verwaarloosbaar.. Ik zou gaan voor de P35, beslist... maar dan een gigabyte bordje.

[SalimRMAF]

[b]dreamluc schreef op donderdag 22 november 2007 @ 18:38:[/ De P5K deed het ongeveer 2% beter, maar die paar procenten zijn verwaarloosbaar.. Ik zou gaan voor de P35, beslist... maar dan een gigabyte bordje.

Link please.
Vergeet ook niet dat de P5E pas een maand uit is. Daarom zijn de prestaties o.a. slechter. Nou ja, gelijk.

Asus/Gigabyte.. is Persoonlijk.

[HugoBoss1985]

Ik heb ook enorme twijfels...

Als ik voor p35 zou gaan, dan nam ik een P35-DQ6 van Gigabyte.

Met x38 twijfel ik tussen die Asus P5E en de X38-DQ6.

De P5E komt qua prijs dicht bij die P35 DQ6, en voor ietsjes meer heb je dan wel een x38 plank.

Volgens mij kan die gigabyte x38 wat meer qua overklokken dan die asus.

[ Voor 36% gewijzigd door HugoBoss1985 op 22-11-2007 19:42 ]

[Zygivt]

X38 heeft leuke voordelen, maar is een beetje geflopt. De X48 zal dit allemaal gaan overnemen, maar voordat dit aantrekkelijk is zul je denk ik moeten wachten tot maart ofzo.

gewoon P35 dus.

[MeijsteR]

Zygivt schreef op vrijdag 23 november 2007 @ 09:23:
X38 heeft leuke voordelen, maar is een beetje geflopt. De X48 zal dit allemaal gaan overnemen, maar voordat dit aantrekkelijk is zul je denk ik moeten wachten tot maart ofzo.

gewoon P35 dus.

Volgens mij is het juist een beetje andersom.. De X38 presteerd goed de X48 heeft nauwelijks meer opties en ook geen andere features.

Ik heb zelf overigens een P5E van Asus en het bordje bevalt prima! Veel overklok opties in de Bios en het werkt als een trein.

[ Voor 12% gewijzigd door MeijsteR op 23-11-2007 09:28 ]

[SalimRMAF]

Klopt! De P5E is gewoon een Asus maximus formula, maar dan met wat minder opties... en 30 euro goedkoper.

[peakaboo]

HugoBoss1985 schreef op donderdag 22 november 2007 @ 19:41:
Ik heb ook enorme twijfels...

Als ik voor p35 zou gaan, dan nam ik een P35-DQ6 van Gigabyte.

Met x38 twijfel ik tussen die Asus P5E en de X38-DQ6.

De P5E komt qua prijs dicht bij die P35 DQ6, en voor ietsjes meer heb je dan wel een x38 plank.

Volgens mij kan die gigabyte x38 wat meer qua overklokken dan die asus.

Het zijn allemaal minimale verschillen en te verwaarlozen. Het heeft geen grote essentiele meerwaarde. Met een p35 bord kun je ook supergoed, stabiel en ver overklokken en ben je goedkoper uit. Je kunt beter wachten op echt grote veranderingen.

[Robbels]

salimrmaf schreef op vrijdag 23 november 2007 @ 11:09:
Klopt! De P5E is gewoon een Asus maximus formula, maar dan met wat minder opties... en 30 euro goedkoper.

dit klopt idd ja, ik heb zelf de maximus formula se men bro de P5E en over beide zeer tevree in ieder geval. wel 1 ding allebij hebben ze problemen met een dell SAS raidcontroller in een van de pci-e 16x sloten... mogelijk dus ook andere controllers. maar wat dat betreft komen er wel om de zoveel tijd nieuwe biossen uit die dat waarschijnlijk oplossen. Dit heb ik in ieder geval al op de Asus fora gepost.
Mijn formula is in ieder geval RMA gegaan daar ik OC problemen had en gewoon problemen met booten maar dat zal je niet tegen moeten houden daar het gewoon nieuw is enzo heb je dat risico meer. p35 is natuurlijk wel stabiel uitontwikkeld enzo. ik heb hiervoor (nu dus weer) een msi P6N platinum met dezelfde setup gehad Nforce 650i en de satacontroller hierop scheelt met de X35 gewoon 30mb/s dus voor mij voorlopig geen nforce meer.
Dit is met seagate 7200.11 500 gig schijven op de nforce zit ik op 70mb/s en de formula op de 98 ongeveer uitschieters naar 102 en zeer stabiel.

Mijn advies dus zeker blijf bij Intel! men volledige systeem is trouwens Q6600 4 gig 2 x 2 en 7900GTX (die vervanging nodig heeft).

Zelf heb ik speciaal op X38 gewacht ivm pci 2.0 en toekomstgerichtheid.
dus als je budget het toelaat P5E en heb je nog meer budget en wil je een lcd poster en andere leuke features de maximus formula

[Zinu]

Sorry dat ik hier zomaar binnenval en dat jullie dit misschien zien als topickaping, maar ik heb even een vraagje rond X38 en P35.

Is het zo dat als je graag een X38 wilt, maar geen overklokker bent, je dan net zo goed een P35 kunt nemen?

[TERW_DAN]

Zinu schreef op vrijdag 30 november 2007 @ 14:56:
Is het zo dat als je graag een X38 wilt, maar geen overklokker bent, je dan net zo goed een P35 kunt nemen?

Dat ligt er natuurlijk aan wat je verder wilt doen. Kijk naar de featureset van beide chipsets en pak degene die het beste aansluit bij je wensen. Doen ze dat allebei, pak dan de goedkoopste.

[Zinu]

Oh, tja, ik had een beetje onderzoek gedaan en zag dat X38 mobo's vrijwel altijd boven de/tegen de 200 euro aan zaten, terwijl je P35's al voor schappelijke prijzen kon krijgen.

[TERW_DAN]

Dan is het simpel, vind jij die €100 extra het geld waard om de featureset te hebben van de X38 ipv de P35?

[Zinu]

Zoveel nuttigs bied een X38 inderdaad nou ook weer niet. Wat extra aansluitingen is eigenlijk het enige volgens mij...

[Abbadon]

Zo'n X38 is in feite alleen zinvol wanneer je twee echte 16x PCIe verbindingen wilt hebben voor een snelle Crossfire setup of per se ECC geheugen wilt gebruiken. Verder is de chipset in de praktijk niks sneller en kun je het beste kijken naar de onboard features die nodig hebt

[teamacc]

is het veel sneller om 2x 16 lanes te hebben ipv 1x16 en 1x4 bij gebruik van 2xhd3870?

[Zinu]

Kijk Abbadon, daar kan ik wat mee. Wil in de zomer een 9xxx of die nieuwe 4 teraflop ATI's, maarja, zoveel is me zoiets ook weer niet waard. Word gewoon een P35 voor mij.

[svenk91]

in de toekomst geeft nvidia wel pci-e 2.0 videokaarten vrij, daarvoor is een pci-e 2.0 poort weer een pro maar eerst eens kijken of het binnen afzienbare tijd veel betere prestaties lever of pas over een paar jaar

[kaasaanfiets]

in hoeverre zitten gebruiken we momenteel van die 16x dan?
2.0 heeft 500MB/s per lane aan doorvoer
1.1 250MB/s per lane
hoeveel word er momenteel van gebruikt dan? want bij agp zaten ze ook nog lang niet tegen de max van het agp slot aan toen ze overstapten op pci-e

2.0 kan 150watt everen tegenover 75Watt van 1.1 maar is 75Watt te weinig dan? momenteel draaien de 8800gtxen er toch gewoon goed op, wat schieten we daar mee op kwa performance?

[Fanatic_FS]

2.0 is 150watt, niet 250 en ja 75watt is te weinig, als je b.v. een 8800GT in een 1.1 slot steekt zul je die 6pins stroomconnector moeten aansluiten, als die in een 2.0 slot zit hoeft dat niet omdat die dan genoeg stroom uit het slot kan halen.

[kaasaanfiets]

Fanatic_FS schreef op vrijdag 30 november 2007 @ 21:10:
2.0 is 150watt, niet 250 en ja 75watt is te weinig, als je b.v. een 8800GT in een 1.1 slot steekt zul je die 6pins stroomconnector moeten aansluiten, als die in een 2.0 slot zit hoeft dat niet omdat die dan genoeg stroom uit het slot kan halen.

ja maar dat bedoel ik niet, wat is het probleem dan dat je die extra power connector moet gebruiken? kwa performance

[Pjoek]

shades schreef op donderdag 18 oktober 2007 @ 23:28:

Ik ben iig ook opzoek naar een wicked snel systeem met E6850 + 8800gtx (ultra vind ik echt te duur) + 4gb geheugen (snel) maar ik ben een dagje bezig geweest en zie door de bomen de moederboarden en geheugen types/snelheden en cas-aanduidingen niet meer. Ik neig naar de Asus P5N32-E SLI+ maar das hier offtopic

Ik zit een beetje in hetzelfde schuitje. Ook ik zie door de bomen het bos niet meer m.b.t. moederborden. Als je kijk naar de X38 vs. P35 kies ik voor de P35 i.v.m. prijs/kwaliteit na het lezen van reviews e.d. Maar nu wil het zo zijn dat er ook nog de nforce650i is. En nu weet ik het niet meer...

Shades: heb jij je keus al gemaakt?

[Zinu]

Toch maar weer even reanimeren, en mijn situatie schetsen.

Stel: Je overklokt niet, maar wilt het wel gaan doen, flink als het moet. Je bent wel een gamer. Ook wil je voorbereid zijn op te toekomst i.s.m. een Q9450, en PCI-E 2.0 ook voor in de toekomst. Welke kun je dan het beste nemen?

GA-X38-DS5
GA-X38-DQ6
GA-P35(C)-DS3(R)?

[ Voor 6% gewijzigd door Zinu op 16-12-2007 02:25 ]

[MuisM4t]

Stel: Je overklokt niet, maar wilt het wel gaan doen, flink als het moet

Kan met alle 3, Gigabyte's zijn over het algemeen goede klokkers.

Je bent wel een gamer

Gamen gaat over het algemeen ook goed met een single high-end kaart, dus op dit punt zijn m.i. alle 3 kandidaat

. . Ook wil je voorbereid zijn op te toekomst i.s.m. een Q9450

Kan ook op alle 3.

, en PCI-E 2.0 ook voor in de toekomst.

Hier Wringt 'm de schoen. Heb je die PCI-E 2.0 sloten echt nodig om alle games te kunnen blijven spelen? Ik denk van niet, de kaarten die in de nabije toekomst zijn backwards compatible met PCI-E 1.1 , alleen zul je bij sommige kaarten niet helemaal gebruik kunnen maken van de bandbreedte. Tegen de tijd dat er kaarten zijn die écht van die bandbreedte gebruik maken zijn we toch al een flinke tijd verder.

Welke kun je dan het beste nemen?

Hangt er van af. Vind jij die PCI-E 2.0 sloten het prijsverschil tussen P35 en X38 bordjes waard?

[ Voor 8% gewijzigd door MuisM4t op 16-12-2007 21:29 ]

[Verwijderd]

Is het niet dat de X38 mobo's mogere FSB's kunnen behalen dan?

[frickY]

Ik meen dat de X38-bordjes de nieuwe Penryn 45nm CPU's ondersteunen, waar P35 dit niet doet?
En ondersteunen ze ook geen DDR3?

[ Voor 15% gewijzigd door frickY op 16-12-2007 22:08 ]

[MuisM4t]

P35 ondersteund de nieuwe Penryns óók.

En DDR3 wordt ook ondersteund door P35 (ook al op de markt op o.a. gigabyte P35C bordjes)

[ Voor 136% gewijzigd door MuisM4t op 16-12-2007 22:26 ]

[Verwijderd]

Oeps, sorrie. Wist niet dat er bookmarks waren. Heb hem ondertussen al gevonden.

[ Voor 78% gewijzigd door Verwijderd op 17-12-2007 14:43 ]

[frickY]

Dan moet je hem aan je bookmarks toevoegen.

@Whizzkid92
In dat geval heeft deze chipset dus weinig meerwaarde mbt de CPU's en PCIe kaarten welke op dit moment verkrijgbaar zijn?

[MuisM4t]

Lijkt me wel.
Het wordt pas interessant bij Crossfire of kaarten die de extra bandbreedte van PCI-E 2.0 ook écht gaan benutten.

[Verwijderd]

Zygivt schreef op vrijdag 23 november 2007 @ 09:23:
X38 heeft leuke voordelen, maar is een beetje geflopt. De X48 zal dit allemaal gaan overnemen, maar voordat dit aantrekkelijk is zul je denk ik moeten wachten tot maart ofzo.

gewoon P35 dus.

Slecht nieuws: ik lees net dit op de frontpage.

nieuws: 'Intels X48-chipset uitgesteld door voorraadoverschot X38'

[FreezeXJ]

Beter nieuws voor je : X48 is X38.1 (zoals iemand heel flauw stelde)... Het zal niet echt gek veel verbeteren, en het beste is wellicht dat je nu ook officieel DDR3-1600 kunt gebruiken... (P35 kan het ook, alleen heet het daar overklokken)...

Ergo : een BIOS-revisie zal je meer voordeel brengen dan wachten op die X48, waarna je beter kunt wachten op Nehalem, waarna je beter kunt wachten op... nou ja, je snapt em wel

En nee, PCIe 2.0 zie ik nog niet doorbreken (we lopen nog niet tegen die grens aan, en anders kunnen we gewoon meer laantjes ondersteunen)

Hoe gek wil je doen?

[PcManiaxx]

Kortom, wil je waar voor je geld, kun je beter voor en P35 mobo gaan lijkt me.

[Zinu]

Ik denk dat ik gewoon de P35 neem, en dan de P35C. Betaal je een paar euro minder voor extra DDR3 support Dan kan ik altijd later nog een andere kopen voor een Nehalem.

Want huidige mobo's gaan niet samenwerken met een Nehalem hè, ook al zijn ze toch ook 45nm?

[MuisM4t]

Die komen op andere sockets en hebben een geheugencontroller en eventueel een pci-e controller ín de cpu.

Ook zal de FSB dan vervangen worden door een nóg snellere bus.

[Aries.Mu]

Ik heb ook lang gezocht voor klanten die een Intel setup wouden, en ben na een pak reviews toch neergekomen op 3 P35-moederborden...

De Abit IP35-E (ongelooflijk stabiel out of the box, mist alleen firewire en raid, maar kost ook geen drol)
De Abit IP35 (zelfde als hierboven, maar dan met ICH9R en Firewire, kost verder ook maar rond de 90euro)
De MSI P35-Neo2 FR/FIR (heeft leuke onboard geluidskaart, en ziet er ook leuk uit)

Ik zelf zou zonder twijfel voor de IP35-E gaan, hij kost iets van een 70euro en is gewoonweg onklopbaar voor de prijs. Firewire en Raid gebruik ik persoonlijk niet...

reviews:
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=3169
http://forums.anandtech.c...catid=29&threadid=2063989

[Verwijderd]

Aries.Mu schreef op maandag 17 december 2007 @ 23:16:
Ik heb ook lang gezocht voor klanten die een Intel setup wouden, en ben na een pak reviews toch neergekomen op 3 P35-moederborden...

De Abit IP35-E (ongelooflijk stabiel out of the box, mist alleen firewire en raid, maar kost ook geen drol)
De Abit IP35 (zelfde als hierboven, maar dan met ICH9R en Firewire, kost verder ook maar rond de 90euro)
De MSI P35-Neo2 FR/FIR (heeft leuke onboard geluidskaart, en ziet er ook leuk uit)

Ik zelf zou zonder twijfel voor de IP35-E gaan, hij kost iets van een 70euro en is gewoonweg onklopbaar voor de prijs. Firewire en Raid gebruik ik persoonlijk niet...

reviews:
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=3169
http://forums.anandtech.c...catid=29&threadid=2063989

Ik heb nu geen tijd om de review te lezen maar aangezien je schrijft dat er geen raid ondersteuning nodig is, neem ik aan dat er dus helemaal geen sata-aansluitingen op de moederbord aanwezig zijn? Je moet dus alles pata doen of een externe sata-kaartje erbij kopen?

[MuisM4t]

Je hóeft sata harde schijven niet in raid te draaien.
Het kán wel, maar alleen op een controller (los of geintegreerd in je mobo).

Er zijn dus gewoon sata aansluitingen op het mobo, alleen niet i.c.m. een geintegreerde controller.

[Pjoek]

PcManiaxx schreef op maandag 17 december 2007 @ 19:40:
Kortom, wil je waar voor je geld, kun je beter voor en P35 mobo gaan lijkt me.

In tegenstelling tot X38 wel ja, maar in tegenstelling tot de nforce650 chipset ook?
De nforce680 is qua budget niet interessant namelijk voor mij.

[T-CM11]

X38 is te duur, en ik wil PCI-E 2.0.

Ik wacht dus wel op de P45 (waar ik maar weinig over lees hier op GoT)

[PcManiaxx]

Dat zal nog wel eventjes duren denk. Kwamen die niet rond feb/maart?

Overigens heb ik hele goede ervaringen met de Asus X38-P5E en is in tegenstelling tot z'n zwaardere broertjes (Formula, SE, etc) ook nog ruim 50 euro goekoper) waarbij de verschillen in prestaties nagenoeg hetzelfde zijn.

Dit icm met Ballistix geheugen of andere met micron chips op en je zit "meestal" gebakken

[Verwijderd]

PcManiaxx schreef op vrijdag 21 december 2007 @ 20:04:
Dat zal nog wel eventjes duren denk. Kwamen die niet rond feb/maart?

Overigens heb ik hele goede ervaringen met de Asus X38-P5E en is in tegenstelling tot z'n zwaardere broertjes (Formula, SE, etc) ook nog ruim 50 euro goekoper) waarbij de verschillen in prestaties nagenoeg hetzelfde zijn.

EDIT: een foutje .

Terwijl de Maximus Formula een FSB van 1600Mhz heeft.. DDR3 ondersteuning lijkt mij? Alleen het engiste nadeel aan de Formula is dat het geen SLI ondersteunt.

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 28-12-2007 20:08 ]

[Format-C]

Misschien even rondkijken of er ergens iets te vinden is over de nForce 750i chipset?

Deze is Intel 45nm Quad en Dual core compatible, en SLi compatible. Misschien interessant? Ik heb me er zelf niet in verdiept (alleen in de 780i) maar even rondneuzen kan geen kwaad dacht ik.

[ Voor 4% gewijzigd door Format-C op 28-12-2007 20:58 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 28 december 2007 @ 20:06:
[...]


EDIT: een foutje .

Terwijl de Maximus Formula een FSB van 1600Mhz heeft.. DDR3 ondersteuning lijkt mij? Alleen het engiste nadeel aan de Formula is dat het geen SLI ondersteunt.

hallo...
nou er zijn nog een paar andere verschillen toch ook bijv 2de glan die extra geluids kaart het lcd schermpje en ik had gelezen dat er straks sli gedraaid kan worden op x38 maar dat is een gerucht http://www.nordichardware.com/news,7008.html
nu hoor ik alleen ook dat asus best wel moeilijk doet met 1066 geheugen .... welk geheugen werkt er dan wel op? ik wilde eerst ocz maar die staat weer niet in de qvl

[PcManiaxx]

Verwijderd schreef op zondag 06 januari 2008 @ 02:28:
[...]


hallo...
nou er zijn nog een paar andere verschillen toch ook bijv 2de glan die extra geluids kaart het lcd schermpje en ik had gelezen dat er straks sli gedraaid kan worden op x38 maar dat is een gerucht http://www.nordichardware.com/news,7008.html
nu hoor ik alleen ook dat asus best wel moeilijk doet met 1066 geheugen .... welk geheugen werkt er dan wel op? ik wilde eerst ocz maar die staat weer niet in de qvl

Het mag dan niet in de QLV staan, maar dat neemt niet weg dat asus totaal geen ocz slikt hoor

Heb hier een tijdje OCZ FLexXLC PC9200 @ asus x38-p5e gedraaid en dat ging prima.

Zal ook wel gewoon voor andere ocz latjes gelden neem ik aan.

[ Voor 5% gewijzigd door PcManiaxx op 06-01-2008 09:59 ]

[Verwijderd]

ok bedankt dan gaat er ocz op bedankt

[M2M]

Fanatic_FS schreef op vrijdag 30 november 2007 @ 21:10:
2.0 is 150watt, niet 250 en ja 75watt is te weinig, als je b.v. een 8800GT in een 1.1 slot steekt zul je die 6pins stroomconnector moeten aansluiten, als die in een 2.0 slot zit hoeft dat niet omdat die dan genoeg stroom uit het slot kan halen.

de stroom moet ergens vandaan komen, en als ik me niet vergis zal op het moederbord dus een extra powerconnector moeten om die PCI-E 2.0 sloten van genoeg sap te voorzien. Het enige is dus dat je de aansluiting verschuift van de videokaart naar het moederbord. Tenzij de normale grote powerconnector het allemaal aankan...

[Electrowolf]

Mooi helder en duidelijk topic, dus denk het beste dat ik hier maar mijn vraag kan plaatsen aangezien het er wel mooi bij past ;-)

Ik wil een nieuwe pc samenstellen met als kloppend hart een Q9450. Nu zit ik, netzo als de meeste mensen in dit topic te twijfelen over X38 of P35 en DDR2 of DDR3. De vraag luid: als ik een P35 met DDR2 neem, zal dit dan een (grotere) bottleneck worden voor mijn pc als ik deze vergeleken met een X38 met DDR3? of is het verschil verwaarloosbaar klein?
Ik heb veel gelezen over dat het afhangt van wat voor features je wilt hebben, maar het gaat mij meer om de prestaties van het systeem. Bedoeling is ook niet dat er fancy dingen zoals raid en sli op zitten, maar als het er bij zit is het mooi meegenomen.

[PcManiaxx]

Het verschil met DDR2 en DDR3 is wat je zelf al zegt verwaarloosbaar. Dit komt mede door de "te" hoge latencys.

Ik zou gewoon DDR2 geheugen en een X38 bordje nemen. Dan ben je er in ieder geval zeker van dat je future-proof bent.

[Sp33dFr34k]

PcManiaxx schreef op vrijdag 01 februari 2008 @ 19:23:
Het verschil met DDR2 en DDR3 is wat je zelf al zegt verwaarloosbaar. Dit komt mede door de "te" hoge latencys.

Ik zou gewoon DDR2 geheugen en een X38 bordje nemen. Dan ben je er in ieder geval zeker van dat je future-proof bent.

DDR3 is wel degelijk sneller bevonden, lees de reviews er maar op na.

[Black Piet]

Sp33dFr34k schreef op vrijdag 01 februari 2008 @ 19:26:
DDR3 is wel degelijk sneller bevonden, lees de reviews er maar op na.

Dat klopt, maar niet met geheugen wat op dezelfde snelheid draait als DDR2. Pas bij geheugen > 1333 gaat het verschil pas merkbaar worden. Maar dat geheugen is op dit moment peperduur.....
2GB Team Xtreem PC3-12800 = € 357,95 Daar heb ik met alle gemak 4 GB DDR2 RAM voor gekocht....

[kikkervis]

Ik heb al van een aantal van jullie gelezen dat je een Q9450 op een x38 bord wilt steken. Als ik echter de Asus P5E spec kijk wordt deze proc door de huidige BIOS niet ondersteun. Bij abit staat bij hun x38 bij de Q9550 N/A en gigabyte ondersteunde ze ook niet

Op mijn mail naar Asus over de ondersteuning van de Maximus Formula voor de Q9450 kreeg ik het antwoord dat de huidige bios of een toekomstige bios de Q9450 niet ondersteund. De P5E is een uitgekleden versie van de Maximus Formula dus ik ben nog in afwachting van het antwoord van Asus of deze wel de Q9450 ondersteund.

Heeft iemand ervaring met de combinatie (of er een menig over) van X38 en Q9450 of Q9550.

Ik denk dat de P5E een betere keus zou moeten zijn dan de P5K-E maar zonder officiële support twijfel ik.

[Jedi_Pimp]

kikkervis schreef op zondag 03 februari 2008 @ 20:52:
Ik heb al van een aantal van jullie gelezen dat je een Q9450 op een x38 bord wilt steken. Als ik echter de Asus P5E spec kijk wordt deze proc door de huidige BIOS niet ondersteun. Bij abit staat bij hun x38 bij de Q9550 N/A en gigabyte ondersteunde ze ook niet

Op mijn mail naar Asus over de ondersteuning van de Maximus Formula voor de Q9450 kreeg ik het antwoord dat de huidige bios of een toekomstige bios de Q9450 niet ondersteund. De P5E is een uitgekleden versie van de Maximus Formula dus ik ben nog in afwachting van het antwoord van Asus of deze wel de Q9450 ondersteund.

Heeft iemand ervaring met de combinatie (of er een menig over) van X38 en Q9450 of Q9550.

Ik denk dat de P5E een betere keus zou moeten zijn dan de P5K-E maar zonder officiële support twijfel ik.

Wat ?! Dat is wel heel erg jammer, ik wilde een Maximus Formula i.c.m. een Q9450 gaan bestellen. Ongelooflijk dat een moederbord van 230 euro dan niet voorbereid is op een (waarschijnlijk) zeer populaire quadcore...

[PsYkOfOoL]

Als die er is dan zal er echt wel een BIOS update komen hoor.

[Madrox]

Zinu schreef op zondag 16 december 2007 @ 02:18:
Toch maar weer even reanimeren, en mijn situatie schetsen.

Stel: Je overklokt niet, maar wilt het wel gaan doen, flink als het moet. Je bent wel een gamer. Ook wil je voorbereid zijn op te toekomst i.s.m. een Q9450, en PCI-E 2.0 ook voor in de toekomst. Welke kun je dan het beste nemen?

GA-X38-DS5
GA-X38-DQ6
GA-P35(C)-DS3(R)?

PCI-E 2.0 is nu nog niet zaligmakend, al heeft het wel een voordeel dat je niet een 6-pins connector hoeft te gebruiken voor de stroomtoevoer. Het belangrijkst voordeel van een X38 tov een P35 is het aantal PCI-E lanes, bij de P35 houd het bij 1x x16 en 1x X4 op, waar je bij een X38 twee fullspeed X16 poorten hebt plus nog een x4 of x8 poort voor bijv. een physics kaart of een Raidkaart.

Met crossfire merk je het snelheidverschil van de poorten vooral op als je op resoluties speelt vanaf 1600x1200, de verschillen worden groter naarmate de resolutie toeneemt.

Speel je op 1920x1200(of hoger) en wil je snelheid met Crossfire, dan kan je eigenlijk niet om de X38 heen. Speel je op lagere resoluties en/of gebruik je minder krachtiger kaarten, is een P35 voldoende.

[Help!!!!]

kikkervis schreef op zondag 03 februari 2008 @ 20:52:
Ik heb al van een aantal van jullie gelezen dat je een Q9450 op een x38 bord wilt steken. Als ik echter de Asus P5E spec kijk wordt deze proc door de huidige BIOS niet ondersteun. Bij abit staat bij hun x38 bij de Q9550 N/A en gigabyte ondersteunde ze ook niet

Op mijn mail naar Asus over de ondersteuning van de Maximus Formula voor de Q9450 kreeg ik het antwoord dat de huidige bios of een toekomstige bios de Q9450 niet ondersteund. De P5E is een uitgekleden versie van de Maximus Formula dus ik ben nog in afwachting van het antwoord van Asus of deze wel de Q9450 ondersteund.

Heeft iemand ervaring met de combinatie (of er een menig over) van X38 en Q9450 of Q9550.

Ik denk dat de P5E een betere keus zou moeten zijn dan de P5K-E maar zonder officiële support twijfel ik.

Beetje raar mailtje van ASUS.

Op hun website staat bij alle X38 mobo's dat de toekomstige 45nm processors ondersteund worden:

"Support Intel® next generation 45nm Multi-core CPU"

Zal vast goedkomen met een bios update......

[ Voor 10% gewijzigd door Help!!!! op 04-02-2008 10:18 ]

[kikkervis]

Zoals ik al schreef, volgens de e-mail van de helpdesk van ASUS is er geen support voor de Q9450 en, het was heel expliciet, zou deze er ook niet komen!

Zijn er al ervaringen van mensen met de Q9450 of een Q9550 op een extreme formula of de P5E.

Het vage is dat de P5E prof WS wel de Q9450 ondersteund!?

[rajackar]

hoe zit het nou eigenlijk met ram op 1333? Als ik het goed begrijp wordt het officieel op de p35 niet ondersteund maar kan het wel en hebben een aantal mobo fabrikanten die opties ook gewoon ingebouwd.
Ik wil eigenlijk een E 8400 gaan halen met een nieuw bord maar ik zou wel graag 1333 geheugen gaan gebruiken. Is de p35 dan een goede keuze?

[Help!!!!]

kikkervis schreef op maandag 04 februari 2008 @ 12:07:
Zoals ik al schreef, volgens de e-mail van de helpdesk van ASUS is er geen support voor de Q9450 en, het was heel expliciet, zou deze er ook niet komen!

Zijn er al ervaringen van mensen met de Q9450 of een Q9550 op een extreme formula of de P5E.

Het vage is dat de P5E prof WS wel de Q9450 ondersteund!?

ach ja zo'n helpdesk, ik heb er niet zo'n hoge pet van op iha. De X38 en X48 verschillen eigenlijk vrijwel niet. Durf wel de stelling aan dat de X38 tzt de Q9450 gewoon zal ondersteunen.....

[Chef_v_leeuwen]

Het is wel te hopen, ik heb de Q9450 samen met een P5E3 in bestelling staan, volgens de site van Asus is het in ieder geval gewoon mogelijk

[kikkervis]

Chef_v_leeuwen schreef op maandag 04 februari 2008 @ 20:33:
Het is wel te hopen, ik heb de Q9450 samen met een P5E3 in bestelling staan, volgens de site van Asus is het in ieder geval gewoon mogelijk

Jou DDR3 versie ondersteund volgens Asus de Q9450 wel. Zelf wil ik echter geen gebruik maken van DDR3. Dit is pas sneller als DDR2 als je het richting de 1800Ghz klokt en dan nog maar marginaal. Daar heb ik het geld niet voor over.

X-bit labs DDR3 / DDR2 test
@Chef Thanks!

[ Voor 10% gewijzigd door kikkervis op 05-02-2008 08:37 ]

[Chef_v_leeuwen]

/offtopic

(url="www.google.nl")tekst(/url) en dan ( door [ vervangen en andersom.

Toch wel vreemd dat hij bij de P5E niet gaat werken, specs zijn gelijk aan de P5E3 afgezien van het DDR3 verhaal.

[kikkervis]

Chef_v_leeuwen schreef op dinsdag 05 februari 2008 @ 06:40:
/offtopic

(url="www.google.nl")tekst(/url) en dan ( door [ vervangen en andersom.

Toch wel vreemd dat hij bij de P5E niet gaat werken, specs zijn gelijk aan de P5E3 afgezien van het DDR3 verhaal.

Het zal waarschijnlijk wel werken, dit bord wordt gebruikt voor de meest exotische procs. Het gaat mij om de officiële asus support. Ik ga geen 170 euro uitgeven als het misschien niet helemaal werkt.

Hier het antwoord van Asus op mijn vraag voor support van de Q9450 door de P5E:

Dear sir,

Dear sir,

No this board will not support Q9450. If a motherboard is 45nm supported, it doesn't mean that he supports all 45nm CPU's.

Met vriendelijke groet,


Asus Tsd

[ Voor 26% gewijzigd door kikkervis op 06-02-2008 09:32 ]

[Electrowolf]

Dan misschien nog maar even wachten met aanschaffen van een borde voor een Q9450 . Beetje jammer dat de support nog zo slecht/weinig voorkomend is. "Gelukkig" moet ik toch nog wachten want de kast die ik wil hebben is nog niet leverbaar..

[bartaa]

zou toch wel erg raar zijn als de P5E idd. geen support levert voor de Q9450.
Dit is volgens asus cpusupport de lijst met moederborden die de Q9450 ondersteunen:

P5E WS Professional ALL 0404
P5E-V HDMI ALL 0506
P5E-VM DO ALL 0307
P5E-VM HDMI ALL 0405

P5E3 ALL 0806
P5E3 DELUXE ALL 0804
P5E3 DELUXE/DDR3 1333 2G ALL 0804
P5E3 DELUXE/WiFi-AP ALL 0804
P5E3 WS Professional ALL 0402

http://support.asus.com/cpusupport/cpusupport.aspx

[Black Piet]

Zelfs een P5K Deluxe (die ik nu heb, ondersteund alle nieuwe processoren)....dus een P5E ondersteund volgens Asus alle nieuwe processoren... De berichtgeving van de Asusmail was niet juist.

[rajackar]

rajackar schreef op maandag 04 februari 2008 @ 13:41:
hoe zit het nou eigenlijk met ram op 1333? Als ik het goed begrijp wordt het officieel op de p35 niet ondersteund maar kan het wel en hebben een aantal mobo fabrikanten die opties ook gewoon ingebouwd.
Ik wil eigenlijk een E 8400 gaan halen met een nieuw bord maar ik zou wel graag 1333 geheugen gaan gebruiken. Is de p35 dan een goede keuze?

Om hier even op terug te komen. Na wat onderzoek blijkt pc-5300 (667) genoeg te zijn om goede performance uit een e8400 te halen. Heeft het dan nog zin om een x38 met 1333 geheugen te overwegen?

[kikkervis]

bartaa schreef op dinsdag 05 februari 2008 @ 21:37:
zou toch wel erg raar zijn als de P5E idd. geen support levert voor de Q9450.
Dit is volgens asus cpusupport de lijst met moederborden die de Q9450 ondersteunen:

P5E WS Professional ALL 0404
P5E-V HDMI ALL 0506
P5E-VM DO ALL 0307
P5E-VM HDMI ALL 0405

P5E3 ALL 0806
P5E3 DELUXE ALL 0804
P5E3 DELUXE/DDR3 1333 2G ALL 0804
P5E3 DELUXE/WiFi-AP ALL 0804
P5E3 WS Professional ALL 0402

http://support.asus.com/cpusupport/cpusupport.aspx

En tot mijn grote teleurstelling ontbreek dus de P5E. Ik kijk ook naar de P5K-E, maaar op 1066 ondersteund deze maar twee geheugen reepjes.
Een alternatief is de PKE WS prof, alleen volgends de asus site komt deze niet verder als 800Mhz geheugen en het bord kost bijna twee keer zoveel.

Om een beetje on topic te blijven, wat is nu het verschil tussen de P35 en de Q35 dat de P35 niet verder gaat als 800Mhz en bij 1066 maar met twee geheugen banken werkt?

[Largamelion]

Super topic jongens!

Ik ben ook van plan een Q9450 aan te schaffen, maar zit met dezelfde vragen bij het aankopen van een moederbord. De enigste reden waarom ik een X-38 moederbord zou aanschaffen is de PCI-E 2.0 ondersteuning, dit omdat ik een 8800GT heb en omdat er op de doos staat PCI-E 2.0... ik vraag me alleen af of hij die extra bandbreedte ook zal benutten??

k Twijfel vooral tussen de X38-DQ6, de X38-DS5 en de P5E. Voorlopig lijkt DDR3 nog niet echt interessant tenzij je bereid bent veel geld op te hoesten... en dat ben ik niet .

Mss best nog even afwachten tot we zeker zijn dat de X-38 moederborden wel degelijk de Q9450 ondersteunen.

[Black Piet]

kikkervis schreef op donderdag 07 februari 2008 @ 09:58:
En tot mijn grote teleurstelling ontbreek dus de P5E. Ik kijk ook naar de P5K-E, maaar op 1066 ondersteund deze maar twee geheugen reepjes.

Als een P5E een 1600Mhz FSB ondersteund volgens Asus (link), dan zal die dat ook wel doen met een 1333 FSB

[ Voor 62% gewijzigd door Black Piet op 08-02-2008 22:21 ]

[Zinu]

Largamelion schreef op vrijdag 08 februari 2008 @ 13:15:
Super topic jongens!

Ik ben ook van plan een Q9450 aan te schaffen, maar zit met dezelfde vragen bij het aankopen van een moederbord. De enigste reden waarom ik een X-38 moederbord zou aanschaffen is de PCI-E 2.0 ondersteuning, dit omdat ik een 8800GT heb en omdat er op de doos staat PCI-E 2.0... ik vraag me alleen af of hij die extra bandbreedte ook zal benutten??

k Twijfel vooral tussen de X38-DQ6, de X38-DS5 en de P5E. Voorlopig lijkt DDR3 nog niet echt interessant tenzij je bereid bent veel geld op te hoesten... en dat ben ik niet .

Mss best nog even afwachten tot we zeker zijn dat de X-38 moederborden wel degelijk de Q9450 ondersteunen.

Ik zit in precies dezelfde situatie, ik twijfel ook tussen de DS5 en de P5E.

Ik ga er denk ik wel gewoon voor, aangezien het me sterk lijkt dat de Q9450 niet werkt op die X38 mamabordjes...

[kikkervis]

Voor iedereen de dit onderwerp een beetje gevolgd heeft. Ondanks de uitspraken van de helpdesk dat op de P5E de Q9450 nu niet en nooit niet ondersteund zou worden, ondersteund de P5E nu de Q9450. Ik heb net een P5K-E aangeschaft leuk bord, maar ik wilde een X38 en PCI-E 2.0. (En gratis geluidskaart).
Allemachtig heb ik een pissige mail naar Asus gestuurd.

[Black Piet]

Volgens mij hadden al meerdere mensen aangegeven dat de P5E een nieuwe Q9450 ondersteunen...
Dus waarom je dan toch naar de helpdesk hebt geluisterd is mij een raadsel (Helpdeskmedewerkers werken alleen met standaard scriptjes)

[Verwijderd]

Zeg lui Ik heb een P5W DH deluxe met een 975X chipset en een ICH7 northbridge.
Nu is mijn vraag als ik mijn Intel (Matrix) raid 0 en 1 overzet naar een Asus P5E kan ik dan gewoon verder of ben ik dan mijn gegevens op de HDD's kwijt omdat ik de raid situatie opnieuw moet opbouwen?

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 03-03-2008 02:07 ]

[kikkervis]

@Black Piet.
Je schrijft dat meerdere mensen hebben aangegeven dat de Q9450 ondersteund zou worden. Wat je echter niet schrijft is dat dit van iedereen een aanname was. Mijn oorspronkelijke vraag was of er iemand wist/zekerheid had/ervaring mee had, dat het zou werken. Probleem op Tweakers en met tweakers is dat de meeste redelijk heilig geloven in wat ze zelf zeggen, ook als daar soms geen bewijs voor is.

Zoals ik zelf al schreef, had ik ook het vermoede dat het wel zou werken maar dat ik het niet probeer zonder de zekerheid van ondersteuning. En daar heb je helaas de (brakke) helpdesk van Asus voor nodig.

[Black Piet]

kikkervis schreef op maandag 03 maart 2008 @ 11:36:
@Black Piet.
Je schrijft dat meerdere mensen hebben aangegeven dat de Q9450 ondersteund zou worden. Wat je echter niet schrijft is dat dit van iedereen een aanname was. Mijn oorspronkelijke vraag was of er iemand wist/zekerheid had/ervaring mee had, dat het zou werken. Probleem op Tweakers en met tweakers is dat de meeste redelijk heilig geloven in wat ze zelf zeggen, ook als daar soms geen bewijs voor is.

Zoals je zelf al weet is de feitelijke beschikbaar van deze processor een probleem (ik wacht zelf namelijk ook op een 9550). Niemand heeft ervaring met deze processor (tenzij iemand een sample heeft) en ik geef je gelijk dat je altijd goed moet lezen wat hier wordt geschreven zonder de onderbouwing te controleren.

Echter, als ASUS zelf op de site al aangeeft (En dat doen ze niet zomaar) dat een processor met een FSB van 1600 gaat werken, dan is het geen probleem dat een processor van dezelfde generatie met een lagere FSB een probleem zou moeten opleveren

Zoals ik zelf al schreef, had ik ook het vermoeden dat het wel zou werken maar dat ik het niet probeer zonder de zekerheid van ondersteuning. En daar heb je helaas de (brakke) helpdesk van Asus voor nodig.

Daarom geloof ik niet zo snel in een helpdesk (en dan kijk ik met name naar die van mijn internetprovider ) Hier op GoT zitten de echte techneuten van Casema die mij al sneller verder hebben geholpen dan de helpdesk

[Verwijderd]

Nieuwe bios beschikbaar voor de p5e. 0602BETA

[MexxT]

kikkervis schreef op maandag 03 maart 2008 @ 11:36:
@Black Piet.
Je schrijft dat meerdere mensen hebben aangegeven dat de Q9450 ondersteund zou worden. Wat je echter niet schrijft is dat dit van iedereen een aanname was. Mijn oorspronkelijke vraag was of er iemand wist/zekerheid had/ervaring mee had, dat het zou werken. Probleem op Tweakers en met tweakers is dat de meeste redelijk heilig geloven in wat ze zelf zeggen, ook als daar soms geen bewijs voor is.

Zoals ik zelf al schreef, had ik ook het vermoede dat het wel zou werken maar dat ik het niet probeer zonder de zekerheid van ondersteuning. En daar heb je helaas de (brakke) helpdesk van Asus voor nodig.

Je kan er gewoon van uit gaan bij nieuwe borden dat die een Q9450 ondersteunen. ELK bord met 965P P35 of X38 ondersteund 45nm, En bij cpu support staat de QX9650 ook, dus 100% zeker dat de 9450 het daar ook in doet.

offtopic:
waarom ik daar zeker van ben? het is de zelfde cpu met slechts een gelockte lagere multiplier

Het ergste wat je kan krijgen is een CPU ID error bij het booten

[ Voor 4% gewijzigd door MexxT op 12-03-2008 18:08 ]

[Verwijderd]

MexxT schreef op woensdag 12 maart 2008 @ 18:07:
[...]


Je kan er gewoon van uit gaan bij nieuwe borden dat die een Q9450 ondersteunen. ELK bord met 965P P35 of X38 ondersteund 45nm, En bij cpu support staat de QX9650 ook, dus 100% zeker dat de 9450 het daar ook in doet.

offtopic:
waarom ik daar zeker van ben? het is de zelfde cpu met slechts een gelockte lagere multiplier

Het ergste wat je kan krijgen is een CPU ID error bij het booten

Mijn pc wilde niet eens opstarten omdat de cpu niet herkend werd (E8400 = 45nm). Na een biosflash deed ie het uitstekend (andere tijdelijke cpu gebruikt). Dus klopt niet wat jij zegt.

[Largamelion]

Verwijderd schreef op woensdag 12 maart 2008 @ 22:10:
[...]


Mijn pc wilde niet eens opstarten omdat de cpu niet herkend werd (E8400 = 45nm). Na een biosflash deed ie het uitstekend (andere tijdelijke cpu gebruikt). Dus klopt niet wat jij zegt.

Voor de meeste processors die later uitkomen dan het moederbord moet je tegenwoordig je BIOS flashen... ik veronderstel dat dit voor de QX9650 niet veel anders zal zijn. Vind dit wel niet echt praktisch aangezien de meeste mensen geen idee hebben hoe dit moet en niet zomaar over een andere, compatibele processor beschikken.

[Chef_v_leeuwen]

Maja die mensen bouwen ook meestal niet zelf hun PC's, feit blijft wel dat het irritatnt is dat je weer een andere CPU nodig hebt om te flashen.
Ik had hiervoor een celeron 400 gehaald, een betere optie is misschien b.v. door azerty, kan je de processor op de plank laten plaatsen en dan updaten ze je bios ook meteen, ben je goedkoper uit dan dat je zelf een andere proc. moet halen.

[rajackar]

Verwijderd schreef op woensdag 12 maart 2008 @ 22:10:
[...]


Mijn pc wilde niet eens opstarten omdat de cpu niet herkend werd (E8400 = 45nm). Na een biosflash deed ie het uitstekend (andere tijdelijke cpu gebruikt). Dus klopt niet wat jij zegt.

Was bij mij ook. Maar een andere CPU had ik niet nodig.
Booten in dos ging nog wel namelijk

[Verwijderd]

Hallo,

Ik ben van plan binnenkort een nieuwe pc aan te schaffen met een Intel E8400 en een GeForce EN 8800 GTX. Doe ik er met deze videokaart dan goed aan om voor een X38 te gaan of zal ik daar geen voordeel uit halen? Wel is er een kans dat ik nog eens een 2e koop.

Even over het geheugen, ik hoor hier overal dat het zo duur is, maar op Alternate vielen mijn ogen op OCZ 2 GB DDR3 1333 geheugen (€149), dat lijkt mij zeer geschikt voor een X38, of niet? En wanneer is het precies sneller dan DDR2?

Ik was even een lijste aan het maken met de mogelijke modo's en kwam daarbij op Alternate een aardig setje tegen: een GigaByte EP35C-DS3R modo met 2 GB OCZ DDR3 1333 geheugen (toevallig wat ik in gedachten had) tegen voor de prijs van €239. Heeft weliswaar weinig uitbreidings mogelijkheden, maar is toch een mooi tijdlijk bordje (voor €90) wat ik altijd nog kan veranderen, denk ik.

Ik ben zeer benieuwd naar jullie mening, want ik kom er niet echt uit.

Mvg,
C-M

[Verwijderd]

Niet dat ik nou de zeikers uit wil hangen maar informatie waarom jij vraagt is vrij makkelijk te vinden in dit topic als je het vanaf het begin leest.
En de informatie is zowel via de zoekfunctie van Gathering of Tweakers als ook via Google.
Als Tweaker mag je toch best een beetje je best doen !
Het enige waar ik wel antwoord op wens te geven is je eerste vraag.
Er is praktisch géén verschil tussen een X38 en P35 als het om 8800 GTX prestaties gaat tenzij jouw wereld vergaat als je één of twee frames verschil hebt..

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 27-03-2008 01:11 ]

[Verwijderd]

Ik heb hem vanaf het begin doorgelezen, maar de een zegt dat je DDR3 sneller is bij >1333 en een ander zegt weer bij 1800 (wat mij wat overdreven lijkt).

En iemand anders riep weer dat je dan niet het maximale uit je GTX haalt, maar hoe groot is dat verschil dan bijv. Maar mijn GTX zal er dus niet merkbaar onder lijden als ik voor P35 ga,

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 27 maart 2008 @ 06:55:
Ik heb hem vanaf het begin doorgelezen, maar de een zegt dat je DDR3 sneller is bij >1333 en een ander zegt weer bij 1800 (wat mij wat overdreven lijkt).

En iemand anders riep weer dat je dan niet het maximale uit je GTX haalt, maar hoe groot is dat verschil dan bijv. Maar mijn GTX zal er dus niet merkbaar onder lijden als ik voor P35 ga,

Ga niet af op meningen en vraag er eigenlijk ook niet om, juist om deze redenen mag je niet op GOT vragen wat een betere koop is tussen 2 producten want je gaat gek worden. Ikzelf vind DDR3 zonde van je geld, als DDR3 goedkoperder wordt wordt het interessant. Betaal flink stuk minder voor iets wat aardig in de buurt komt van datgeen dat je graag zou willen, zo denk ik erover.

Hoe dan ook, overtuig jezelf door een beetje gericht te zoeken, hier heb ik iets voor je, gevonden met google.nl met "ddr3 1333 benchmark". http://www.digit-life.com...dr2-800-vs-ddr3-1333.html

[Verwijderd]

Dit is m'n 3e post dus veel ervaring heb ik nog niet op dit forum. Maar iig bedankt.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 27 maart 2008 @ 21:13:
Dit is m'n 3e post dus veel ervaring heb ik nog niet op dit forum. Maar iig bedankt.

Dat had ik niet gezien. Maar beschouw mijn post aub als opbouwende kritiek. Ik heb wel eens gevraagd naar "watisbeter?" en werd er eerlijk gezegd gestoord van de reacties hier, je hebt altijd 2 kampen die elk een eigen mening hebben en absoluut niet willen toegeven aan de andere kamp. Ieder kamp zal blijven volharden om zijn gelijk te halen en uiteindelijk zit jij met je handen in je haren en je dacht eerst door de bos de bomen niet meer te kunnen zien maar nu besef je dat dat wel meeviel en het nu allemaal nog erger is geworden.

Wat voor mij het beste werkt is meelezen in een topic dat over datgeen gaat wat je graag wilt om de voor en nadelen te leren kennen en verder benchmarkjes en reviews op internet, zo krijg je een erg goed systeempje voor niet al te dure prijs.

Als je mijn link hebt bekeken dan heb je gezien dat er TE weinig verschil zit tussen DDR3 1333 mhz en DDR2 800 mhz, Wil je voor die 5 extra framerates in games echt stuk meer uitgeven? Jij misschien wel, maar ik niet.

Ik denk dat daarom iemand schreef dat pas bij DDR3 1800 mhz het interessant begint te worden qua snelheid (maar dan zit je nog altijd met de prijs).

O, welkom op GOT, moge je spoedig worden geassimileerd door ons.

[kikkervis]

Om je welkom nog wat beter te maken, uit vele reviews blijkt dat de snelheid van het geheugen bij de core 2 processor amper bijdraagt tot een hogere performance. Zie X-bit labs DDR3 / DDR2 test

Hopelijk kan je hier wat mee!

En... Welkom... resistance is futile

[EVILSalami]

Zijn er nog laatste ontwikkelingen die de keuze tussen deze twee chipset makkelijker maakt? Of is het nog steeds het zelfde verhaal. Ik ben ook van plan te gaan upgraden. Ik denk dat ik veel moet gaan inlezen

[R.E.]

kikkervis schreef op vrijdag 28 maart 2008 @ 10:26:
Om je welkom nog wat beter te maken, uit vele reviews blijkt dat de snelheid van het geheugen bij de core 2 processor amper bijdraagt tot een hogere performance. Zie X-bit labs DDR3 / DDR2 test

Hopelijk kan je hier wat mee!

En... Welkom... resistance is futile

Verschil is inderdaad minimaal. Vooral ten opzichte van dat overgeklokte DDR2. Als je puur kijkt naar latencies, moet je gewoon latency delen door de kloksnelheid en dan heb je de tijd in seconde dat het theoretisch duurt. Dus, 1066 Mhz DDR2 met CAS 5 is sneller als 1333Mhz DDR3 met CAS 7. Ik ga zelf voor 1600Mhz CAS 7. Is snel genoeg. Beter is natuurlijk 1375Mhz met CAS 5, maar 500 euries voor 2GB ga ik echt niet neerleggen.....

[Fuske]

Is er al iets meer bekend over de support van de Q9450 van de P5E of kan ik beter voor de P5E3 gaan?

[Bitage]

Staat gewoon op de Asus site:

quote: http://support.asus.com/c...SLanguage=en-us&model=P5E

Core 2 Quad Q9450 (2.66GHz,1333FSB,L2:12MB,rev.C0,4 cores) ALL
0502

Core 2 Quad Q9450 (2.66GHz,1333FSB,L2:12MB,rev.C1,4 cores) ALL
0604
beta