Naamsverandering Tweakers.net naar Computer-fun.net

[player-x]

Ik weet dat de redactie niet al het nieuws kan plaatsen en dat Tweakers tegenwoordig een echt puur commercieel bedrijf is dat winst moet maken.

Maar tegenwoordig word er meer biz/fun/gadget nieuws dan echt tweeakers nieuws geplaatst waar ik totaal geen probleem mee heb, het meeste vind ik ook best wel in mindere mate interessant.

Maar het echte technische tweakers informatie word niet meer geplaatst.

Geef "een" voorbeelden van nieuws dat de FP niet haalde Why Is Intel Ahead? .
Kan er wel meer geven maar daar gaat het niet om.

Ik vond Tweakers altijd een prettige site waar een goede mix lichte en zwaarder nieuws werd geplaatst
Maar tegenwoordig is het alleen maar Telegraaf en bijna niks op NRC niveau en ik houw van beide en denk dat ik niet de enige ben.

Waar het op neer komt zou graag wat meer diepgaande nieuws zien en wat ook leuk zou zijn zou totaal niet gerelateerd wetenschappelijk nieuws zijn zo als er vaak bij "DailyTech" of bij "The Tech Report" word geplaatst

Ben ik hier de enige in of denke andere ook dat tweakers wat meer diepgang kan gebruiken, reageer dan.

[Floor-is]

De nieuwswaarde van het artikel op Overclockers.com is dan ook echt mega-groot en nog helemaal niet behandeld op Tweakers bedoel je? Ik meen me te herrineren dat er in meerdere artikelen is gesproken over de aanpak van processor-design van zowel AMD als Intel (en IBM en Motorola zelfs als ik het me goed herriner).

Je reactie is wat mij betreft dan ook zwaar overtrokken

(Oh en gebruik even je spellingschecker volgende keer "houw" en "diepgaande" leest niet prettig weg ;-))

[Yoeri]

Ik zie geen nieuws daar, eerder een beschouwing en die kunnen we dan beter zelf maken dan ze ergens te vertalen, my two cents

reviews: Chiptovenaars aan het werk: patchen op 45nm bvb

[player-x]

Is het zo moeilijk om begrijpend te lezen ?

1. Ik zeg geef "een" voorbeeld en meeteen word de focust op die link in plaats van begrijpend te lezen wat ik schijf en daar inhoudelijk komentaar op te geven
Het is zo iets van ben het niet eens met de link dus voor de rest wat je zegt is ook BS.

Offtopic:

Yoeri schreef op donderdag 18 oktober 2007 @ 11:13:
Ik zie geen nieuws daar, eerder een beschouwing en die kunnen we dan beter zelf maken dan ze ergens te vertalen, my two cents

reviews: Chiptovenaars aan het werk: patchen op 45nm bvb

2. Als je de twee links volgt in mijn voorbeeld dan zie je dat er hier over een totaal andere techniek word gesproken.

Iets dat "ik" nog nergens anders heb gelezen en ik lees toch de meer technische sites dan de gemiddelde Tweaker op de FP maar kan het gemist hebben.

Waarom word kritiek meteen als een aanval gezien in plaats van iets opbouwends ?

Ooo en lees mijn "Signature" of mijn profiel wat ik over spel fouten schijf

[ Voor 6% gewijzigd door player-x op 18-10-2007 11:39 ]

[SinergyX]

Ik weet niet echt hoe je licht en zwaar nieuws moet 'zien', maar ik het nieuws wat er dagelijks staat een leuke lading. Beetje hier en daar, alles in een nutshell. Je voelt je zelf aangevallen, maar begint direct met de opmerking dat T.net een winstmakende geldmachine zou zijn..

[Yoeri]

Anders haal je ff diep adem, tel je tot tien, en lees je dan zelf ff begrijpend.

De echt technische informatie, waarvan je een voorbeeld aanhaalt, is zelden onderwerp voor nieuws. Dat betekent niet dat we het niet willen/kunnen/zullen brengen, maar wel dat zo'n uitgebreide stukken eerder in de reviews/features sectie thuishoren. In het nieuws kunnen we de ontwikkeling van 32nm-proces wel gaan melden, maar moeten we imo niet op de technische ins en outs daarvan ingaan, bijvoorbeeld.

En bovendien vermeld ik ook dat ik er dan voorstander van ben om onze eigen beschouwingen (à la Blu-ray vs HD-DVD en 'Mobiel internet') te schrijven dan de artikelen van andere sites te 'lenen', los van het feit dat dat niet eens mag. De link die ik gaf was ook niet meer dan een voorbeeld van zo'n eigen artikel.

En als je denkt dat je post als een aanval gezien wordt, moet je misschien eens bij jezelf (en dan vooral bij de manier waarop je je post begint) te rade gaan.

[ Voor 9% gewijzigd door Yoeri op 18-10-2007 11:44 ]

[Femme]

Je trollige topicstart helpt natuurlijk niet echt om een discussie op gang te brengen.

Maar tegenwoordig word er meer biz/fun/gadget nieuws dan echt tweeakers nieuws geplaatst waar ik totaal geen probleem mee heb, het meeste vind ik ook best wel in mindere mate interessant. Maar het echte technische tweakers informatie word niet meer geplaatst.

Het is een feit dat de tweaker tegenwoordig in meer dan alleen zijn computer geïnteresseerd is. Veel mensen hebben het bouwen van systemen, overklokken en casemodden wel een beetje gezien en zijn zich meer gaan interesseren in alle ontwikkelingen op het internet en in consumentenelektronica zoals digitale camera's, platte tv's, mobiele telefoons en smartphones. Om niet te blijven hangen in het pchoekje doet Tweakers.net tegenwoordig veel breder nieuws. Deze ontwikkeling is overigens al jaren aan de gang. Gamesnieuws doen we tegenwoordig ook veel meer. Die interesse is altijd al aanwezig geweest maar werd lange tijd terzijde gelegd.

Wetenschappelijk nieuws dat niet direct gerelateerd is aan computers brengen wij ook met enige regelmaat.

Mijn inziens zijn onze artikelen technisch nog steeds van hoger niveau dan veel andere sites in Nederland. Uitzonderingen zijn bepaalde specialistische sites, maar daar valt nu eenmaal moeilijk qua inhoud mee te concurreren op alleen hun specialisme. Regelmatig komt er een hardcore technische artikel voor in de mix.

Ik zou het hierboven genoemde artikel niet direct aanleiding vinden voor een vermelding op Tweakers.net. Ik betwijfel of de gemiddelde gebruiker wat heeft aan de informatie die nogal specialistisch is en een hoog speculatief karakter heeft.

[player-x]

Ik ben niet boos of zo maar zou gewoon graag ook wat meer "NRC" in de artikelen willen zien dan telegraaf nieuws.

En offtopic:
Dus je zegt dat de mogelijke reden dat Intel CPUs 25% sneller lopen geen artikel waar is ?

[player-x]

@Femme

Ben het daar ook helemaal mee eens maar waarom zou je je "roots" afschudden als je bijde kan doen.

Ik zeg zelf ook dat ik de meeste artikelen best interessant vind maar waarom niet bijde dus wat ik bedoel "Pro" een beetje meer Pro

En mijn draadje was niet bedoelt als trollig maar als opbouwende kritiek.

Edit: Waarom probeer jullie niet om te zien wat de mensen op de FP denken door een artikel te schijven over die link en zie of ik gelijk heb of jullie
weden dat er meer dan 25 reacties komen en anders houd ik mijn mond

Offtopic:
Femme ik mis je RAID artikelen en zo die waren altijd zeer interessant zou gewoon meer van zulke artikelen willen lezen

[ Voor 20% gewijzigd door player-x op 18-10-2007 12:10 ]

[Yoeri]

player-x schreef op donderdag 18 oktober 2007 @ 11:57:En offtopic:
Dus je zegt dat de mogelijke reden dat Intel CPUs 25% sneller lopen geen artikel waar is ?

Ho, eerst reageer je nogal ontstemd omdat je denkt dat we te veel naar je ene voorbeeld kijken ipv naar de inhoud van je betoog, en nu vraag je specifiek reactie op dat ene voorbeeld in plaats van op je betoog? Make up your mind

Ik ga niet beargumenteren waarom een bepaalde link het wel of niet tot de frontpage schopt in ieder geval. Wellicht kunnen er inderdaad meer interessante technische stukken geschreven worden, maar dan moeten we daar wel de mankracht, kennis en tijd voor hebben. Dat er geen technisch nieuws verschijnt, is gewoon pertinent onwaar in ieder geval.

[player-x]

Yoeri schreef op donderdag 18 oktober 2007 @ 12:07:
[...]
Ho, eerst reageer je nogal ontstemd omdat je denkt dat we te veel naar je ene voorbeeld kijken ipv naar de inhoud van je betoog, en nu vraag je specifiek reactie op dat ene voorbeeld in plaats van op je betoog? Make up your mind

Ik ga niet beargumenteren waarom een bepaalde link het wel of niet tot de frontpage schopt in ieder geval. Wellicht kunnen er inderdaad meer interessante technische stukken geschreven worden, maar dan moeten we daar wel de mankracht, kennis en tijd voor hebben. Dat er geen technisch nieuws verschijnt, is gewoon pertinent onwaar in ieder geval.

Dat er geen technies nieuws meer geplaatst word hoor je mij ook niet zeggen ik verdedig allleen mijn voorbeeld als er word gezegt dat het een slecht voorbeeld is.
En daag je uit om een artikel te schrijven om te zien of ik gelijk heb of niet

En dat ik denk dat er wat meer artikelen geplaatst kunnen worden met meer diepgang, niet ter vervanging van het huidige aanbod maar gewoon er bij.

[ Voor 9% gewijzigd door player-x op 18-10-2007 12:19 ]