24" inch scherm met x1950 Pro 256MB

[Netsrek]

Hallo,

Binnenkort ben ik van plan om een 24" scherm aan te schaffen.
Hoogst waarschijnlijk gaat mijn keus naar de Samsung Syncmaster 245B.

Nu is mijn vraag of er mensen zijn die een 24" scherm hebben samen met de x1950 Pro 256 MB kaart.
Ik ben namelijk erg benieuwd of deze kaart het een beetje trekt op full resolution (1900x1200)

Zelf speel ik over het algemeen games zoals BF2, vrij zware spellen.
Zijn er mensen die BF2 op deze resolutie spelen met deze kaart/beeldscherm?

Dit speelt namelijk erg mee of ik gelijk met het scherm een nieuwe kaart nodig zal hebben.

Mijn systeem:
MB: Asrock 4COREDUAL-VSTA
GEH: 2x 1GB Kingston DDR2/667Mhz
CPU: Intel C2D E6600 @ 2.4 Ghz (stock)
Video: Peak Ati Radeon x1950 Pro 256 MB.

Bedankt alvast

[Arunia]

Ik denk zelf dat het met zulke resoluties wel wenselijk is dat je grafische kaart wat meer geheugen aan boord heeft.

[blmp]

Ik heb zelf een 24inch scherm met een 7800gs AGP (nvidia), jouwe is volgensmij wat sneller. Maar veel games zijn nog aardig te doen op 1920x1200. Moet alleen bij nieuwere games wat minderen (bioshock/UT3), bijv. resolutie op 1680x1050 en dan loopt het wel weer aardig.

Maar een 320/640mb 8800gts of 2900XT zijn toch wel aan te bevelen voor 'optimaal' spelen.

[Verwijderd]

Op mijn 206bw draaien de meeste games redelijk goed met dezelfde kaart, res is 1680x1050. Als je hoge settings met 1900x1200 en nieuwere games wilt spelen denk ik toch dat een betere kaart wenselijk is, bijv 8800gt 512mb oid.

[Verwijderd]

Waarom zoek je geen benchmarks op?

[_Apache_]

Vergeet niet dat een sprong van 1680*1050 naar 1900 een verhoging van 30% in pixels is. T.o.t. de 25% tussen 1280*1024 en 1680..

Wat ik wil zeggen, wanneer een resolutie oploopt gaat het exponentieel meer kracht kosten om op die reso een gezonde fps te houden.

Om goed te kunnen gamen heb je zware apparatuur nodig, 8800GTS640/ 2900Pro/ GTX etc.

[Netsrek]

Ok, wat dat betreft zijn jullie vrij duidelijk. Mijn dank hiervoor

Nu speel ik nog op een 17" schermpje met 1280x1024, dus het is zeer groot verschil.
Ik kan in m'n achterhoofd houden dat ik niet op full specs mag rekenen, alleen bij wat oudere spellen.

Als ik naar de prijzen kijk van de kaarten die jullie aanbevelen zie ik toch dat die richting de prijs gaan van het beeldscherm dat ik op het oog heb, dus dat zal in twee fases moeten gebeuren

[the squaler1]

ati komt binnenkort met een 2950pro die rond de 250 a 300 euro gaat kosten dacht ik

[MauSS]

Dag ik speel met m'n 24" regelmatig op 1920x1200 (niet met alles full aan,) maar is redelijk te doen met een 1950XT 256mb, ik schaf straks wel de 2950XT aan die over 4 weekjes ongeveer gaat uitkomen, in bv: rainbbow six vegas speel ik op 1280x960 (omdat er geen fatsoenlijke resoluties in dat spel zitten) en dat is goed te doen prima beeld

Far Cry op 1920x1200 met alles ultra high en max loopt als een zonnetje

maar het is raadzaam om in de toekomst een andere videokaart te kopen.
(bv een 2950 serie van Ati)

[R-O-Y]

Netsrek schreef op dinsdag 16 oktober 2007 @ 15:59:
Hallo,

Binnenkort ben ik van plan om een 24" scherm aan te schaffen.
Hoogst waarschijnlijk gaat mijn keus naar de Samsung Syncmaster 245B.

Nu is mijn vraag of er mensen zijn die een 24" scherm hebben samen met de x1950 Pro 256 MB kaart.
Ik ben namelijk erg benieuwd of deze kaart het een beetje trekt op full resolution (1900x1200)

Zelf speel ik over het algemeen games zoals BF2, vrij zware spellen.
Zijn er mensen die BF2 op deze resolutie spelen met deze kaart/beeldscherm?

Dit speelt namelijk erg mee of ik gelijk met het scherm een nieuwe kaart nodig zal hebben.

Mijn systeem:
MB: Asrock 4COREDUAL-VSTA
GEH: 2x 1GB Kingston DDR2/667Mhz
CPU: Intel C2D E6600 @ 2.4 Ghz (stock)
Video: Peak Ati Radeon x1950 Pro 256 MB.

Bedankt alvast

Mijn configuratie:

Asus P5K
1900GT 256MB
E6420
4GB werkgeheugen

Dit is aangesloten op een 24" Acer scherm. Battlefield 2 is een eitje voor deze kaart op die resolutie. Ik speel alles op high met dynamic light/shadows uit. Dat heb ik altijd uit omdat dat je zicht inperkt. Verder draai ik 2x AA ingame. Dan haal ik steevast 100FPS, de limiet van het spel. Met Vsync aan wordt dat 60FPS. Dat spel is geen enkel probleem dus.

Andere spellen zoals rainbow six en hitman bloodmoney zijn een stuk zwaarder. Daar haal ik 30FPS en dat is niet eens op de hoogste instellingen.

Jouw 1950PRO is een stukje sneller dan een 1900GT dus BF2 zal sowieso geen probleem worden. Andere spellen misschien wel. Maar binnenkort zijn ook snellere videokaarten niet zo gek duur meer

[Verwijderd]

/me is heeeeel boos op GoT dat zomaar ctrl-alt-letter aanslagen afvangt en m'n vorige post ombrengt. dit is de korte rwerite:

x1950xtx 256 mb
core2duo 3.0 ghz @ stock
30"dell tft (2560x1600)
STALKER, Titan Quest, Quake4, Doom3, UT2003, en Overlord lopen met alles op max en antialiasing uit prima speelbaar.

Ik heb m'n videokaart geruild voor een 8800Ultra omdat de 1950 een slecht bevestigde koeler had en dus affikte. Had ie dat niet gedaan had ik hem gewoon erin gelaten. In spellen die minder dan de volle 2560x1600 moesten draaien kreeg m'n vieokaart het niet eens warm, maar op max resolutie werd het nét effe wat te gek voor 't pruttige koelertje.