Subforum beschrijvingen zijn te oud... veranderen?

[SalimRMAF]

Hallo MoD's,

Ik erger me telkens weer wanneer ik op de GoT-hoofdpagina zit, en oude/saaie topic ondertitels zie.

Zo staat er bij PMG:
"Passen er in de bmg nu wel of geen itaniums?"

Ik denk dat het beter is als het wordt veranderd naar:
Past de E6750 nou wel of niet op de P5B?

Ofzoiets.

BVD

[Apen-nootjes]

Dit is al vaker aangegeven: http://gathering.tweakers...30&select_forum=#hitstart



Zie onder andere deze: Updaten onderschriften subfora

[Guardian Angel]

Nostalgie, houden zo.

Enne.... waarom die hoofdpagina bekijken?

[Rone]

Die ondertitel is ook niet veel meer dan dat; een ondertitel. Eerder nostalgisch dan daadwerkelijk van informatieve waarde, maar persoonlijk vind ik het juist een leuke toevoeging.

Wat écht belangrijk is is de titel en die is op zichzelf al duidelijk genoeg.

Als je er echt niet tegen kunt: Voorkeuren » 'Toon forumbeschrijvingen' uitvinken.

[ Voor 22% gewijzigd door Rone op 14-10-2007 20:45 ]

[Xander]

salimrmaf schreef op zondag 14 oktober 2007 @ 20:32:
Zo staat er bij PMG:
"Passen er in de bmg BP6 nu wel of geen itaniums?"

Ze worden kennelijk toch niet gelezen, waarom updaten.

[TheZeroorez]

Die socket linksboven is ook niet echt nieuw meer...

Boeiend

offtopic:
Het is trouwens wel humor om na 1 jaar die dingen weer eens aan te zetten en allemaal te lezen

@onder: Ja, en de enige bij HK is mOrPhIe

[ Voor 58% gewijzigd door TheZeroorez op 14-10-2007 20:52 ]

[Resistor]

Jullie mogen wel de moderators aanpassen.

Wie is nou die Cybersteef van Videoplanken & Beeldkanonnen?

[dion_b]

Geen idee, laatste keer dat ik hem zag kwam hij hier het huis binnen, maar ene Ultraman vertrok een paar uur later

_{Puur logisch betekent dat dat Cybersteef dus ergens in mijn huis nog aanwezig is. Aangezien de etensvoorraden op peil blijven betekent dat dat hij waarschijnlijk dood is. Dus heb ik een cyberlijk in de kelder}

[Guardian Angel]

dion_b schreef op zondag 14 oktober 2007 @ 22:54:
_{Puur logisch betekent dat dat Cybersteef dus ergens in mijn huis nog aanwezig is. Aangezien de etensvoorraden op peil blijven betekent dat dat hij waarschijnlijk dood is. Dus heb ik een cyberlijk in de kelder}

Aanklikken en deleten.

[SalimRMAF]

Nostalgie?!?

Ik speel toch ook niet met mijn NES...? De meeste onder ons zijn jong.

Daarom: Mannetjes die je hulp aanbieden.

[Guardian Angel]

salimrmaf schreef op zondag 14 oktober 2007 @ 23:04:
Nostalgie?!?

Ik speel toch ook niet met mijn NES...? De meeste onder ons zijn jong.

Daarom: Mannetjes die je hulp aanbieden.

Mannetjes die de search niet gebruikt hebben.

edit:
salimrmaf (profiel) geboortedatum 1902

Deze ouwe hippie is, zoals altijd, weer scherp.

[ Voor 18% gewijzigd door Guardian Angel op 14-10-2007 23:10 ]

[SmartDoDo]

De reden dat de onderschriften niet meer passen bij de hedendaagse tijd is inderdaad omwille van een bewust stukje nostalgie. Daarbij spreken de subfora wel voor zich ook al wordt er hier en daar gerefereerd aan wat ouder hardware

[JHS]

^^, ik verander alleen nog wel even de titel aangezien het hier gaat om subforum beschrijvingen, en niet om topic ondertitels - die bestaan namelijk niet .

[HawVer]

Het zou me niets verbazen als 99% van de gebruikers de omschrijvingen standaard laten verbergen.

[Robin]

En als je niet weet wat een Itanium of BP6 is, dan vraag ik mij wel af of je dan wel tot de doelgroep van Tweakers.net behoort .

[Cyphax]

Robin schreef op maandag 15 oktober 2007 @ 17:54:
En als je niet weet wat een Itanium of BP6 is, dan vraag ik mij wel af of je dan wel tot de doelgroep van Tweakers.net behoort .

Lekker actueel over 10 jaar, dit soort berichten.
Die forumbeschrijvingen zijn altijd al ietwat sarcastisch bedoeld geweest (hoewel sarcasme wellicht niet de juiste beschrijving is; iig nooit echt serieus bedoeld, te zien aan de stijl van die dingen) maar ergens wordt voor mijn gevoel dat idee versterkt doordat de beschrijvingen niet helemaal bij de tijd zijn.

Ik heb wel het gevoel dat ze over een tijdje wel een keer aangepast gaan worden want over 10 jaar kun je het mensen niet echt meer kwalijk nemen dat ze de itaniums (of BP6'en) niet kennen.

[SalimRMAF]

Nu je het zegt: Wat is het?

[Arno]

HawVer schreef op maandag 15 oktober 2007 @ 16:33:
Het zou me niets verbazen als 99% van de gebruikers de omschrijvingen standaard laten verbergen.

Daar moet vast een DB query voor te verzinnen zijn

[Rapatski]

Robin schreef op maandag 15 oktober 2007 @ 17:54:
En als je niet weet wat een Itanium of BP6 is, dan vraag ik mij wel af of je dan wel tot de doelgroep van Tweakers.net behoort .

Ik zeg we voeren een variant van de captcha; de opttna in ("outdated public techtest to tell tweakers and noobs apart")

[ Voor 3% gewijzigd door Rapatski op 20-10-2007 11:51 ]

[JHS]

Heren, het is hier de huiskamer niet . Als je niets zinnigs toe te voegen hebt over het al dan niet behouden van de huidige forumbeschrijvingen, reageer dan niet.

[Alain]

Om het al dan niet updaten van forumbeschrijvingen te bespreken moet je mijns inziens eerst bepalen welk doel een forumbeschrijving heeft. Dat kan ik natuurlijk niet, maar ik kan er mijn licht eens over laten schijnen.

Wat mij betreft heeft een forumbeschrijving geen enkele toegevoegde waarde, omdat alle nuttige informatie al in de forumtitel staat (of zou moeten staan). Een forumbeschrijving is voor mij iets wat iemand al weet (of kan achterhalen) na het lezen van de forumtitel.

Om daar dan wat creativer mee om te gaan als de forumtitel zelf vind ik dan wel weer een toegevoegde waarde. Ik kreeg een glimlach op mijn gezicht en heb ze vervolgens onzichtbaar gemaakt.

[Rapatski]

Parbleu! Ik spui hier een fantastisch idee en word vervolgens niet erkend!

[SalimRMAF]

MoD-derattors.

Ze leven zelf nog in de jaren 80's. Je weet wel; Flodder, The A-Team en Knight Rider.

Het is nu bijna 2008...

Tijd voor een regime-change.

[TERW_DAN]

Robin schreef op maandag 15 oktober 2007 @ 17:54:
En als je niet weet wat een Itanium of BP6 is, dan vraag ik mij wel af of je dan wel tot de doelgroep van Tweakers.net behoort .

En als je niet weet wat de BP6 en Itaniums met elkaar te maken hebben, dan mag je je wat mij betreft ook flink gaan schamen

Verder, lekker houden zo die beschrijvingen, ze zijn duidelijk genoeg en dat ze een beetje outdated zijn maakt toch niets uit. Het is niet zo alsof iemand ook leuke nieuwe bedenkt of bedacht heeft.