Multplier vs HT bus speed, AMD X2 4200+

[Posse433]

Hey,

Ik ben redelijk nieuw met overklokken, maar ik ken de basis en het levert op zich geen problemen op. Maar nu loop ik met een vraag rond. Op google en hier met de zoekfunctie kon ik niet echt iets vinden dat me verder helpt.

Mijn doelstelling is op het moment om mijn X2 4200+ van 2,2ghz naar 2,4ghz te klokken, om zo mijn nieuwe 800mhz ddr-II geheugen ook echt op 800mhz te laten draaien.

Die 2,4ghz kan ik op 2 manieren bereiken.

HTT freq x cpu multiplier
240mhz x 10 = 2,4 ghz --> dan is de HT bus speed 4 x 240 = 960mzh

of

220 x 11 = 2,42Ghz --> dan is de HT bus speed 4 x 220 = 880mhz

Welke manier is de beste? Die met de hoogste HT bus speed (dus het dichtst bij de gebruikelijke 1000mhz), of de manier met de hoogste cpu multiplier? (11x is standaard, dus vraag ik me af of het lager zetten effect heeft op de rest van het systeem.)

Of maakt het voor het syteem geen verschil omdat 880mhz bijvoorbeeld ook ruim voldoende is.

Alvast bedankt.

[EyeWitness]

Het maakt niet veel uit, ik denk dat die 20MHz extra op de CPU meer snelheidswinst oplevert dan een 80MHz snellere HTbus.

[Posse433]

Het gaat hier om het principe hè... de overkloksnelheid kun je buiten beschouwing laten, aangezien ik de eerse optie ook wel op 242 x 10 had kunnen zetten. Waarschijnlijk kan ik nog redelijk wat verder klokken dan deze settings. Rond de 2,6Ghz is gebruikelijk voor deze processor, maar niet mijn doelstelling. Misschien in de toekomst.

Het gaat dus om: lagere multiplier met hogere HTbus vs. hogere multiplier met lagere HTbus. Wat is aan te raden?

[ Voor 25% gewijzigd door Posse433 op 13-10-2007 17:03 ]

[Verwijderd]

Testen. Je probeert beide instellingen, en wat het snelste is, dat gebruik je. Logisch, of niet soms?

[Posse433]

Klinkt logisch... het ene is dus niet schadelijker dan het andere?

[Tazzios]

Posse433 schreef op zaterdag 13 oktober 2007 @ 17:40:
Klinkt logisch... het ene is dus niet schadelijker dan het andere?

theoretisch zou een 240 bus schadelijker (kunnen) zijn
in de praktijk

[Jakkus]

Ik heb dezelfde CPU, en ik merk aan mijn pc dat hij stabieler is op 2,4GHz met 220x11 dan met 240x10, met die laatste liep mijn pc vast.

Nou is mijn CPU niet de beste overklokker, ik haal max 2,5GHz., maar dan weet je mijn ervaring ook weer Wel vervelend dat met AMD je geheugen te laag loopt, ik heb hier zelf ook last van.

[ Voor 41% gewijzigd door Jakkus op 19-10-2007 17:14 ]